Politische Korrektheit war eines der ersten Ziele von Donald Trump in seinem Präsidentschaftswahlkampf. Von Anfang an jubelten seine riesigen Menschenmengen, wann immer er trotzig erklärte: „Ich habe diesen politisch korrekten Mist so satt.„Er führte oft „Straight Talk“-Diskurse, in denen er seine Ansichten über das „echte“ Amerika, mexikanische Einwanderer, muslimische Terroristen, innerstädtische Kriminalität und sogar den alten Krieg an Weihnachten zum Ausdruck brachte.

Im Wahlkampf hat Trump seinen Zuhörern oft versichert: „Ich bin der am wenigsten rassistische Mensch, den Sie jemals getroffen haben.“ Aber um sein Bedürfnis nach unzensierten Gesprächsthemen zu stillen, hat Trump politisch inkorrekte Rhetorik aus einer bodenlosen Online-Quelle von Verschwörungstheorien und ungefilterter Intoleranz geschöpft. Seine „Hundepfeifen“-Kommentare – deren wahre Bedeutung nur für diejenigen hörbar ist, die sie bereits kennen – haben der radikalen Rechten ein Maß an Publizität und Legitimität verschafft, das bei früheren Wahlen nie erreicht wurde.

Doch was das alles über Trump selbst aussagt (oder nicht sagt), ist nicht so wichtig wie das, was es uns über die moderne amerikanische Bigotterie zeigt. Je mehr Trumps Worte untersucht und mit rassistischen und fremdenfeindlichen Ideen in Verbindung gebracht wurden, desto mehr erkannte die Öffentlichkeit ähnlich anstößige Überzeugungen, Kommentare und Handlungen in der Gesellschaft um sie herum. Trump hat Extremisten eine öffentlichkeitswirksame Bühne geboten, sie dabei aber dem desinfizierenden Sonnenlicht ausgesetzt.

Extremismus am Rande

Als Forscher für Online-Extremismus meine Untersuchungen haben sich auf zwei allgemeine Ebenen der digitalen Hasskultur konzentriert. Das erste ist das weitgereiste Netzwerk extremistischer Websites, die hart daran arbeiten, nicht auf den ersten Blick rassistisch zu wirken. Websites wie Täglich Stormer, Amerikanische Renaissance machen Okzidentaler Beobachter wurden geschickt so gestaltet, dass sie wie pseudopolitische Blogs, soziale Netzwerke und Nachrichtenseiten wirken. Und doch enthalten sie heftig voreingenommene Diskussionen über Themen wie schwarze Gewalt, jüdische Medien, die Aussicht auf Abschiebekräfte und den GOP-Kandidaten 2016. Diesem Diskurs liegt der immer wiederkehrende Refrain zugrunde, dass die weiße Rasse unter Belagerung stehe.

Die zweite Ebene des Online-Extremismus ist diejenige, die einige der beliebtesten Blogs und Nachrichtenzentren im Internet infiltriert hat und in einigen Fällen sogar stillschweigend in sie eingedrungen ist. Die rechte Breitbart News-Website verfügt über einen Diskussions-Tag, der Besucher zusammenbringt, die über „Lesen und Kommentieren“ interessieren.Schwarze Kriminalität" in Amerika. Auf InfoWars von Alex Jones werden Follower regelmäßig mit Verschwörungsthemen versorgt "illegale Aliens" unter uns. Und auf The Drudge Report können Leser regelmäßig etwas finden Schlagzeilen Im Internet gesammelte Informationen über die schrumpfende weiße Mehrheit und den damit verbundenen Anstieg der Minderheitenbevölkerung.

Digitale Demagogie im Mainstream

Es ist klar, dass dieser nächste mögliche Präsident aus dieser Welt schöpft. Eine von Trumps frühesten – und nachhaltigsten – Auseinandersetzungen mit dem digitalen Rand war die Birther-Bewegung. Angriff auf die Legitimität von Präsident Obama Präsident sein. Es begann mit Fragen zur Nationalität und zum Glauben des ersten schwarzen Präsidenten breitet sich wie Efeu an den Rändern des Cyberspace aus im Jahr 2008. Dann ging es weiter zunehmend Mainstream-Blogs und in die Wahlkampfpolitik. Trump hat es bestätigt unzählige Tweets und Medienauftritte über viele Jahre hinweg.

Als sein Wahlkampf an Fahrt gewann, baute Trump auf diesen Verbindungen auf. Im November 2015 griffen einige seiner Anhänger einen schwarzen Demonstranten bei einer Kundgebung in Alabama an. Am nächsten Tag twitterte Trump a rassistisch aufgeladenes Meme Hervorhebung der Zahl der „Weißen, die von Schwarzen getötet wurden“.

Die von ihm zitierten Statistiken waren offensichtlich falsch, ebenso wie die Quelle nicht existent. Aber die Tatsache, dass er es getwittert hatte, bedeutete, dass die zugrunde liegende Idee zu einer landesweiten Nachricht wurde.

Im Januar 2016 zog Trump Kritik auf sich, weil er der fanatischen Unterwelt des Internets ein Megafon gegeben hatte retweeting die Gefühle eines weißen supremacistischen Twitter-Nutzers. Tiefergehende Analyse stellte fest, dass Trump häufig Beiträge von Personen retweetete, die den Hashtag „weißer Völkermord“ verwendeten.

Im August 2016 startete Trump seinen Wahlkampf zum dritten Mal neu und wählte Stephen Bannon, den Chef von Breitbart News, zu seinem Wahlkampfmanager. Das hat die Aufmerksamkeit des Mainstreams auf die Website gelenkt, und einige davon seine jüngsten Schlagzeilen, wie „Geburtenkontrolle macht Frauen unattraktiv und verrückt“, „Bill Kristol: Republikverderber, abtrünniger Jude“ und „Hebe es hoch und stolz: Die Flagge der Konföderierten proklamiert ein glorreiches Erbe.“

Durch seine Verbindungen zu diesen digitalen Demagogen hat Trump Narrative gefördert, die sonst keinen Platz in der Wahlpolitik hätten.

Das Alt-Recht entlarven

Aber durch Mitbringen beispiellose Aufmerksamkeit für extremistische Ansichten 2016 zwang Trump auch Amerika, diese Bedrohungen bei Tageslicht zu sehen. Das könnte ihr Verhängnis sein. Aufgedeckt wurden diese Erscheinungsformen der Bigotterie erkannt, entschlüsselt und sogar klassifiziert – als „Alt-rechts” – von Presse und Öffentlichkeit.

Als wir das letzte Mal den rassistischen Rand in den Mainstream-Medien sahen, waren Neonazis und KKK-Mitglieder Stammgäste in der „Jerry Springer Show“. eher verspottet als gefürchtet durch das Publikum. Das heutige riesige Online-Netzwerk des Hasses, das mit Trumps Unterstützung in die Mainstream-Kultur vordringt, könnte dennoch das gleiche Schicksal erleiden.

Ein KKK-Anführer in der „Jerry Springer Show“.

{youtube}rsfqHWrz3wY{/youtube|

Der Birtherismus zum Beispiel wird rechts nicht mehr als legitime Bewegung diskutiert. In der ersten Präsidentschaftsdebatte 2016 wurde dies als klarer Vorwand für Rassismus dargestellt Fragen des Moderators verlagert sich auf Trumps Rolle bei der Aufrechterhaltung der Farce.

In ähnlicher Weise wurde Trumps einwanderungsfeindliche Rhetorik häufig mit David Dukes Art des weißen Nationalismus verglichen Der ehemalige KKK-Führer unterstützte ihn öffentlich.

In jüngerer Zeit identifizierten Bürgerrechtsgruppen Trumps Gerede über Wahlmanipulationen in den Städten Chicago und Philadelphia schnell als verschlüsselten Rassismus für „Wahlbetrug”in der schwarzen Gemeinschaft. Und ein Umfrage von NBC News/Wall Street Journal kam kürzlich zu dem Schluss, dass fast 70 Prozent der Amerikaner „sagen, sie seien besorgt über Donald Trumps Äußerungen und seine Sprache zu Frauen, Einwanderern und Muslimen“.

Auf seinem Weg zur Abschaffung der politischen Korrektheit hat Trump seine Anhänger in eine unangenehme Sackgasse geführt. Zweifellos bewundern seine Unterstützer in Trump weiterhin jemanden, der den Mut hat, „Sag es wie es ist.“ Aber jetzt sagen sie oft: „Das meint er nicht wirklich so.“ Diese beiden Gefühle können logischerweise nicht nebeneinander existieren.

Was Trump selbst betrifft, werden wir vielleicht nie erfahren, ob er wirklich an die extremistischen Positionen glaubt, die er in den letzten 16 Monaten angedeutet und mit denen er sich verbunden hat. Aber John Oliver hat es vielleicht am besten ausgedrückt, als er sagte: „Entweder ist man rassistisch oder man tut nur so, und irgendwann gibt es keinen Unterschied mehr"

Über den Autor

Adam G. Klein, Assistenzprofessor für Kommunikationswissenschaft, Pace University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon