Wenn Ihr Instinkt sagt, dass viele Bilder auf Facebook irreführend sind, haben Sie Recht. AP Foto/Jenny Kane
Wie viele Fehlinformationen gibt es auf Facebook? Mehrere Studien haben ergeben, dass die Menge an Fehlinformationen auf Facebook steigt niedrig oder dass das Problem besteht abgelehnt übrig Zeit.
In diesem früheren Werk fehlte jedoch der größte Teil der Geschichte.
Wir sind ein Kommunikationsforscher, eine Medien- und Public-Affairs-Forscher und einem Gründer eines Unternehmens für digitale Intelligenz. Wir haben eine Studie durchgeführt, die das zeigt Unzählige Fehlinformationen wurden übersehen durch andere Studien. Die größte Quelle für Fehlinformationen auf Facebook sind nicht Links zu Fake-News-Seiten, sondern etwas Grundlegenderes: Bilder. Und ein großer Teil der geposteten Bilder ist irreführend.
Beispielsweise enthielt am Vorabend der Wahl 2020 fast jeder vierte politische Bildbeitrag auf Facebook Fehlinformationen. Zu den weit verbreiteten Unwahrheiten gehörten QAnon-Verschwörungstheorien, irreführende Aussagen über die Black Lives Matter-Bewegung und unbegründete Behauptungen über Joe Bidens Sohn Hunter Biden.
Visuelle Fehlinformationen anhand der Zahlen
Unsere Studie ist der erste groß angelegte Versuch auf einer Social-Media-Plattform, die Verbreitung bildbasierter Fehlinformationen über die US-Politik zu messen. Es ist wichtig, Bildbeiträge zu studieren, auch weil sie die häufigste Art von Beiträgen auf Facebook sind bei etwa 40 % aller Beiträge.
Frühere Untersuchungen deuten darauf hin, dass Bilder besonders wirksam sein könnten. Das Hinzufügen von Bildern zu Nachrichtenmeldungen ist möglich Einstellungen ändern, und Beiträge mit Bildern sind Es ist wahrscheinlicher, dass sie erneut geteilt werden. Auch Bilder sind seit langem ein Bestandteil von staatlich geförderte Desinformationskampagnen, wie die der russischen Internet Research Agency.
Wir sind groß rausgekommen und haben von August bis Oktober 13 mehr als 2020 Millionen Facebook-Bildbeiträge von 25,000 Seiten und öffentlichen Gruppen gesammelt. Das Publikum auf Facebook ist so konzentriert, dass diese Seiten und Gruppen mindestens 94 % aller Interaktionen – Likes, Shares, Reaktionen – für politische Bildbeiträge ausmachen. Wir nutzten die Gesichtserkennung, um Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu identifizieren, und wir verfolgten erneut veröffentlichte Bilder. Anschließend haben wir große, zufällig ausgewählte Bilder unserer Stichprobe sowie die am häufigsten erneut veröffentlichten Bilder klassifiziert.
Insgesamt sind unsere Ergebnisse düster: 23 % der Bildbeiträge in unseren Daten enthielten Fehlinformationen. Im Einklang mit vorherige Arbeit, stellten wir fest, dass Fehlinformationen entlang parteipolitischer Gesichtspunkte ungleich verteilt waren. Während nur 5 % der linksgerichteten Beiträge Fehlinformationen enthielten, waren es bei den rechtsgerichteten Beiträgen 39 %.
Die Fehlinformationen, die wir auf Facebook fanden, waren sehr repetitiv und oft einfach. Obwohl es viele Bilder gab, die auf irreführende Weise manipuliert waren, waren es in der Überzahl Memes mit irreführendem Text, Screenshots gefälschter Beiträge von anderen Plattformen oder Beiträge, die unveränderte Bilder enthielten und diese falsch darstellten.
Beispielsweise wurde wiederholt ein Bild als „Beweis“ dafür gepostet, dass der ehemalige Fox News-Moderator Chris Wallace ein enger Vertrauter des Sexualstraftäters Jeffrey Epstein war. In Wirklichkeit handelt es sich bei dem grauhaarigen Mann auf dem Bild nicht um Epstein, sondern um den Schauspieler George Clooney.
Moderator der Debatte zwischen Trump und Biden auf der Epstein-Insel? Dies sind die Benutzer, die Fotos von Chris Wallace und George Clooney zusammenstellen.
— AFP Factual ??@AfpFactual) 9. Oktober 2020
? Weitere Bilder sind ein Besuch im Haus eines Schauspielers in Italien im Jahr 2012 #AFP
? https://t.co/P1VNgky8wE pic.twitter.com/qTdATtXycp
Es gab eine gute Nachricht. Einige frühere Forschungsprojekte hatte herausgefunden, dass Fehlinformationsbeiträge mehr Engagement hervorriefen als echte Beiträge. Das haben wir nicht gefunden. Bei der Kontrolle der Seitenabonnenten und der Gruppengröße konnten wir keinen Zusammenhang zwischen dem Engagement und dem Vorhandensein von Fehlinformationen feststellen. Fehlinformationen garantierten keine Viralität – verringerten aber auch nicht die Wahrscheinlichkeit, dass ein Beitrag viral ging.
Aber Bildbeiträge auf Facebook waren in einer Weise giftig, die über einfache Fehlinformationen hinausging. Wir haben unzählige Bilder gefunden, die beleidigend, frauenfeindlich oder einfach rassistisch waren. Nancy Pelosi, Hillary Clinton, Maxine Waters, Kamala Harris und Michelle Obama waren die häufigsten Missbrauchsziele. Ein häufig veröffentlichtes Bild bezeichnete Kamala Harris beispielsweise als „‚High-End‘-Callgirl“. In einem anderen Fall wurde ein Foto von Michelle Obama so verändert, dass es den Anschein erweckte, als hätte sie einen Penis.
Gähnende Wissenslücke
Es bleibt noch viel zu tun, um zu verstehen, welche Rolle visuelle Fehlinformationen in der digitalen politischen Landschaft spielen. Während Facebook nach wie vor die meistgenutzte Social-Media-Plattform bleibt, werden täglich mehr als eine Milliarde Bilder auf Facebooks Schwesterplattform Instagram und weitere Milliarden auf dem Konkurrenten Snapchat gepostet. Auf YouTube oder neuerdings auf TikTok gepostete Videos können ebenfalls ein wichtiger Überträger politischer Fehlinformationen sein, über die Forscher noch zu wenig wissen.
Das vielleicht beunruhigendste Ergebnis unserer Studie ist, dass sie das Ausmaß der kollektiven Unwissenheit über Fehlinformationen in sozialen Medien verdeutlicht. Hunderte von Studien wurden zu diesem Thema veröffentlicht, doch bisher haben Forscher die größte Quelle für Fehlinformationen auf der größten Social-Media-Plattform nicht verstanden. Was fehlt uns sonst noch?
Über den Autor
Yunkang Yang, Assistenzprofessor für Kommunikation, Texas A & M Universität; Matthew Hindman, Professor für Medien und öffentliche Angelegenheiten, George Washington Universität und Trevor Davis, Fellow, Tow Center for Digital Journalism, Columbia University
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Entscheidende Gesprächstools zum Reden, wenn viel auf dem Spiel steht, XNUMX. Auflage
von Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
Hier kommt die lange Absatzbeschreibung hin.Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Teilen Sie niemals den Unterschied: Verhandeln, als ob Ihr Leben davon abhängen würde
von Chris Voss und Tahl Raz
Hier kommt die lange Absatzbeschreibung hin.Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Entscheidende Gespräche: Werkzeuge, um zu sprechen, wenn es auf dem Spiel steht
von Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
Hier kommt die lange Absatzbeschreibung hin.Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Mit Fremden sprechen: Was wir über die Menschen wissen sollten, die wir nicht kennen
von Malcolm Gladwell
Hier kommt die lange Absatzbeschreibung hin.Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Schwierige Gespräche: Wie man bespricht, was am wichtigsten ist
von Douglas Stone, Bruce Patton, et al.
Hier kommt die lange Absatzbeschreibung hin.
