Die Vorstellung, dass die globale Erwärmung "aufgehört" hat, ist ein konträre Argumentation, die zumindest auf 2006 zurückgeht. Dieses Framing wurde zuerst auf Blogs erstellt, dann von verschiedenen Mediensegmenten aufgegriffen - und schließlich Eingang gefunden in die wissenschaftliche Literatur selbst. Mittlerweile gibt es zahlreiche Peer-Review-Artikel, die eine mutmaßlich letzten "Pause" oder "Pause" in der globalen Erwärmung, so auch das letzter IPCC-Bericht.

So hat die globale Erwärmung wirklich Pause, Stopp oder eine Pause ein? Mindestens sechs akademische Studien wurden in 2015 veröffentlicht, die argumentieren, gegen das Vorhandensein einer Pause oder Unterbrechungdarunter drei, die von mir und Kollegen verfasst wurden James Risbey von CSIRO in Hobart, Tasmanien und Naomi Oreskes von der Harvard Universität.

Unsere neueste Arbeit wurde gerade in der Open-Access-Zeitschrift von Nature veröffentlicht Wissenschaftliche Berichte und liefert einen weiteren Beweis gegen die Pause.

Pause nicht gesichert von Daten

Zunächst analysierten wir die Forschungsliteratur über globale Temperaturschwankungen in der letzten Zeit. Dies erweist sich als entscheidend, weil die Forschung zu dieser Pause mehrere unterschiedliche Fragen anspricht - und oft miteinander verschmilzt: Einige fragten, ob es eine Pause oder eine Pause bei der Erwärmung gäbe, andere fragten, ob sie im Vergleich zum langfristigen Trend verlangsamte und wieder andere untersuchten, ob die Erwärmung hinter den Erwartungen aus Klimamodellen zurückgeblieben ist.

Dies sind alles unterschiedliche Fragen und beinhalten unterschiedliche Daten und verschiedene statistische Hypothesen. Unnötige Verwirrung hat sich ergeben, weil sie häufig unter den pauschalen Etiketten der Pause oder Pause zusammengefasst wurden.

Neue NOAA-Daten, die Anfang des Jahres veröffentlicht wurden, bestätigten, dass es keine Pause gegeben hatte. Die neueste Studie des Autors verwendete die GISTEMP-Daten der NASA und erhielt die gleichen Schlussfolgerungen. NOAAUm die Verwirrung zu verringern, haben wir uns ausschließlich mit der ersten Frage beschäftigt: Gibt es, oder war es in letzter Zeit, eine Pause oder eine Pause in der Erwärmung? Auf diese Frage - und nur diese Frage - antworten wir mit einem klar und eindeutig "nein".

Niemand kann zustimmen, wenn die Pause begonnen hat

Wir haben 40 kürzlich überprüfte Artikel über die so genannte Pause betrachtet und daraus abgeleitet, was die Autoren als ihr Anfangsjahr betrachteten. Es gab eine Verbreitung von etwa einem Jahrzehnt (1993-2003) zwischen den verschiedenen Papieren. Daher scheint die Pause, anstatt einvernehmlich definiert zu sein, ein diffuses Phänomen zu sein, dessen mutmaßlicher Beginn irgendwo während eines zehnjährigen Fensters liegt.

Angesichts der Tatsache, dass die durchschnittliche Dauer der Pause in der gleichen Gruppe von Artikeln nur 13.5 Jahre beträgt, ist dies bedenklich: Es ist schwer zu sehen, wie Wissenschaftler über das gleiche Phänomen sprechen könnten, wenn sie über kurze Trends sprechen, die bis zu einem Jahr begannen Jahrzehnt auseinander.

Diese Sorge wurde in unserem dritten Punkt noch verstärkt: Die Pausen in der Literatur sind im Vergleich zu allen möglichen Trends keineswegs durchweg extrem oder ungewöhnlich. Wenn wir die letzten drei Jahrzehnte betrachten, in denen die Temperaturen um 0.6 °C angestiegen sind, hätten wir uns nach der Definition in der Literatur zwischen 30 und 40 % der Zeit in einer Pause befunden.

Mit anderen Worten, die akademische Forschung über die Pause spricht typischerweise nicht von einer tatsächlichen Pause, sondern im besten Fall von einer Fluktuation der Erwärmungsrate, die sich in den letzten Jahrzehnten dem unteren Ende der verschiedenen Temperaturtrends nähert.

Wie der Pause wurde ein Meme

Wenn es keine Pause gegeben hat, warum hat dann die jüngste Zeit so viel Aufmerksamkeit erregt?

Ein Grund ist eine Frage der Semantik. Viele akademische Studien behandelten nicht die Abwesenheit von Erwärmung, sondern eine vermutete Diskrepanz zwischen Klimamodellen und Beobachtungen. Diese Artikel waren wissenschaftlich wertvoll (wir sogar schrieb selbst einen), aber wir glauben nicht, dass diese Artikel in die Sprache einer Pause gerahmt sein sollten: die Beziehung zwischen Modellen (was zu erwarten war) und Beobachtungen (was tatsächlich passiert ist) ist ein völlig anderes Thema als die Frage, ob oder Die globale Erwärmung hat nicht angehalten.

Ein zweiter Grund ist, dass die unaufhörliche Herausforderung der Klimawissenschaft durch stark vokale Kontrahenten und Merchants of Doubt mag die natürliche Neigung der Wissenschaftler verstärkt haben zurückhaltend über die dramatischsten Risikoberichterstattung sind sie besorgt.

Wir untersuchten die möglichen zugrunde liegenden Mechanismen für diese in ein Artikel Anfang dieses Jahres, Das Klima Leugnung vorgeschlagen hatte in die wissenschaftliche Gemeinschaft sickerte. Wissenschaftler haben unwissentlich von einem Sprachrahmen beeinflusst, die außerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft entstanden und durch das Wort Pause akzeptieren sie auf subtile Weise ihre eigene Forschung neu geregelt.

Forschung in Richtung der Pause gerichtet hat eindeutig interessante Einblicke in die mittelfristige Klimavariabilität ergab. Meine Kollegen und ich Fehler nicht, dass überhaupt Forschung. Außer, dass die Forschung nicht zu einem (nicht vorhanden) Pause war - es ging um eine Routine Fluktuation in Erwärmungsrate. Mit 2015 so gut wie sicher ist, ein anderer zu sein, heißesten Jahr auf AufzeichnungDiese Routine Fluktuation wahrscheinlich gekommen ist, bereits zu Ende.

Über den Autor

Stephan Lewandowsky, Lehrstuhl für Kognitionspsychologie, Universität Bristol. Seine Forschung beschäftigt sich mit dem Gedächtnis und der Entscheidungsfindung von Menschen, insbesondere mit der Frage, wie Menschen auf Korrekturen von Fehlinformationen reagieren. Er hat über 120 wissenschaftliche Artikel, Kapitel und Bücher veröffentlicht, einschließlich eines kürzlich erschienenen Zeitschriftenartikels darüber, wie Menschen Informationen über den Irak-Krieg verarbeiten, was die wichtige Rolle der Skepsis in der Fähigkeit der Menschen, ihre Erinnerungen zu aktualisieren, offenbarte. Ein anderes kürzlich veröffentlichtes Papier zeigte, dass die Menschen, wenn sie die vollständigen Daten zeigen, einheitlich davon ausgehen, dass die globale Erwärmung anhalten wird.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Verwandte Buch:

at

Was sind die drei Haupttaktiken der Klimaverweigerung?

Stephan Lewandowsky, Universität Bristol

Der kürzlich gewählte One-Nation-Senator aus Queensland, Malcolm Roberts, weist die etablierte wissenschaftliche Tatsache, dass Menschen… vehement zurück.

Ein Psychologe erklärt, warum Populismus populär ist

Stephan Lewandowsky, Universität Bristol

Dies war einst ein Referendum darüber, ob das Vereinigte Königreich in der EU bleiben sollte oder nicht. Aber nicht mehr. Das Referendum hat sich effektiv in… verwandelt.

Danke für den Besuch InnerSelf.com, wo sind sie 20,000+ lebensverändernde Artikel, die „Neue Einstellungen und neue Möglichkeiten“ fördern. Alle Artikel sind übersetzt in Über 30 Sprachen. Abonnieren zum InnerSelf Magazine, das wöchentlich erscheint, und zu Marie T Russells Daily Inspiration. Innerself Magazin erscheint seit 1985.