Forscher in den USA sagen, dass bis zum Ende des Jahrhunderts Millionen von Leben gerettet werden könnten, wenn die Treibhausgasemissionen reduziert würden.
Wenn die Welt konzertierte Maßnahmen ergreift, um Treibhausgasemissionen zu reduzieren, dann wird Xnumx zwischen 2100 Millionen und drei Millionen Menschen pro Jahr deutlich besser gestellt sein: Sie werden nicht tot sein.
Jason West von der University of North Carolina, Chapel Hill in den USA, und seine Kollegen haben sich die gesundheitlichen Folgen der Klimaminderung kalt angesehen und berichten, dass mit dem Rückgang der Kohlendioxidemissionen auch Feinstaub und Ozon sinken .
Diese Nebenprodukte der Verbrennung fossiler Brennstoffe sind berüchtigte Gesundheitsgefahren und können der Gesellschaft enorme Gesundheitskosten verursachen. Aber eine gewisse Luftverschmutzung wäre eine direkte Folge des Klimawandels, und eine Verlangsamung dieser Entwicklung hätte auch eine globale Gesundheitsauszahlung zur Folge.
Die Autoren berichten in Nature Climate Change, dass in US-Dollar für jede Tonne eingesparte CO2-Emissionen die Welt irgendwo zwischen $ 50 und $ 380 reicher wäre.
Berechnungen wie diese sind verwirrend, schwer mit plausibler Genauigkeit zu lösen und können natürlich nicht für weitere acht Jahrzehnte überprüft werden.
Die meisten der fiktiven Patienten sind noch nicht geboren, und manche würden leiden und an Atemproblemen sterben. Die potenziellen Todesfälle bleiben genau das: potenzielles, aber auch potenziell vermeidbares Sterben von nicht identifizierbaren zukünftigen Bürgern.
Solche Berechnungen sind jedoch wichtig für die Planung der Regierung - jede Entscheidung verursacht sowohl Kosten als auch Nutzen, und die Politiker müssen ein gewisses Gefühl dafür haben, dass sie größer sind.
Es gab Argumente, dass Versuche zur Eindämmung des Klimawandels kostspielig wären und letztlich mehr Probleme aufwerfen würden, als sie wert sind. Also beschränkten sich Dr. West und seine Kollegen auf die unmittelbaren Nebeneffekte reduzierter Emissionen.
Sie dachten über den Anstieg des internationalen Transports, die Auswirkungen von Methan auf die Ozonschicht und zukünftige Bevölkerungsvorausschätzungen nach.
Sie haben nicht versucht, den Wert der Begrenzung des Meeresspiegelanstiegs oder der Eindämmung der Ausbreitung tropischer und subtropischer Krankheiten in den gemäßigten Zonen oder der zusätzlichen Todesfälle durch erhöhte Gefahr von Überschwemmungen, Dürre und Hitzewellen in einer wärmeren Welt zu berechnen.
Sie haben sich nur die bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe anfallenden Schadstoffe angesehen und angefangen, die Summen zu machen.
Sie betrachteten diejenigen Regionen, in denen bereits eine hohe Umweltverschmutzung und eine geringe staatliche Kontrolle herrschten; sie betrachteten die Altersgruppen, die in einer Atmosphäre mit niedrigem Ozon, Aerosolen und feinen Rußpartikeln husten und würgen könnten; und sie betrachteten eine Reihe von Klimaprojektionen, in denen die Emissionen reduziert oder nicht oder nicht stark reduziert wurden; und dann für die kommenden Jahrzehnte zu einer Reihe wahrscheinlicher Todesfälle pro Jahr kommen.
Sie berücksichtigten auch die politischen Möglichkeiten: Zum Beispiel die Wahrscheinlichkeit, dass die Gesetzgebung sowohl in Ostasien als auch in Südasien die Luftverschmutzung zu begrenzen beginnen würde, wie es die Regierungen vor Jahrzehnten in Europa und den USA taten.
Und sie kamen zu dem Schluss, dass es jetzt einen klaren Wert in der Tat gibt: Eine globale Reduzierung der Treibhausgasemissionen würde Leben retten und Geld auf der ganzen Welt sparen.
Durch 2030 könnten irgendwo zwischen 300,000 und 700,000 vorzeitige Todesfälle pro Jahr vermieden werden: Zwei Drittel davon allein in China.
Durch 2100 könnte echte Aktion 2.2 Millionen vorzeitige Todesfälle pro Jahr verhindern - es könnte 800,000 mehr sein, es könnte 800,000 weniger sein. Aber das Geld, das in den ersten Jahrzehnten allein durch die Reduzierung von Emissionen für Gesundheitsdienste gespart wird, wäre größer als der Gesamtkostenpreis der Klimaschutzmaßnahmen.
Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass die Maßnahmen zur Luftqualität und zum Klimawandel unbedingt koordiniert werden müssen: "Indem beide Probleme gleichzeitig angegangen werden, können sie wirksamer, kostengünstiger und mit einem insgesamt größeren Nutzen verwaltet werden." - Climate News Network
