Energieunternehmen, die jetzt Initiative ergreifen, können sich für eine gute Zukunft in der sauberen Energiewirtschaft von morgen positionieren

Das Wachstum der dezentralen Energieerzeugung, insbesondere in Form von Solarenergie, hinterläßt dem alternden, monopolistischen Stromversorgungssystem eine entmutigende Entscheidung: Wer den Status quo schwingt oder mutig ins Cockpit springt, zieht den Hut des Copiloten an und fliege in die Zukunft der sauberen Energie. Die zweite Wahl ist nicht nur die beste Option, sondern auch ein wichtiger Schritt zur Eindämmung des Klimawandels, die Versorgung der Kunden mit fairen Preisen und, was am wichtigsten ist für die Leute, die das Sagen haben, damit die Versorgungsunternehmen im Geschäft bleiben.

Um wettbewerbsfähig zu bleiben, müssen Versorgungsunternehmen, Netzbetreiber und die Menschen, die sie regulieren, das tun, was für Menschen und Planeten richtig ist - erneuerbare Energien, Speicher und Software zur Modernisierung des Netzes einbeziehen. Die Dynamik für erneuerbare Energien nimmt zu, wenn die Preise fallen und die Emissionsvorschriften verschärft werden. Die Unterstützung dieses Trends hört nicht bei der Pro-Solar-Politik auf. Innovation, um mit der Technologie Schritt zu halten, ist Dies ist sowohl für die breitere Nutzung erneuerbarer Energiequellen als auch für ein besseres und widerstandsfähigeres Netz von entscheidender Bedeutung.

Das Gemeinsame brechen Solar-Versus-Utility-ErzählungEinige Versorgungsunternehmen akzeptieren nicht nur die Idee einer sauberen Energiezukunft - sie leiten sie ein. Für diejenigen, die das nicht tun, werden die Konsequenzen weiter wachsen. Die Frage für Utilities lautet: Werden sie Leader oder Nachzügler sein?

Es ist nicht verwunderlich, dass viele Versorgungsunternehmen sich gegen verteilte Energieressourcen verteidigen "Das traditionelle Modell auf den Kopf stellen." Neben einer wachsenden Zahl von Solarkunden auf dem Dach und Solarparks in der Gemeinschaft stehen die Versorgungsunternehmen auch Konkurrenten wie Google, Apple und Amazon gegenüber. Kit Konolige, ein Analyst bei Bloomberg Intelligence, fasste es gut zusammen"Wenn Sie Stromerzeugungsanlagen besitzen, möchten Sie in der Regel die Befugnis haben, Strom zu verkaufen." Verbraucher, die ihren eigenen Strom produzieren und verkaufen, senken die Nachfrage nach Energie, die von Energieversorgern produziert wird. Dies ist ein wachsender Trend, der die Prämisse der Versorgungsindustrie bedroht.

Änderung kommt

Veränderungen kommen - die Befürworter erneuerbarer Energien erkennen dies und bewegen sich auf Hochtouren. Einige Versorgungsunternehmen und staatliche Versorgungskommissionen haben folgte dem Ruf nach Fortschritt, auch. Sie modernisieren das Netz auf bisher unbekannte Weise, machen das US-Stromsystem widerstandsfähiger und können das amerikanische Volk mit billiger, zuverlässiger und sauberer Elektrizität versorgen. Was CO2-Emissionen und Preisstabilisierung angeht, ist dies zweifellos das Richtige. Vor allem aber ist es für die etablierten Betreiber des Elektrosektors eine kluge Aufgabe, nicht zurückgelassen zu werden die schlimmste Art von "Kodak Moment."

Ziel des Projekts ist es, „ein moderneres, kundenorientiertes Netz“ zu demonstrieren. Das klingt viel besser als unser derzeit alterndes, gewinnorientiertes Netz.

Einige Projekte zeigen das Potenzial einer innovativen Zusammenarbeit zwischen Versorgungsunternehmen und dezentralen Energieressourcen. Consolidated Edison, der größte Versorger von New York City, gab kürzlich bekannt, dass dies der Fall sein wird Pilotierung eines virtuellen Kraftwerks das schließt verteilte Erzeugung in ein organisiertes, modernes Netz mit mehr als 300-Häusern ein, die hocheffiziente Solarzellen und Lithium-Ionen-Batteriespeichersysteme von Sunverge Energy vermieten. SunPower liefert Paneele für das Projekt. Erstaunlich ist, dass der Strom dieser Solarenergiesysteme auf dem Dach direkt in die Kontrollräume der Versorger integriert wird.

Ähnliche Projekte umfassen eines von Südkalifornien Edison in Zusammenarbeit mit Stem, einem Energiespeicherunternehmen. Green Mountain Power in Vermont ist Verkauf von Tesla Powerwall Batterien zu seinen Kunden. PG & E arbeitet mit SolarCity zusammen für ein Pilotprojekt in San Jose. SolarCity stellt fest, dass der Zweck des Projekts darin besteht, "ein moderneres, kundenorientiertes Netz. "Das klingt viel besser als unsere jetzige Altern, gewinnorientiertes Raster.

Noch nicht die Norm

Obwohl vielversprechend, sind diese Projekte noch nicht die Norm. Das Wachstum der dezentralen Energieressourcen treibt viele Energieversorger zu heftigem Widerstand. Nevada ist vielleicht das beste Beispiel davon - eine kürzlich von der Kommission für öffentliche Versorgungsbetriebe von Nevada getroffene Entscheidung, Net Metering zu umgehen, eine Politik, die Solarkunden für die Energie entschädigt, die sie dem Netz zur Verfügung stellen alle außer getötet einmal blühend Wohn-Solarmarkt dort.

Der Elektrosektor ist an einem Wendepunkt. Die Klimakrise winkt, um die Energie in eine nachhaltigere Zukunft zu führen.

In einem der sonnenreichsten Bundesstaaten des Landes haben die Solargiganten SolarCity, SunRun und Vivint Solar ihre Koffer gepackt und sind Hunderte von Jobs mitnehmen. Und auf der kommerziellen Seite, große Casinogesellschaften brechen ihre Verträge mit NV Energy, um erneuerbare Energie zu kaufen - mehr als 5 Prozent der Stromverkäufe im südlichen Gebiet des Versorgungsunternehmens. Nevadas Energieversorgungsunternehmen gefährden ihr Unternehmen und ihre Aktionäre, indem sie sich nicht mit der Zeit ändern. Diese kurzfristigen Auswirkungen sind im Vergleich zu der Gefahr von Stranded-Assets - Investitionen, die aufgrund von Politik- und Marktveränderungen unbrauchbar werden - im Falle einer mangelnden Aktualisierung der Infrastruktur durch die Regulierungsbehörden zur Bereitstellung von dezentraler Energie gering.

Nevadas Geschichte ist die Geschichte des Nachzüglers, obwohl es sicher noch nicht zu spät ist, sich umzudrehen und der Zusammenarbeit und Innovation nachzugehen. Während das Net Metering problematisch sein kann und jeder Staat unterschiedliche regulatorische Herausforderungen und Bedürfnisse hat, gibt es sicherlich ein besserer Weg sich den Herausforderungen zu stellen, die für mehr verteilte erneuerbare Energien verantwortlich sind. Veränderungen zu widerstehen, führt zu wirtschaftlichen Verlusten, einem schlechten Ruf in den Medien und einer unzureichenden Vorbereitung auf neue Regulierungen und Marktkräfte im Zusammenhang mit dem Klimawandel, der Alterung der Netzinfrastruktur und der wachsende öffentliche Unterstützung für erneuerbare Technologien.

Rein oder raus

Der Elektrosektor ist an einem Wendepunkt. Die Klimakrise winkt, um die Energie in eine nachhaltigere Zukunft zu führen. Einige Unternehmen folgen diesem Ruf, und die Vorteile, die sie sehen werden, sind vielfältig - von Sicherheit und Widerstandsfähigkeit bis hin zu Kostensenkungen und Kohlenstoffreduktion. Die Unternehmen, die sich taub stellen, werden mit verlorenen Vermögenswerten, langsamem Beschäftigungswachstum und einem Verlust des Verbrauchervertrauens konfrontiert sein.

Die Versorgungsunternehmen müssen sich fragen: Werden wir unseren Platz in einer kohlenstoffarmen Wirtschaft sichern, oder werden wir davon ausgeschlossen bleiben?

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf ENSIA

Über den Autor

Gavriella Keyles ist Analystin für Stakeholder-Engagement bei Future 500, einer globalen gemeinnützigen Organisation, die sich auf Stakeholder-Engagement spezialisiert hat. Future 500 schlägt Brücken zwischen uneinigen Parteien - Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen, der politischen Rechten und Linken und anderen -, um systemische Lösungen für Umweltprobleme voranzutreiben.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon