Die Agroforstwirtschaft könnte eine wichtige Rolle bei der Abschwächung des Klimawandels spielen, da sie mehr atmosphärischen Kohlenstoff in Pflanzenteilen und Böden als konventioneller Anbau bindet, berichten Forscher.
Ein landwirtschaftliches System, das Bäume mit Nutzpflanzen und Nutztieren auf demselben Grundstück kombiniert, ist in Entwicklungsländern besonders beliebt, weil es Kleinbauern - die wenig Land zur Verfügung haben - ermöglicht, ihre Ressourcen zu maximieren. Sie können Pflanzen und Getreidepflanzen um Bäume pflanzen, die Obst, Nüsse und Holz zum Kochen von Bränden produzieren, und die Bäume bieten Schatten für Tiere, die Milch und Fleisch liefern.
"Leider gibt es eine Tendenz, die Land- und Forstwirtschaft getrennt voneinander zu behandeln, wenn es um Fragen der Naturressourcen geht ..."
Die Forscher analysierten Daten von 53 veröffentlichten Studien auf der ganzen Welt, die Veränderungen des organischen Kohlenstoffs im Boden nach Landumwandlung von Wald- zu Getreideanbau und Weideland zu Agroforstwirtschaft verfolgten. Während Wälder etwa 25 Prozent mehr Kohlenstoff speichern als jede andere Landnutzung, speichert Agroforstwirtschaft im Durchschnitt deutlich mehr Kohlenstoff als die Landwirtschaft.
Der Übergang von der Landwirtschaft zur Agroforstwirtschaft erhöhte den organischen Kohlenstoff im Boden um durchschnittlich 34 Prozent, so Michael Jacobson, Professor für Waldressourcen am Penn State, dessen Forschungsgruppe am College of Agricultural Sciences die Studie durchführte. Die Umwandlung von Weideland / Grasland in Agroforstwirtschaft erhöhte den organischen Kohlenstoffgehalt des Bodens im Durchschnitt um etwa 10 Prozent.
"Wir haben gezeigt, dass Agroforstsysteme eine effektive Rolle bei der globalen Kohlenstoffsequestrierung spielen, die bei der Kohlenstoffbindung und der langfristigen Speicherung von atmosphärischem Kohlendioxid eine Rolle spielt", sagt er. "Der Prozess ist entscheidend für die Abschwächung oder Verzögerung der globalen Erwärmung."
Allerdings wurde Kohlenstoff nicht gleichmäßig in verschiedenen Bodenebenen gespeichert, so Andrea De Stefano, Doktorand bei Penn State, als er an der Studie arbeitete, jetzt an der Louisiana State University. Er weist darauf hin, dass die Studie, die in erscheint Agroforstsysteme, bietet eine empirische Grundlage zur Unterstützung von expandierenden Agroforstsystemen als Strategie zur Reduzierung der Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre und zur Eindämmung des Klimawandels.
"Die Umwandlung von Wald- in Agroforstwirtschaft führte zu Verlusten der organischen Kohlenstoffvorräte in den oberen Schichten, während bei tieferen Schichten keine signifikanten Unterschiede festgestellt wurden", sagt De Stefano.
"Andererseits hat die Umstellung von der Landwirtschaft auf die Agroforstwirtschaft in den meisten Fällen den organischen Kohlenstoffbestand des Bodens auf allen Ebenen erhöht. Signifikante Steigerungen wurden auch beim Übergang von Weideland zu Grünland in den oberen Schichten beobachtet, insbesondere bei der Einbeziehung von mehrjährigen Pflanzen in die Systeme, wie zB in Silopastases und Agrosilvopastorale Systeme. "
Es gibt Hinweise darauf, dass Wälder im Vergleich zu landwirtschaftlichen Systemen große Kohlenstoffspeicher sind, räumt Jacobson ein, und Forscher hatten vermutet, dass Agroforstwirtschaft irgendwo in Bezug auf die Kohlenstoffspeicherung liegt, aber diese Forschung ist die erste, die die Unterschiede dokumentiert.
Regierungsprogramme in einigen Ländern in den Tropen - wie Brasilien, Indonesien und Kenia - zahlen Bauern, um Bäume auf ihrem Land zu züchten, um den Klimawandel abzuschwächen, betont Jacobson. Und diese Strategie wird weithin akzeptiert, weil die Landwirtschaftssysteme in den Tropen viel stärker integriert sind, wo die Landwirte ärmer sind und die wirtschaftlichen Vorteile oft dringend benötigt werden.
"In den Vereinigten Staaten sieht man die Agroforstwirtschaft viel umweltfreundlicher und die wirtschaftlichen Vorteile sind zwar wichtig, aber zweitrangig", sagt Jacobson. "Aber in den Tropen müssen Sie die wirtschaftlichen Vorteile haben, damit es funktioniert, oder die Bauern werden es nicht tun. Die meisten haben nur ein oder zwei Hektar Land und sie brauchen all diese Produkte, damit ihre Familien überleben können, also sind die Bäume lebenswichtig. Das ist eine wichtige Unterscheidung, denke ich. "
Die Agroforstwirtschaft ist eng mit der Bewegung für nachhaltige Landwirtschaft in den USA verbunden, mit ihren Initiativen für biologische, lokale Lebensmittel und Permakultur. Die Amerikaner erkennen die Notwendigkeit einer Diversifizierung im Betrieb an, die Fruchtfolgen, Feldfrüchte, Polykulturen und natürlich Agroforstwirtschaft umfasst.
Agroforstwirtschaft und nachhaltige Landwirtschaft teilen viele Ziele. Ein hoher Anteil der Wassereinzugsgebiete und Landschaften im Land sind ein verwobenes Mosaik beider Nutzungen. Zusammen bilden sie den größten Teil der Landnutzung in den USA, sagt Jacobson.
"Leider gibt es eine Tendenz, Land- und Forstwirtschaft getrennt zu behandeln, wenn es um Naturressourcen geht, aber die Agroforstwirtschaft bietet eine Reihe von Konservierungs- und Produktionstechnologien, die dazu beitragen können, die forstwirtschaftlichen und landwirtschaftlichen Aktivitäten über Kohlenstoffzyklen wie Wasserqualität und biologische Vielfalt zu integrieren . "
Quelle: Penn State
Bücher zum Thema
at InnerSelf Market und Amazon
