xieyuliang / shutterstock

Wenn es eine effektive Antwort auf den Klimawandel geben soll, wird es wahrscheinlich aus China kommen. Die geopolitischen Motive sind klar.

Erneuerbare Energien werden immer unausweichlicher, und diejenigen, die die Märkte in diesen neuen Technologien dominieren, werden wahrscheinlich den größten Einfluss auf die Entwicklungsmuster der Zukunft haben. Während sich andere Großmächte in der Verleugnung oder Atrophie des Klimas befinden, könnte China seine Macht und seinen Status verbessern, indem es zum globalen Energieführer von morgen wird.

Präsident Xi Jinping hat sich zu diesem Thema geäußert. Er hat bereits ein "ökologische Zivilisation". Die "grüne Verschiebung" des Staates unterstützt diesen Anspruch, indem er sich um den Übergang zu alternativen Energien bemüht und energieeffizienter wird.

Aber es gibt auch materielle Vorteile. Chinas proaktive Reaktion hat Auswirkungen auf die globalen Energiemärkte. Heute sind fünf der sechs Weltspitze Hersteller von Solarmodulen, fünf der größten Hersteller von Windkraftanlagenund sechs der zehn große Automobilhersteller zur Elektrifizierung verpflichtet sind alle in chinesischem Besitz. China ist in der Zwischenzeit dominant Lithium-Sektor - Denken Sie an: Batterien, Elektrofahrzeuge usw. - und ein weltweit führender Anbieter von Smart-Grid-Investitionen und anderen erneuerbaren Energietechnologien.

Das ist nur ein Anfang. Es gibt nur bescheidene Prognosen 20% des Primärenergieverbrauchs des Landes wird von nicht-Kohlenstoff-Quellen von 2030 kommen. Dennoch bedeutet Chinas schiere Größe Pekings aggressive Verfolgung Emerging Markets und expandierende Märkte für erneuerbare Energien sollten nicht ignoriert werden. Schließlich hat die Beherrschung solcher Märkte erhebliche materielle Vorteile, während der Vormarsch einer grünen Revolution immaterielle Vorteile in Bezug auf Image und Prestige des Staates bietet.

Was sind diese Vorteile? Erstens sind Bedenken in Bezug auf die Umweltzerstörung in China aufgrund von Problemen wie Luft-, Nahrungs- und Wasserverschmutzung sehr real und sollten anerkannt werden. Peking will weder Wassermangel noch Wassermangel, weder aus altruistischen Gründen noch aus Gründen der Volkslegitimität.

Es lohnt sich aber auch, die geopolitischen Implikationen der Führung des Klimawandels zu berücksichtigen. Nehmen Sie zum Beispiel die USA als historisch größten Kohlenstoff-Emittenten. Das Land war zuvor in der Klimapolitik aktiv, wenn auch etwas heuchlerisch (Unterstützung für Hydraulic Fracturing, zum Beispiel). Aber die derzeitige Trump-Regierung ist geradeheraus in ihrer unbegründeten Verweigerung des Klimawandels und hat sich aus dem Pariser Abkommen zurückgezogen. Es hat auch angeheuert Klima Leugner um seine Umweltagenturen und andere Machtämter zu leiten.

Vergleichen Sie dies mit China, das zunehmend proaktiv wird. In 2016 wurde es der größte Aktionär einer neuen Asian Infrastructure Investment Bank, die zusammen mit der BRICS-etablierten New Development Bank investiert stark in grüner Energie. Die beiden Institutionen gelten als potenzielle Konkurrenten des IWF und der Weltbank.

Natürlich ist die Situation nicht schwarz und weiß, da China "grün wird" und alle anderen tatenlos zusehen. Die Shanghai Cooperation Organization (SCO), die sich beispielsweise in Eurasien, der größten Landmasse der Welt, politisch, wirtschaftlich und militärisch engagiert, besteht aus Nationen mit strategische Interessen beim Exportieren Kohlenwasserstoffe und Kohle. Gleiches gilt jedoch für die umweltbewusste Obama-Regierung, die die Transpazifische Partnerschaft nachdrücklich befürwortet würde überschrieben haben Versuche, grüne Industrien und eingeschränkte Unterzeichnerstaaten zu ihren Vereinbarungen mit großen Unternehmen vor dem Klimawandel zu etablieren.

Zu diesem Zweck der ehemalige Präsident Obama argumentiert, dass Es war notwendig, dass die USA die Regeln des Welthandels zum Nutzen der USA bestimmten. Was ist mit China? Als eine Großmacht stärkt sie ihre internationale Agentur, indem sie diese multilateralen Alternativen vorantreibt, von denen viele stark in grüne Energieprojekte investieren. Durch Entwicklungsbanken oder asiatische Handelsabkommen kann China eine alternative Vision für eine internationale Integration bieten, die scheinbar auf den universellen Werten der Vereinigten Staaten und ihrer wichtigsten Verbündeten basiert.

"Going Green" ist dann, obwohl zweifellos notwendig, nützlich Bild oder Wert zu wahren, wie es der legitimen chinesischen internationalen und regionalen Führung dient. In diesem Sinne spiegelt es die Art wider, wie G7-Nationen "Demokratie" oder "Freiheit" vertreten. Going Green ist auch für diejenigen wirtschaftlich rentabel, die über die Mittel verfügen, um zu investieren, was dazu beiträgt, dass China von der Fertigungsbasis der Welt zu einer echten Großmacht wird.

Chinas Reaktion auf den Klimawandel in Verbindung mit der Größe seiner Wirtschaft hat es in den Mittelpunkt einer globalen Verschiebung gebracht. Groß angelegte Finanzierungen durch von China geführte multilaterale Rahmenwerke könnten ein neues Energiesystem entstehen lassen - angeführt von China. Dies würde seinen Einfluss auf die internationale politische Ökonomie auf Kosten der Großmächte, die nicht reagieren können oder wollen, erheblich vergrößern.

Über den Markt

Chris G. Pope, Forscher, University of Sheffield

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon