Der UNSW-Vorschlag zur Klimadividende wird am Mittwoch von Wentworth Kerryn Phelps veröffentlicht. Shutterstock

Heute veröffentlichen wir im Rahmen der UNSW Grand Challenge on Inequality eine Studie mit dem Titel Eine Klimadividende für Australier Dies bietet eine praktische Lösung für die beiden Probleme des Klimawandels und der Erschwinglichkeit von Energie.

Es ist ein seriöser, marktbasierter Ansatz, um den Klimawandel durch eine CO2-Steuer zu bekämpfen, aber es würden auch rund drei Viertel der Australier finanziell besser stehen.

Es basiert auf einem CO2-Dividendenplan, der von den in Washington ansässigen Unternehmen ausgearbeitet wurde Climate Leadership Council, zu denen Leuchten wie Larry Summers, George Schultz und James Baker gehören. Es ist ähnlich einem Plan der USA (und Australier) Bürgerklima-Lobby.

Wie es funktionieren würde

Die Kohlendioxidemissionen würden mit A $ 50 pro Tonne besteuert, wobei der Erlös den gewöhnlichen Australiern als Kohlendividende zurückgegeben würde.

Die Dividende wäre erheblich - eine steuerfreie Zahlung von ca. A $ 1,300 pro Erwachsenen.

Der durchschnittliche Haushalt wäre um A $ 585 um ein Jahr günstiger, nachdem Preiserhöhungen berücksichtigt wurden, die von den Produzenten durchflossen würden.

Wenn diese Haushalte durch die Steuer ebenfalls ihren Energieverbrauch senken, wären sie noch besser dran.

Und die Zahlung wäre progressiv, was bedeutet, dass die Haushalte mit dem niedrigsten Einkommen das Beste bekommen würden. Das niedrigste Verdienstquartal wäre A $ 1,305 um ein Jahr besser.

Unversteuerte Exporte, weniger Vorschriften

Für Energieerzeuger und andere Erzeuger, die Dinge an Australier verkaufen, würde die Steuer das tun, was alle sogenannten Pigouvian-Steuern tun - sie sollen für den Schaden bezahlen, den sie anderen zufügen.

Aber australische Exporteure in Länder ohne solche Systeme würden ihre Zahlungen rückvergüten.

Für Einfuhren aus Ländern ohne solche Regelungen würden "Gebühren" auf der Grundlage des Kohlenstoffgehalts erhoben.

Dies bedeutet, dass australische Unternehmen, die der Steuer unterworfen sind, nicht durch Importe aus Ländern ohne Importeure und Importeure aus Ländern mit einer solchen Steuer benachteiligt würden.

Der Plan würde die Rücknahme anderer Beschränkungen in Bezug auf CO2-Emissionen und teure Subventionen ermöglichen.

Nach unseren Schätzungen könnten die Rollbacks das Commonwealth A $ 2.5 Milliarden pro Jahr einsparen.

Es arbeitet im Ausland

Unser Plan ist im australischen Kontext neu, aber ähnlich dem in der kanadischen Provinz British Columbia, der eine Kohlendioxidsteuer enthält, die bis zu C $ 50 pro Tonne eskaliert, wobei der Erlös über eine Dividende an die Bürger zurückgezahlt wird.

Alaska zahlt auch langfristige Dividenden aus Gemeinbesitz. Der Erlös aus seinen Erdölvorkommen wurde seit 1982 an die Bürger verteilt und beläuft sich auf bis zu USD 2,000 pro Person.

Es könnte eingeführt werden

Wir wären offen für einen schrittweisen Ansatz. Eine Option, die wir in dem Bericht erfragen können, beginnt mit einer Steuer in Höhe von A $ 20 pro Tonne und erhöht sie um A $ 5 pro Jahr, bis sie nach sechs Jahren A $ 50 erreicht.

Die Dividenden würden mit der Steuerquote wachsen, aber der Großteil der Haushalte wäre netto sofort besser und mit der Zeit viel besser.

Und es wäre einfach

Unser Plan schafft keine Schlupflöcher oder Anreize, um Handouts von der Regierung zu erhalten, wie auch frühere Pläne, die den Erlös an die Umweltverschmutzer richten.

Sie wird die Leugner des Klimawandels nicht zufriedenstellen, aber dann würde kein Aktionsplan zum Klimawandel das tun - außer vielleicht der die direkte Aktion der Regierung Politik, die ausgewählten Gewinnern einen kostspieligen, von den Steuerzahlern finanzierten Wettbewerb bietet.

Für diejenigen, die wissen, dass der Klimawandel real ist, werden in unserem Plan die wichtigen Vorteile, die wir aus der wirtschaftlichen Entwicklung und den damit verbundenen CO2-Emissionen ziehen, gegen die sozialen Kosten dieser Emissionen abgewogen.

Dies tut es auf eine Weise, die alle Australierinnen und AustralierInnen entschädigt, aber gleichermaßen, wodurch die AustralierInnen mit dem geringsten Einkommen wesentlich besser gestellt werden.

Diese Politik müssen Politiker unterstützen, die sowohl an die Realitäten des Klimawandels als auch an die Macht und den Nutzen der Märkte glauben.

Über den Autor

Richard Holden, Professor für Ökonomie und PLuS Alliance Fellow, UNSW und Rosalind Dixon, Professor für Recht, UNSW

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon