Brasiliens Bolsa Familia hat den Lebensstandard für Millionen verbessert. Senado Federal über Wikimedia Commons, CC

Eine kürzlich OECD-Bericht hat gezeigt, dass die Einkommensungleichheit in den meisten OECD-Ländern zugenommen hat - und in einigen Ländern in historischer Geschwindigkeit.

Die wohlhabendsten 10% der OECD-Länder besitzen 9.6 mal mehr Vermögen als die ärmsten 10%, gegenüber 7: 1 bei den 1980s. Dies entspricht einer Zunahme von 11% in der Gini-Koeffizient, von 0.29 in 1980 zu 0.32 heute. Der Bericht unterstreicht, dass sich die Einkommensunterschiede auch in Schwellenländern wie China, Russland, Indonesien und Südafrika ausgeweitet haben.

Doch die Mehrheit der lateinamerikanischen Länder, insbesondere Brasiliens, hat die Einkommensungleichheit in den vergangenen Jahrzehnten reduziert - von 0.6 in den mittleren 1990-Ländern zu 0.55 -, was eine Gesamtverbesserung von 8% bedeutet.

Lateinamerika ist nicht die ärmste Region der Welt, aber es war lange Zeit eine der ungleichsten Regionen der Welt. Es lohnt sich also zu fragen, wie es gelungen ist, einen weltweiten Trend zu bekämpfen. Die Antwort ist, dass viele lateinamerikanische Länder, nachdem sie durch den wirtschaftlichen Zusammenbruch niedrig gelegt worden waren, radikal die Grenzen der politischen und wirtschaftlichen Möglichkeiten, sich umzudrehen, neu gezogen haben.

Die Mitte wachsen

Jahre vor dem Zusammenbruch der Banken in 2008, viel von Lateinamerika wurde in einer katastrophalen "Schuldenkrise" seiner eigenen verstrickt. Aber während viel von Europa versucht hat, mit der post-2008 Krise zu bewältigen, indem sie die Grenzen und die Ausgaben der Staaten rollen zurück, reagierte lateinamerikanischen Ländern, um ihre Schuldenkrise zu steuern weg von der neoliberalen Orthodoxie - wenn auch auf unterschiedliche Weise in verschiedenen Ländern.

Die Leistung Lateinamerikas bei sozialen Indikatoren war jedoch nicht so beständig wie all dies, was es schwierig macht, ihre Fortschritte in der Weltwirtschaft festzuschreiben. Armut zum Beispiel hat verringert in der gesamten Region aufgrund der günstigen Bedingungen im Welthandel, einschließlich des Aufstiegs Chinas, der die lateinamerikanischen Volkswirtschaften durch steigende Rohstoffpreise ankurbelte. Obwohl das Argument berechtigt ist, einen gemeinsamen regionalen Trend in Bezug auf Wirtschaftswachstum und allgemeine Armutsbekämpfung zu erklären, ist es weniger so, dass Verbesserungen der Ungleichheit erklärt werden, die in den einzelnen Ländern eher uneinheitlich waren. Als ein UN-Bericht Leg es:

In einigen Ländern nahm die Verringerung der Ungleichheit in 2008 zu, insbesondere im plurinationalen Staat Bolivien, Uruguay, Argentinien, Brasilien, Mexiko und Kolumbien. Von diesen Ländern haben drei (der plurinationale Staat Bolivien, Argentinien und Brasilien) ebenfalls bemerkenswerte Verbesserungen bei der Verringerung der Ungleichheit in 2002-2008 festgestellt.

Die Daten in der kürzlich erschienenen Bericht auch zeigt einen Abwärtstrend bei den "Einkommen Bipolarisierung", ein Indikator verwendet, um die Größe eines Landes Mittelschicht zu messen (die größere der Bipolarisierung Figur, desto kleiner ist die "Mitte" ist). Unter den Ländern mit den wichtigsten Verbesserungen waren Argentinien, Uruguay und Brasilien - von denen alle haben viel von dem 21st Jahrhundert regiert von linken Regierungen und Koalitionen ausgegeben. Viele dieser Regierungen ihren Ursprung in Massenmobilisierung und soziale Protestbewegungen, erfolgreiche politische Aufstände, die die "common sense" Annahmen, auf denen überarbeitet ihre Staaten und Volkswirtschaften wurden durchgeführt.

Einer der Gründe dafür, dass sich die Ungleichheit in Europa ausweitete, sich aber in Lateinamerika verengte, ist, dass die Politik der letzteren einen großen Wandel erfahren hat, den manche als "Politik" bezeichnen ein Schritt nach links - Und das ist nur in seiner embryonalen Stadien in den meisten Ländern Europas, wenn es auch außerhalb von einigen Ländern geschieht.

In weiten Teilen Lateinamerikas, sind die Ergebnisse sehr sichtbar. Öffentliche Maßnahmen wie Brasiliens Bolsa Familia, die ein Mindesteinkommen für Haushalte mit Kindern etabliert, Millionen von Brasilianern aus der Armut befreit und den Lebensstandard für mehrere zehn Millionen Menschen verbessert hat. Als Konsequenz hatten arme Menschen plötzlich Zugang zu Einkaufszentren und Ferien.

Alfredo Saad-Filho weist zu Recht darauf hin, dass einige dieser Bestrebungen sind nicht unbedingt gelobt zu werden, da sie sozial unerwünscht sind, wirtschaftlich destabilisierend und ökologisch nicht vertretbar, oder weil sie noch großes Kapital zu unterstützen.

Nichtsdestoweniger hat sich in Lateinamerika etwas grundlegend verändert, was den Unterschied zu Europa erklärt: die Funktion des Staates.

Phasenwechsel

Da die meisten lateinamerikanischen Länder (Mexiko ist eine auffällige Ausnahme) aus ihren Schuldenkrisen hervorgingen, begannen sie, die neoliberale Orthodoxie, die über Jahrzehnte ihre Staaten und Volkswirtschaften beherrscht hatte, zu zerschlagen. Das Ergebnis war ein "Umverteilungsstaat"- ein" Klassenkompromiss "zwischen Kapital und Arbeit, der jetzt beginnt, die unverhältnismäßige Einkommensungleichheit zu senken. Dies ist nur möglich, weil der vorherrschende "gesunde Menschenverstand" geändert wurde und die Politik der Regierungen damit einhergeht.

Selbst wenn man extreme Fälle wie VenezuelaDie linken Linken in Lateinamerika sind natürlich etwas kritisiert. Ihre Politik gegen Ungleichheit bleibt ziemlich begrenzt und grundsätzlich kapitalistisch, da sie immer noch von dem Imperativ getrieben wird, Menschen auf den Arbeitsmarkt zu bringen und sie zu Konsumenten zu machen.

Nichtsdestotrotz hat die lateinamerikanische 1990-Protestbewegung das Spiel grundlegend verändert. Die Proteste gegen den Neoliberalismus hörten nicht auf, Empörung auszudrücken; was ursprünglich antipolitische Bewegungen waren, nahmen eine klare politische Identität an (Kirchnerista, Petite, ChavistaRaum für neue Richtlinien geöffnet, und so weiter), die wiederum auf die einst gewesen wäre geradezu transgressiven.

Dies ist der größte Lektion linken Bewegungen und Parteien auf der ganzen Welt können aus dem lateinamerikanischen Erfahrung zurückgreifen. Wenn ihre Politik nur einen elitären Status quo ablehnen, werden sie wenig Wirkung zu erzielen; sie haben eindeutig alternative politische Projekte und, falls notwendig, werden stark genug, um politische Bewegungen zu artikulieren, sie selbst zu implementieren.

Obwohl ihr Aufstieg ein vielversprechendes Zeichen ist, ist es noch zu früh, um die wahren Auswirkungen der linken Parteien zu erkennen, die in Spanien und Griechenland (und besonders in letzterem) zu Parteien geworden sind. Aber um die wichtigen Fortschritte zu würdigen, die sie gemacht haben bisher und um sich vorzustellen, wohin sie wirklich gehen könnten, werfen Sie einen Blick auf die komplizierten, aber nichtsdestoweniger bemerkenswerten Wegbereiter Lateinamerikas.

Über den Autor

Juan Pablo Ferrero ist Dozent für Lateinamerikastudien an der University of Bath. Derzeit arbeitet er an einer Monographie, die in Form eines Buches von Palgrave Macmillan USA (2014) veröffentlicht werden soll: "Demokratie gegen den Neoliberalismus in Argentinien und Brasilien: Eine Bewegung nach links".

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Verwandte Buch:

at

Vier Jahrzehnte nach dem Coup treibt die Menschenmacht die Veränderung in Argentinien

Juan Pablo Ferrero, Universität Bath

Der Besuch von US-Präsident Barack Obama in Argentinien anlässlich des 40. Jahrestages des Putschs, bei dem die mittlerweile berüchtigte Militärjunta ...

Danke für den Besuch InnerSelf.com, wo sind sie 20,000+ lebensverändernde Artikel, die „Neue Einstellungen und neue Möglichkeiten“ fördern. Alle Artikel sind übersetzt in Über 30 Sprachen. Abonnieren zum InnerSelf Magazine, das wöchentlich erscheint, und zu Marie T Russells Daily Inspiration. Innerself Magazin erscheint seit 1985.