Eine radikale Änderung der Steuern kann den Schaden der Sparpolitik zunichte machen und die Gesellschaft gleichberechtigter machen. Shutterstock

Um die Sparpolitik zu beenden und die Wirtschaft für das gesamte Land besser zu machen, muss das Steuersystem umgestaltet werden. Es ist an der Zeit, dass das Vereinigte Königreich ein erwachsenes nationales Gespräch über Steuern führt, um Unterstützung für ein radikales Steuersystem zu erhalten, das es ihm ermöglichen wird, die Sparpolitik zu beenden, öffentliche Dienstleistungen angemessen zu finanzieren und Ungleichheit zu verringern. Und wir brauchen Steuerbelege, um öffentlich verfügbar zu sein. Es ist an der Zeit, die britische Geldsucht zu beenden.

Wir haben ausführlich in unseren Büchern geschrieben Die Wasserwaage und Die innere Ebeneüber die Schäden, die durch die Einkommensungleichheit der Bevölkerung und den sozialen Zusammenhalt entstehen, und die Notwendigkeit, die Ungleichheit als Teil eines Übergangs zu einer nachhaltigen Wirtschaft zu verringern, die das Wohlbefinden und nicht das BIP maximiert. Das Vereinigte Königreich hat jedoch bereits einen politischen Rahmen und eine (theoretische) Verpflichtung zur Verringerung der Einkommensungleichheit, wie dies in den Zielen der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung vorgesehen ist. Das Vereinigte Königreich hat diesen Zielen zugestimmt - und die Bevölkerung muss die Regierung zur Rechenschaft ziehen. Aber dieser Fortschritt wird Zeit brauchen, und die Sparpolitik muss jetzt enden.

Wir haben auch über die Notwendigkeit geschrieben, größere Ungleichheit in unsere Arbeitskultur einzubetten durch die Stärkung der wirtschaftlichen Demokratie - Darunter verstehen wir alles, von der Arbeitnehmervertretung in Unternehmensvorständen bis hin zu mehr Arbeitnehmerunternehmen. Neben der Steigerung der Produktivität gibt es zahlreiche Beweise dafür, dass eine größere Wirtschaftsdemokratie die Lohnunterschiede in den Unternehmen reduziert und somit die Einkommensungleichheit vor Steuern verringert.

Die Einbeziehung der Wirtschaftsdemokratie in die britischen Arbeitsstätten wäre ein robuster Weg, um eine gleichberechtigte Gesellschaft zu schaffen. Dies würde es gegenüber Regierungswechsel widerstandsfähiger machen als eine Umverteilungspolitik, die darauf abzielt, Einkommensungleichheit durch Besteuerung und anschließende Gewährung von Leistungen zu reduzieren. Aber das braucht Zeit.

Unsere oberste Politik zur Beendigung der Sparpolitik (und die auch die Ungleichheit angehen wird) muss also das Steuern sein. Der immense Schaden, der durch Sparmaßnahmen verursacht wird - steigend Sterblichkeitsraten, der Ende der Gewinne in der Lebenserwartungnimmt das Phänomen und unentschuldbare zu in Ernährungsunsicherheit und Hunger, Wohnungsunsicherheit und Obdachlosigkeit - fordert eine dringende und radikale Veränderung.

Wir können uns keine schrittweise Veränderung leisten, wenn Babys sterben und alte Menschen im Krankenhaus stecken bleiben, um zu verzweifeln und zu sterben, als ob nicht genügend Geld für die Gesundheits- und Sozialfürsorge vorhanden wäre. Großbritannien ist die fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt. Daher kann es sich natürlich entscheiden, exzellente öffentliche Dienstleistungen und ein großzügiges soziales Sicherheitsnetz anzubieten, wenn es dies wünscht. Alles, was sie tun muss, ist zu stoppen, damit die Reichen weiterhin überproportional Einkommen und Vermögen verdienen können, indem sie sie ordnungsgemäß besteuern.

Keine harte Nuss

Manchmal wird uns gesagt, dass die talentierten Eliten das Land verlassen, wenn wir die höchsten Steuersätze anheben, und die verbleibenden werden ärmer sein, weil sie die Vermögensträger sind. Eigentlich, Es gibt Beweise dass Führungskräfte, die weniger als der Durchschnitt bezahlt werden, einen höheren Wert für die Aktionäre erzeugen als Führungskräfte, die mehr bezahlt werden. Und die globale Finanzkrise ist der Ansicht, dass die Anführer an der Spitze über besondere Expertise, Erfahrung (oder moralische Werte) verfügen, die das wirtschaftliche Wohlergehen des Landes schützen. Unter ihrer Aufsicht wird eine giftige Mischung aus Gier, Deregulierung und teuflisch komplexen Finanzinstrumenten häufig für den Absturz der 2007-08 verantwortlich gemacht.

Lass die, die gehen, gehen. Wenn die Sozialpolitik des Landes darauf abzielt, den größten Nutzen für die größte Anzahl von Menschen zu schaffen, ist die Erhöhung der Spitzensteuersätze ein Kinderspiel. Es ist jedoch ein nationales Gespräch erforderlich, um darüber nachzudenken, was - und wer - wir mehr besteuern wollen, was - oder wen - wir weniger besteuern wollen und was wir mit einer erhöhten öffentlichen Hand tun wollen. In den USA ändern Politiker, darunter Alexandria Ocasio-Cortez, die öffentliche Debatte dramatisch, indem sie einen Spitzensteuersatz von 70% fordern, um einen Green New Deal zu finanzieren. Das ist genau der Vorschlag, den das Vereinigte Königreich diskutieren muss.

Die Finanzjournalistin Katrin Marcal schrieb in der Financial Times über das schwedische System der Veröffentlichung aller Steuerunterlagen. hat darauf hingewiesen, dass:

Die Gehälter von BBC-Moderatoren wie Gary Lineker oder John Humphrys sind keine streng privaten Angelegenheiten - sie sind Teil eines größeren Musters, in dem das durchschnittliche Lohngefälle zwischen Männern und Frauen in Großbritannien bei 18% liegt.

Gleiches gilt für das Lohngefälle zwischen Arm und Reich. Sie schafft derart tiefgreifende Probleme, dass Steuertransparenz nur im öffentlichen Interesse liegen kann. Das Wissen um Einkommen und Beiträge könnte die nationale Diskussion darüber stützen, wie das Land besteuern und wie es ausgeben will. Dies könnte auch einen großen Beitrag zur Eindämmung der aggressiven Steuervermeidung leisten. Die Bekämpfung dieser Steuerhinterziehung muss auch Bestandteil einer neuen Steuerstrategie der Regierung sein.

In fünf Jahren könnte das Vereinigte Königreich seine Lebensqualität grundlegend verbessern. Es könnte über einen besser finanzierten NHS und mehr Geld für präventive Eingriffe im Gesundheitswesen verfügen. Es könnte mehr Kinderzentren und öffentliche Bibliotheken sowie besser ausgestattete Grund- und Mittelschulen geben. Es könnte sich entscheiden, in einen verbesserten öffentlichen Verkehr und umweltfreundliche Energie zu investieren, seine Eisenbahnen zu verbessern und wunderschöne Parks und Stadtlandschaften zu schaffen.

Es könnte eine ausreichend finanzierte soziale Versorgung für seine alternde Bevölkerung bereitstellen und mehr Geld für Forschung und Entwicklung haben. Es könnte sich wahrscheinlich all diese Dinge leisten. Großbritannien muss lediglich seine Steuerpolitik mit seiner Vision einer guten Gesellschaft in Einklang bringen.

Über den Autor

Kate Pickett, Professor für Epidemiologie, University of York und Richard Wilkinson, Honorarprofessor für soziale Epidemiologie, University of York

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon