Viele Teenager haben aufgehört, Facebook zu nutzen und haben stattdessen auf Image-Sharing-Plattformen wie Instagram gegriffen. (Alex Iby / Unsplash)

Seit Jahren wuchs Facebook in Größe und Einfluss in atemberaubender Geschwindigkeit. Aber jüngsten Berichte vor allem in den Industrieländern könnte sich der Einfluss auf die Nutzer abschwächen.

Weltweit steigen die Nutzerzahlen von Facebook kontinuierlich, da immer mehr Menschen in den Entwicklungsländern miteinander in Kontakt treten. In den Vereinigten Staaten verwenden zwei von drei Erwachsenen Facebook, aber diese Nummer hat in den letzten zwei Jahren nicht geändert. Insbesondere die Zahl der US-Teenager, die Facebook nutzen, ist rückläufig.

Nach dem überparteilichen Pew Research Center 71 Prozent der US-Teenager, die online sind, benutzten Facebook in 2015. Jetzt, kaum eine Hälfte sagt, dass sie es tun. Unter denen, die bleiben, scheint ein zunehmender Anteil zu versuchen Minimieren Sie ihre Facebook-Nutzung, auch wenn sie andere Social-Media-Plattformen wie Instagram nutzen.

Als Forscher, der die "digitale Kluft" untersucht, mache ich mir Gedanken darüber, wie sich die Internetnutzung von Gruppe zu Gruppe unterscheidet und ob diese Unterschiede wichtige Konsequenzen für die Gesellschaft haben.

Warum ist dieser Wechsel wichtig?

Über Facebook wurden viele Bedenken laut: Das ist es süchtig macht, sammelt und verteilt er zu viele persönliche Daten und es züchtet Eifersucht und Depression. Es ist verständlich, dass die Facebook-Werbung für einige eine freudige Aussicht ist. Aber wie bei jedem Verhaltenswandel gibt es Gewinner und Verlierer - und einige Überraschungen.

Die Verlagerung von Facebook zu anderen sozialen Medien ist wichtig, da jeder Dienst es seinen Benutzern ermöglicht oder fördert, verschiedene Dinge zu tun.

Facebook bietet eine sehr breite Palette von Daten, die geteilt werden können - Links, Text, Fotos, Videos und mehr. Es bietet eine sehr breite Palette von Funktionen. Es wird oft für einfache zwischenmenschliche Kommunikation verwendet, ist aber auch nützlich für die Bildung von Diskussionsgruppen, den Austausch von Nachrichten und die Organisation von Veranstaltungen.

Trotz der Kontroverse über die Rolle von Facebook in der Verbreitung von "Fake News" Die Plattform spielt eine wichtige Rolle, wenn es darum geht, junge Menschen mit den Nachrichten zu konfrontieren. Es gibt Hinweise darauf, dass diejenigen, die soziale Medien nutzen, um ihre Nachrichten zu erhalten, eher politisch aktiv werden.

Instagram und Snapchat konzentrieren sich dagegen stark auf das Teilen von Bildern. Es ist nicht einfach, auf diesen Plattformen Text oder Links zu teilen oder Diskussionen zu ermöglichen. Während Nachrichten und aktuelle Ereignisse auf ihren Diensten vorgestellt werden, haben sie keine zentrale Rolle.

Die Reichen verlassen Facebook

Teen Verwendung von Facebook scheint zu sein Am stärksten unter den wohlhabenden Teenagern in den USA und wird durch andere soziale Medien wie Snapchat und Instagram ersetzt. Obwohl wir nicht viel darüber wissen, warum, wirft der klassenbasierte Wandel in den Kommunikationsmustern Fragen zu ihren weiteren sozialen Konsequenzen auf.

Berücksichtigen Sie alle positiven Aspekte von Facebook im Vergleich zu anderen Social-Media-Tools. Es verfügt über eine breitere Palette an ausdrucksstarken Werkzeugen und Funktionen.

It hält Bekanntschaften im Kontakt, fördert informelle Vernetzung und ermöglicht die Organisation von politischen und sozialen Gruppen. Da wohlhabende Teens Facebook verlassen, werden sie nicht mehr von diesen Tools profitieren.

Auf der anderen Seite, wenn die Macht und der Einfluss der Zukunft bei diesen wohlhabenden Teenagern liegt und sie sich von Facebook zurückziehen, kann es ein weiterer Weg sein, wie die Gesellschaft fragmentiert ist, mit den besser gestellten, die exklusivere Möglichkeiten suchen, sich zu vernetzen.

Die Algorithmen von Facebook neigen dazu, die Benutzer in erster Linie dem Leben und den Interessen derer, denen sie am nächsten sind, zu offenbaren, bietet jedoch von Zeit zu Zeit ein Fenster in das Leben anderer Freunde, die weiter entfernt sind. Wenn die Reichen das Netzwerk verlassen, verlieren sie möglicherweise ein Mittel, um über das Leben der weniger Glücklichen zu lernen.

Video ist der neue Text

Es lohnt sich auch, die breiteren sozialen und pädagogischen Auswirkungen der Verlagerung von der Weitergabe von Texten zum Teilen von Bildern und Videos zu betrachten.

Als das Internet zum ersten Mal weit verbreitet war, waren E-Mail- und Online-Diskussionsforen weitgehend textbasiert und förderten die alltägliche Alphabetisierung. Allmählich ist jedoch die Menge an Text in der Online-Kommunikation gesunken.

Der durchschnittliche Tweet liegt zum Beispiel herum 50-Zeichen langund obwohl Facebook eine breite Auswahl an Interaktionsmöglichkeiten bietet, Das Posten eines Videos verbessert die Wahrscheinlichkeit, dass andere es sehen, die eine Verschiebung weg vom Text dort fördert. Mit Ausnahme von optionalen Hashtags haben Bilder, die auf Instagram und Snapchat gepostet werden, möglicherweise keinen begleitenden Text.

Natürlich haben Bild- und Videoproduktion ihre eigenen "Literalitäten", und Video kann eine effektive Form der Kommunikation für politische und soziale Veränderungen sein. Es ist jedoch möglich, dass diese Verschiebung weg vom Text den unerwarteten Nebeneffekt haben wird, schlechte soziale Mediennutzer zu entmachten.

Frühe Forscher dachten, die textbasierte Kommunikation über das Internet würde Menschen mit einem niedrigeren sozialen Status an Diskussionen und Debatten teilnehmen lassen mehr gleiche Basis, weil die Leser die Poster nicht nach Geschlecht, Rasse oder sozialer Klasse beurteilen konnten. Natürlich bieten Social-Media-Profile den Lesern in der Regel Hinweise auf Rasse und Geschlecht sowie andere soziale Signale, die diesen Effekt abschwächen, aber textbasierte Nachrichten können immer noch über Klassengrenzen hinweg effektiver sein als Video.

Es ist auch wichtig zu überlegen, wie einfach es ist, Nachrichten zu erstellen, die mit verschiedenen Medien soziale Wirkung erzielen. Es ist einfach, eine grundlegende Videonachricht mit einem Smartphone zu erstellen, aber es kann eine steilere Lernkurve (und Ausrüstungskosten) haben, wenn Sie Bearbeitung, Beleuchtung, Sounddesign und andere überzeugende Techniken einsetzen möchten. Es ist viel schwieriger, Statusindikatoren wie Geschlecht, Rasse und Klasse auf Video zu verbergen als in Text, was es für diejenigen, die (bewusst oder unbewusst) diskriminieren, leichter, Videonachrichten zu ignorieren oder herunterzuspielen.

Die Zukunft

Videowerkzeuge und -techniken können für alle zugänglich werden. Daraus ergibt sich das Risiko, dass eine videozentrische Umgebung für soziale Medien hauptsächlich aus Menschen bestehen wird, die Videos und Fotos für einfaches, unpoliertes zwischenmenschliches Geschwätz teilen. Dies kann dazu führen, dass die kommerziellen Kräfte und besser die Online-Öffentlichkeit von Video dominieren. Pädagogen können jungen Menschen helfen, soziale Medien zu verstehen und lernen, wie sie diese effektiver (und sicherer) nutzen können.

Gelehrte, Pädagogen und politische Entscheidungsträger haben Mühe, mit der Geschwindigkeit Schritt zu halten, mit der sich das Online-Verhalten der Menschen verändert. Da die sozialen Medien zu einer der wichtigsten Arten geworden sind, mit denen Menschen untereinander und mit der Welt kommunizieren, müssen wir differenziertere Gespräche über mögliche Veränderungen in der Art und Weise führen, wie wir einander verstehen und über das Kräfteverhältnis zwischen sozialen Gruppen.

Statt darüber zu diskutieren, ob soziale Medien (oder Social Media-Unternehmen) gut oder schlecht sind, sollten wir uns eine zentrale Frage stellen: Wie nutzen unterschiedliche Gruppen soziale Medien unterschiedlich und wie wirken sich diese Unterschiede auf die Gesellschaft aus? Wir müssen viel lernen.

Über den Autor

David R Brake, Forscher und Erzieher, University of Alberta

Sumber asli Artikel in den Dari Das Gespräch. Baca artikel summber.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon