Ist Clinton am Rande eines kolossalen politischen Fehlers?

Clinton 7 25

Hat Hillary Clinton verstanden, dass die größte Kluft in der amerikanischen Politik nicht mehr zwischen der Rechten und der Linken besteht, sondern zwischen dem Anti-Establishment und dem Establishment?

Ich mache mir Sorgen, dass sie es nicht tut - zumindest noch nicht.

Ein demokratischer Agent, den ich seit der Bill-Clinton-Regierung kenne, sagte mir: "Jetzt, da sie die Nominierung gewonnen hat, rückt Hillary in die Mitte. Sie geht nach moderaten Swing-Wählern vor. "

Vermutlich hat sie deshalb Tim Kaine als Vizepräsident geklopft. Kaine ist wie Vanille in der Mitte.

Fairerweise tut Hillary nur das, was sie am besten kann. Der Umzug in das vermeintliche Zentrum ist das, was Bill Clinton getan hat, nachdem die Demokraten das Haus und den Senat in 1994 verloren hatten. Er unterzeichnete Gesetze über Sozialreform, Kriminalität, Handel und finanzielle Deregulierung, die es ihm ermöglichten, die Wiederwahl in 1996 zu gewinnen. " zu Ende.

In jenen Tagen war eine allgemeine Wahl wie eine Konkurrenz zwischen zwei Hotdogverkäufern auf einer Promenade, die sich von rechts nach links ausstreckte. Jeder musste sich in die Mitte bewegen, um den Umsatz zu maximieren. (Wenn man sich zu weit links oder rechts verirrte, würde der andere sich neben ihn bewegen und alle Verkäufe auf dem Rest der Promenade übernehmen.)

Aber diese Ansicht ist veraltet. Heute ist es die Promenade gegen die Privatjets auf dem Weg zu den Hamptons.

Die mächtigste Kraft in der amerikanischen Politik heute ist die Wut gegen das Establishment in einem System, das von großen Konzernen, der Wall Street und den Superreichen manipuliert wurde.

Dies ist ein wichtiger Grund, warum Donald Trump die Nominierung der Republikaner gewann. Es ist auch, warum Bernie Sanders 22 Zustände in den demokratischen Vorwahlen nahm, einschließlich eine Mehrheit der demokratischen Primärwähler unter Alter 45.

Es gibt keine "Moderaten" mehr. Es gibt kein "Zentrum" mehr. Es gibt den autoritären Populismus (Trump) oder den demokratischen Populismus (der Bernies "politische Revolution" gewesen war und nun zu gewinnen ist).

Und dann gibt es das republikanische Establishment (jetzt in den Wind gestreut) und das demokratische Establishment.

Wenn Hillary Clinton und die Demokratische Partei diese Neuausrichtung nicht anerkennen, steht ihnen ein böser Schock bevor - wie ich befürchte, die Nation ist. Weil Donald Trump es erkennt. Sein autoritärer ("Ich bin deine Stimme") Populismus ist darauf angelegt.

"In fünf, in zehn Jahren", sagte Trump sagt"Du wirst eine Arbeiterparty haben. Eine Gruppe von Leuten, die in 18-Jahren keine wirkliche Lohnerhöhung hatten, die wütend sind. "

Er spricht in einer Fabrik in Pennsylvania im Juni verschrien Politiker und Finanziers, die die Amerikaner verraten hatten, indem sie "den Menschen ihre Mittel wegnahmen, um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten und ihre Familien zu unterstützen".

Die Sorgen um den Freihandel waren früher auf die politische Linke beschränkt. Jetzt, gemäß an das Pew Research Center, Leute, die sagen, dass Freihandelsabkommen schlecht für Amerika sind, neigen eher dazu, Republikaner zu lehnen.

Das Problem ist nicht der Handel selbst. Es ist ein politisch-ökonomisches System, das die arbeitenden Menschen nicht gegen die Nachteile des Handels abkühlt oder die Vorteile des Handels teilt. Mit anderen Worten, ein System, das manipuliert ist.

Im Grunde genommen will das Anti-Establishment großes Geld aus der Politik. Dies war die Prämisse von Bernie Sanders Kampagne. Es war auch zentral für Donald ("Ich bin so reich, dass ich nicht gekauft werden kann") Trumps Appell, obwohl er jetzt nach großem Geld trollt.

Eine kürzlich YouGov / Economist-Umfrage festgestellt, dass 80 Prozent der GOP primären Wähler, die Donald Trump als Kandidat bevorzugte Geld in der Politik als ein wichtiges Thema aufgeführt, und a Bloomberg Politikumfrage zeigt einen ähnlichen Prozentsatz der Republikaner, die gegen die 2010 des Obersten Gerichtshofs sind CItizens United gegen FEC Entscheidung.

Für die Wähler beider großen Parteien ist es wichtig, der Politik großes Geld zu verschaffen. Ein Juni New York Times / CBS Nachrichten Die Umfrage ergab, dass 84 Prozent der Demokraten und 81 Prozent der Republikaner unser Kampagnenfinanzierungssystem grundlegend ändern oder komplett neu aufbauen wollen.

Letzten Januar, ein DeMoines-Register in. wahrscheinlich Iowa Caucus-Goers fanden 91 Prozent der Republikaner und 94 Prozent der Demokraten unzufrieden oder "verrückt wie Hölle" über Geld in der Politik.

Hillary Clinton muss sich nicht auf die "Mitte" zubewegen. Tatsächlich könnte ein solcher Schritt sie verletzen, wenn sie die Positionen, die sie bei den Vorwahlen eingenommen hat, als kompromittierend erachtet, um demokratischen Machern besser gerecht zu werden.

Sie muss sich stattdessen auf die Anti-Establishment zubewegen und sich nachdrücklich dazu verpflichten, aus der Politik großes Geld herauszuholen und dafür zu sorgen, dass das System für die Vielen statt für Privilegierte funktioniert.

Sie muss deutlich machen, dass Donald Trumps autoritärer Populismus ein gefährlicher Schachzug ist, und der beste Weg, den Vetternkapitalismus zu beenden und Amerika für die Vielen arbeiten zu lassen, ist die Stärkung der amerikanischen Demokratie.

Über den Autor

Robert ReichRobert B. Reich, Bundeskanzlerin Professor of Public Policy an der Universität von Kalifornien in Berkeley, war Secretary of Labor in der Clinton-Administration. Time Magazine nannte ihn einen der zehn wirksamsten Kabinettssekretäre des letzten Jahrhunderts. Er hat dreizehn Bücher, darunter die Bestseller geschrieben "Aftershock"Und"The Work of Nations. "Sein jüngstes"Darüber hinaus Outrage, "Ist nun als Taschenbuch. Er ist auch Gründer und Herausgeber des American Prospect Magazine und Vorsitzender des Common Cause.

Bücher von Robert Reich

Kapitalismus sparen: Für die Vielen, nicht die Wenigen - von Robert B. Reich

0345806220Amerika wurde einst von seiner großen und wohlhabenden Mittelklasse gefeiert und definiert. Jetzt schrumpft diese Mittelschicht, eine neue Oligarchie steigt, und das Land steht in achtzig Jahren vor der größten Ungleichheit seines Reichtums. Warum ist das Wirtschaftssystem, das Amerika stark machte, plötzlich versagt und wie kann es behoben werden?

Klicken Sie hier (EN) für weitere Informationen oder um dieses Buch bei Amazon bestellen.

Darüber hinaus Outrage: Was ist da mit unserer Wirtschaft und unserer Demokratie falsch, und wie man es beheben -- von Robert B. Reich

Darüber hinaus OutrageIn diesem rechtzeitige Buch argumentiert Robert B. Reich, dass nichts Gutes passiert in Washington, es sei denn die Bürger angeregt werden und organisiert, dass Washington Handlungen in der Öffentlichkeit gut zu machen. Der erste Schritt ist, um das große Bild zu sehen. Darüber hinaus Outrage verbindet die Punkte, zeigen, warum der zunehmende Anteil von Einkommen und Vermögen geht an die Spitze von Wachstum und Beschäftigung für alle anderen humpelte hat, untergräbt unsere Demokratie; verursacht Amerikaner zunehmend zynisch über das öffentliche Leben, und wandten sich viele Amerikaner gegeneinander. Er erklärt auch, warum die Vorschläge der "regressive rechts" völlig falsch sind und bietet einen klaren Fahrplan, was muss stattdessen getan werden. Hier ist ein Plan für die Aktion für alle, die über die Zukunft des America kümmert.

Klicken Sie hier (EN) für weitere Informationen oder um dieses Buch bei Amazon bestellen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}