Die wirtschaftliche Ungleichheit ist weltweit auf dem Vormarsch

Hier sind einige Schlussfolgerungen aus einem kürzlichen Wirtschaftsforschungspapier. Glauben Sie, dass die Autoren aus einer linker Denkfabrik voller Unzufriedener kommen?

  • Unsere Weltwirtschaft wird niemals produktiver werden, wenn wir weiterhin dafür sorgen, dass sich der Reichtum konzentriert.
  • Die Verlangsamung des globalen wirtschaftlichen Produktivitätswachstums und die zunehmende Ungleichheit gehen Hand in Hand.
  • Die bekanntesten „fortschrittlichen“ Konzerne der Welt manipulieren ihre Marktmacht, um dem Rest von uns unverdiente „Renditen“ abzunehmen.
  • Die „Überall Bessergestellten“ nutzen ihre Vorteile in allen Bereichen aus, von Einkommen und Wohlstand bis hin zu Gesundheit und Bildung – und sichern ihr Familienprivileg für kommende Generationen.
  • Diejenigen, die uns versichern, dass wir auf High-Tech-„Innovation“ und „Wirtschaftswachstum“ zählen können, um den Bedürftigsten der Welt wirtschaftliche Sicherheit zu bringen, blasen Rauch in die Luft.

Wenn Sie glauben, dass dies die Schlussfolgerungen einiger linksextremer Propagandisten sind, denken Sie noch einmal darüber nach:

Diese kühnen Behauptungen erscheinen alle in einem neuen Papier der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), der in Paris ansässigen Forschungs- und Politikagentur, die von den 34 Nationen, darunter den USA, finanziert wird, die den Kern der „entwickelten Welt“ bilden ."

OECD-Analysten haben keine Mistgabeln dabei. Sie äußern sich typischerweise in eher schwerfälliger bürokratischer Prosa. Aber in ihrem neuen Bericht Der Produktivitäts-Inklusivitäts-Nexus, Die Analysten gaben den politischen Entscheidungsträgern der Welt eine recht deutliche Warnung.

Bleiben Sie auf Ihrem derzeitigen wirtschaftlichen Kurs, lautet ihre grundlegende Botschaft, und wir werden uns in einem „Teufelskreis“ wiederfinden, der echte Innovationen ins Stocken bringt und das Wohlergehen weltweit stagniert und sinkt.

Innerself-Abonnieren-Grafik

Dieses OECD-Papier setzt die stetigen Warnungen der Analysten der bedeutendsten Wirtschaftsinstitutionen der Welt in den letzten Jahren fort. Die Herausforderung, vor der die internationale Wirtschaftsordnung heute steht, geht laut der neuen OECD-Analyse weit über die Rückgängigmachung der Großen Rezession hinaus.

In der Analyse heißt es, dass die entwickelte Welt mit einer „besorgniserregenden Verlangsamung des Produktivitätswachstums“ konfrontiert sei, ein Trend, der mittlerweile in 90 Prozent der OECD-Mitgliedsstaaten zu beobachten sei.

Begleitet wird diese Verlangsamung des Produktivitätswachstums von einem ebenso besorgniserregenden Anstieg der Ungleichheit. In allen 18 OECD-Ländern mit vergleichbaren Daten besitzen die wohlhabendsten 10 Prozent mittlerweile mindestens die Hälfte des gesamten Haushaltsvermögens. Alle diese Nationen erlebten auch drei Jahrzehnte lang einen „Einkommensanstieg an der Spitze, insbesondere beim obersten 1 Prozent“. Dazu gehören auch die USA

Konzernriesen nutzen ihre Marktbeherrschung aus, um die Verbreitung neuen Know-hows zu verlangsamen.

Die OECD-Analyse erkennt an, dass die Welt auch mit anderen Herausforderungen konfrontiert ist. Aber nur wenige davon „stellen größere Hindernisse für eine bessere Wirtschaftsleistung dar als der Produktivitätsrückgang und die Zunahme der Ungleichheiten.“ Und diese sich abzeichnenden Trends verstärken sich gegenseitig, so die OECD.

Ein Beispiel: Die Konzernriesen, die von der OECD als „Grenzunternehmen“ bezeichnet werden, scheinen ihre marktbeherrschende Monopolstellung auszunutzen, um die Verbreitung neuen Know-hows zu verlangsamen. Dadurch werden Produktivitätsgewinne begrenzt und im Zuge dessen „die Einkommensungleichheiten verschärft, nicht zuletzt dadurch, dass Arbeitnehmer in unproduktiven Tätigkeiten und minderwertigen Arbeitsplätzen gefangen gehalten werden und eine „Winner-takes-all“-Dynamik in der Wirtschaft entsteht.“

Das „wachsende Gewicht“ der Großbanken in der Weltwirtschaft habe unterdessen „Investitionen von produktiven Aktivitäten abgelenkt“, ein Schritt, der zu einer noch „höheren Vermögenskonzentration an der Spitze der Einkommensverteilung“ geführt habe.

Je stärker sich das Einkommen an der Spitze konzentriert, desto mehr „häufen sich Nachteile an“, erklärt die OECD.

Ein „politisches Umfeld, das dazu führt, dass einige Menschen nur über geringe Ressourcen verfügen“, wie es in der neuen OECD-Studie heißt, wird dazu führen, dass weniger Menschen „in ihre eigenen Fähigkeiten“ sparen und investieren. In diesem Umfeld wird das Produktivitätswachstum fast immer „suboptimal“ sein.

Ebenfalls „suboptimal“ für eine höhere Produktivität sind in dieser OECD-Analyse: Sparhaushalte, die Sicherheitsnetze für die Schwachen abbauen, die „regulatorische Vereinnahmung“ staatlicher Aufsichtsbehörden durch mächtige Industrien und die großzügigen staatlichen Subventionen, die an Unternehmen im Bereich der fossilen Brennstoffe gehen. Und vergessen Sie nicht die Patentregeln, die Unternehmensriesen „unangemessen“ auf Kosten innovativer neuer Wettbewerber begünstigen könnten.

Während die OECD von allen entwickelten Ländern sprach, waren diese Sparhaushalte, Lücken in den Sicherheitsnetzen, die Vereinnahmung von Vorschriften – oder Deregulierung – und die üppigen Subventionen auch für die USA im letzten Jahrzehnt oder länger charakteristisch.

Was machen wir dagegen? Wie können wir den großen wirtschaftlichen Herausforderungen unserer Zeit sinnvoll begegnen? Manchmal bietet dieser neue OECD-Bericht Vorschläge, die unsere globalen Machtstreitigkeiten in den Konzernen ins Wanken bringen werden:

  • Wir könnten die „unproduktive Konzentration der Gewinne“ begrenzen, bemerkten die OECD-Analysten an einer Stelle, wenn wir gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen und staatliche Unternehmen wirklich mit Unternehmen des Privatsektors konkurrieren lassen würden.
  • Wir könnten die Vermögenskonzentration begrenzen, wenn wir staatliche Unternehmen wirklich mit dem privaten Sektor konkurrieren lassen würden.

Diese neue OECD-Analyse scheut sich jedoch größtenteils vor Einzelheiten, die den Reichen und Mächtigen unmittelbar Unbehagen bereiten würden. Unser „übergeordnetes Ziel“, so die Analysten, muss darin bestehen, „Win-Win-Maßnahmen zu identifizieren, die sowohl zu einer besseren Inklusion als auch zu einem Produktivitätswachstum führen könnten.“

Aber kein Beharren auf einer „Win-Win-Politik“ wird uns jemals dorthin bringen, wo wir sein müssen. Keine zutiefst ungleiche Gesellschaft wird jemals nennenswert gleichberechtigter werden, wenn nicht diejenigen, die am meisten von der Ungleichheit profitieren, einen nennenswerten Teil ihrer Privilegien und Macht verlieren.

Um dies zu erreichen, sind in der Regel Mistgabeln und die Bereitschaft erforderlich, sich dem großen Privatvermögen und den Politikern, die ihm dienen, entgegenzustellen.

Wir können natürlich nicht erwarten, dass eine offizielle Behörde wie die OECD diese Konfrontation weiter vorantreibt. Aber wir können der OECD zumindest dafür danken, dass sie dabei geholfen hat, unseren erschreckend ungleichen wirtschaftlichen Status quo zu delegitimieren – und diejenigen, die dafür Zuhälter machen.

Der langjährige Arbeitsjournalist Sam Pizzigati ist Mitherausgeber von Inequality.org und seinem Online-Newsletter. Zu viel, ein Projekt des Institute for Policy Studies.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Bevölkerungsgruppen der Welt

Über den Autor

Sam Pizzigati ist ein langjähriger Arbeitsjournalist. Sam Pizzigati ist Mitherausgeber von Inequality.org und seinem Online-Newsletter Too Much, einem Projekt des Institute for Policy Studies.

Bücher zum Thema

at

brechen

Danke für den Besuch InnerSelf.com, wo sind sie 20,000+ lebensverändernde Artikel, die „Neue Einstellungen und neue Möglichkeiten“ fördern. Alle Artikel sind übersetzt in Über 30 Sprachen. Abonnieren zum InnerSelf Magazine, das wöchentlich erscheint, und zu Marie T Russells Daily Inspiration. Innerself Magazin erscheint seit 1985.