Bild von Dadaworks 

Als der gewählte US-Präsident Joe Biden und die gewählte stellvertretende Vizepräsidentin Kamala Harris am Samstagabend Ortszeit ihre Siegesreden abhielten, zeigten die Stimmen des Wahlkollegiums, dass sie die entscheidende Schwelle von 270 Stimmen entscheidend überschritten und sie dem Weißen Haus übergeben hatten diesen Januar.

Die Tradition schreibt vor, dass der verlierende Kandidat auch seine eigene Rede hält, um eine Niederlage einzuräumen. Aber ihr besiegter Gegner, Donald Trump, hat das nicht getan.

Wir können Trump nicht aus der Ferne psychoanalytisch untersuchen, obwohl ich sicher bin, dass viele von uns es versucht haben. Wir können jedoch psychologische Theorien und Modelle anwenden, um die Verweigerung der Niederlage zu verstehen. Mein Forschungsgebiet - Persönlichkeitspsychologie - kann sich hier als besonders nützlich erweisen.

Die Zurückhaltung, eine Niederlage zuzugeben, selbst wenn der Kampf hoffnungslos verloren ist, ist ein überraschend wenig erforschtes Phänomen. Es gibt jedoch einige Untersuchungen, die helfen können, einen Einblick zu geben, warum manche Menschen, insbesondere diejenigen, die ein Merkmal namens „grandioser Narzissmus“ aufweisen, möglicherweise Schwierigkeiten haben, Verluste zu akzeptieren. Einfach ausgedrückt, können diese Leute möglicherweise nicht akzeptieren oder sogar verstehen, dass sie nicht gewonnen haben.

Andere psychologische Theorien wie kognitive Dissonanzen (die sich aus der Diskrepanz zwischen dem, was wir glauben und dem, was passiert) ergeben, können ebenfalls erklären, warum wir unsere Überzeugungen angesichts überwältigender kontrastierender Beweise verdoppeln.

Wenn Sie denken, Sie sind besser als alle anderen, was würde ein Verlust bedeuten?

Persönlichkeitsmerkmale können Aufschluss darüber geben, warum jemand möglicherweise nicht bereit ist, eine Niederlage hinzunehmen.

Narzissmus ist ein solches Merkmal. Es gibt Hinweise darauf, Es gibt zwei Hauptformen des Narzissmus: grandiosen Narzissmus und verletzlichen Narzissmus.

In diesem Artikel konzentrieren wir uns auf den grandiosen Narzissmus, da die Merkmale dieses Merkmals für die spätere Verweigerung der Niederlage am relevantesten zu sein scheinen. Menschen, die Kennzeichen eines grandiosen Narzissmus aufweisen, zeigen wahrscheinlich Grandiosität, Aggression und Dominanz gegenüber anderen. Laut Forschern der Pennsylvania State University, die im Journal of Personality Disorders veröffentlicht wurden, ist diese Art von Narzissmus zugeordneten:

… Offene Selbstverbesserung, Verweigerung von Schwächen, einschüchternde Anspruchsforderungen… und Abwertung von Menschen, die das Selbstwertgefühl bedrohen.

Der grandiose Narzisst ist wettbewerbsfähig, dominant und hat ein überhöhtes positives Selbstbild in Bezug auf seine eigenen Fähigkeiten, Fertigkeiten und Eigenschaften. Was mehr ist, grandiose Narzisstinnen neigen dazu, ein höheres Selbstwertgefühl zu haben und aufgeblasenes Selbstwertgefühl.

Für den grandiosen Narzisst kann eine Niederlage dieses aufgeblasene Selbstwertgefühl gefährden. Laut Forschern aus Israel empfinden diese Menschen Leistungsrückschläge als besonders bedrohlich, da diese Rückschläge auf ein „Nichteinhaltung der Konkurrenz".

Anstatt die persönliche Verantwortung für Misserfolg und Niederlage zu übernehmen, geben diese Personen die Schuld nach außen und führen persönliche Rückschläge und Misserfolge zu zu den Mängeln anderer. Sie erkennen nicht oder können sogar nicht erkennen und anerkennen, dass der Fehler ihr eigener sein könnte.

Basierend auf dem Profil des grandiosen Narzissten kann die Unfähigkeit, eine Niederlage hinzunehmen, am besten durch einen Versuch charakterisiert werden, das grandiose positive Selbstbild zu schützen. Ihre Dominanz, die Ablehnung von Schwächen und die Tendenz, andere abzuwerten, führen zu einem Mangel an Verständnis, das sie sogar verlieren können.

Warum verdoppeln sich manche Menschen trotz gegenteiliger Beweise?

In den 1950er Jahren veröffentlichte der renommierte Psychologe Leon Festinger Wenn die Prophezeiung fehlschlägtund dokumentiert die Aktionen eines Kultes namens The Seekers, der an einem festgelegten Datum an eine bevorstehende Apokalypse glaubte.

Nach dem Datum, an dem die Apokalypse nicht stattfand, stellten die Suchenden ihre Überzeugungen nicht in Frage. Sie lieferten vielmehr alternative Erklärungen - verdoppelten ihre Ideen. Um diese verstärkte Ablehnung angesichts von Beweisen zu erklären, Festinger schlug kognitive Dissonanz vor.

Kognitive Dissonanz tritt auf, wenn wir auf Ereignisse stoßen, die nicht mit unseren Einstellungen, Überzeugungen und Verhaltensweisen übereinstimmen. Diese Dissonanz ist unangenehm, da sie das in Frage stellt, was wir für wahr halten. Um dieses Unbehagen zu verringern, Wir beschäftigen uns mit Strategien wie neue Beweise zu ignorieren und unser Verhalten zu rechtfertigen.

Hier ist ein Beispiel für Dissonanz- und Reduktionsstrategien.

Louise glaubt, dass sie eine ausgezeichnete Schachspielerin ist. Louise lädt eine neue Freundin, die kaum Schach gespielt hat, ein, mit ihr eine Partie Schach zu spielen. Anstelle des leichten Gewinns, den Louise für möglich hielt, spielt ihre neue Freundin ein sehr herausforderndes Spiel, und Louise verliert am Ende. Dieser Verlust ist ein Beweis, der Louises Überzeugung widerspricht, dass sie eine ausgezeichnete Schachspielerin ist. Um diese Überzeugungen jedoch nicht in Frage zu stellen, sagt sich Louise, dass es Anfängerglück war und dass sie gerade einen freien Tag hatte.

Einige Forscher glauben, dass Dissonanzen eine haben adaptiver ZweckUnsere Strategien zur Überwindung von Dissonanzen helfen uns, durch eine unsichere Welt zu navigieren und Not zu reduzieren.

Die Strategien, mit denen wir Dissonanzen reduzieren, können jedoch auch dazu führen, dass wir in unseren Überzeugungen unnachgiebig sind. Die anhaltende strenge Akzeptanz unserer Überzeugungen könnte dazu führen, dass wir selbst angesichts verdammter Beweise keine Ergebnisse akzeptieren können.

Lassen Sie uns überlegen, wie grandioser Narzissmus angesichts einer Niederlage mit kognitiver Dissonanz interagieren könnte.

Der grandiose Narzisst hat ein aufgeblähtes positives Selbstbild. Wenn der grandiose Narzisst gegenteilige Beweise wie Niederlage oder Misserfolg vorlegt, kann es zu kognitiven Dissonanzen kommen. In dem Versuch, das Unbehagen dieser Dissonanz zu verringern, leitet der grandiose Narzisst die Schuld um und veräußert sie. Diese Strategie der Reduzierung von Dissonanzen ermöglicht es dem Selbstbild der grandiosen Narzisstinnen, intakt zu bleiben.

Schließlich könnte es auch eine Dissonanzstrategie sein, sich nicht für das eigene Verhalten zu entschuldigen. Eine Studie von Forschern in Australien Die Weigerung, sich zu entschuldigen, nachdem sie etwas falsch gemacht hatte, ermöglichte es dem Täter, sein Selbstwertgefühl aufrechtzuerhalten.

Man kann mit Sicherheit sagen, wenn Donald Trumps Ablehnung des Wahlverlusts ein Produkt grandiosen Narzissmus und Dissonanz ist, halten Sie nicht den Atem für eine Entschuldigung an, geschweige denn für eine anmutige Konzessionsrede.

Über den Autor

Evita March, Dozentin für Psychologie, Federation Universität Australien

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

Atomgewohnheiten: Ein einfacher und bewährter Weg, um gute Gewohnheiten aufzubauen und schlechte zu brechen

von James Clear

Atomic Habits bietet praktische Ratschläge, um gute Gewohnheiten zu entwickeln und schlechte zu brechen, basierend auf wissenschaftlicher Forschung zur Verhaltensänderung.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Die vier Tendenzen: Die unverzichtbaren Persönlichkeitsprofile, die zeigen, wie Sie Ihr Leben (und auch das Leben anderer Menschen) verbessern können

von Gretchen Rubin

Die vier Tendenzen identifizieren vier Persönlichkeitstypen und erklären, wie das Verständnis Ihrer eigenen Tendenzen Ihnen helfen kann, Ihre Beziehungen, Arbeitsgewohnheiten und Ihr allgemeines Glück zu verbessern.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Denken Sie noch einmal nach: Die Kraft zu wissen, was Sie nicht wissen

von Adam Grant

Think Again untersucht, wie Menschen ihre Meinung und Einstellung ändern können, und bietet Strategien zur Verbesserung des kritischen Denkens und der Entscheidungsfindung.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Der Körper hält die Punktzahl: Gehirn, Geist und Körper bei der Heilung von Traumata

von Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score diskutiert den Zusammenhang zwischen Trauma und körperlicher Gesundheit und bietet Einblicke, wie Traumata behandelt und geheilt werden können.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Die Psychologie des Geldes: Zeitlose Lektionen über Reichtum, Gier und Glück

von Morgan Housel

Die Psychologie des Geldes untersucht, wie unsere Einstellungen und Verhaltensweisen in Bezug auf Geld unseren finanziellen Erfolg und unser allgemeines Wohlbefinden beeinflussen können.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen