Introvertiert oder Extrovertiert? Normal oder Abnormal? Das Problem mit Persönlichkeitstypen

Die Vorstellung, dass Menschen in Typen eingeteilt werden können, hat eine lange Geschichte. 23 schrieb vor Jahrhunderten den griechischen Philosophen Theophrastus 30 Zeichen das ist bis heute sofort erkennbar. Dazu gehören die Chatterbox, der Backbiter, der undankbare Grummler, der Penny Pincher und der Patron der Racker.

Dieser uralte Versuch, Menschen in Typen einzuteilen, spiegelt die andauernde Herausforderung wider, die psychologische Vielfalt zu verstehen. Wie Theophrast es ausdrückte:

Warum ist es so, dass, während ganz Griechenland unter demselben Himmel liegt und alle Griechen gleich gebildet sind, es uns widerfahren ist, Charaktere so unterschiedlich zu konstituieren?

In jüngster Zeit haben Psychologen eine Auswahl von Arten vorgeschlagen. Am bekanntesten ist Carl Jung, der uns dem Introvertierten und Extrovertierten vorstellte. "Die beiden Typen sind so wesentlich verschieden", schrieb er, "und präsentiert einen so kontrastreichen Kontrast, dass ihre Existenz, selbst für Uneingeweihte in psychologischen Angelegenheiten, zu einer offensichtlichen Tatsache wird."

Wir sind alle einer der 16-Typen?

Jungs Arbeit inspirierte das Bekannte Myers-Briggs Typologie, geliebt von vielen Beratern, aber von den meisten Forschern herabgesetzt. Cleaving Mensch mit vier Dichotomien - introvertiert oder extrovertiert, Anschauen oder Sensing, Denken oder Fühlen, Wahrnehmen oder Beurteilen - es legt 16-Typen, jede mit einem einzigartigen Persönlichkeitsstil.

Innerself-Abonnieren-Grafik

Für Theophrast wurde der Wandteppich der menschlichen Variation aus dunklen Fäden gewebt, wobei seine Typen jeweils durch einen Charakterfehler definiert waren. Für die Myers-Briggs ist die Palette hell. Jeder Typ stellt ein besonderes Geschenk dar, das für positive Rollen geeignet ist. Es gibt den Lehrertyp, den Heiler, den Darsteller, den Architekten, den Anbieter, den Mastermind und so weiter.

Viele andere Arten wurden vorgeschlagen. Es gibt körperbasierte "Somatotypen"Wie dünne, intellektuelle Ektomorphe und joviale, grobknochige Endomorphe. Es gibt Anhangstypen das erfassen Unterschiede in wie Kinder Bezug auf Betreuer, oder Erwachsene zu ihren romantischen Partnern. Es gibt wütende Typ-A- und gehemmte Typ-C-Persönlichkeiten, die angeblich ein Risiko für Herzerkrankungen und Krebs haben.

Nicht-Psychologen haben sich ebenfalls beteiligt. Muhammad Ali schlug eine Typologie auf der Basis von Früchten und Nüssen vor, die die Menschen als Granatäpfel (hart außen und innen), Walnüsse (außen hart, innen weich), Pflaumen (weich außen, hart innen) und Trauben (innen weich) klassifizieren und raus).

Das Problem mit diesen vorgeschlagenen Persönlichkeitstypen besteht darin, dass es kaum Beweise dafür gibt, dass es sich tatsächlich um Typen handelt. Persönlichkeitstypen sind Arten von Menschen, die sich grundsätzlich voneinander unterscheiden, so wie Katzen und Hunde Tierarten sind. Katzen und Hunde unterscheiden sich nicht graduell: Es gibt kein Kontinuum von Intermediate Cat Dogs. Wenn Extrovertierte und Introvertierte wirklich Typen sind, wie Katzen und Hunde, dann ist jede Person entweder der eine oder der andere.

In einer Überprüfen von fast 200-Studien, die mögliche psychologische Typen untersuchten, fanden meine Kollegen und ich keinen zwingenden Beweis, dass irgendein Persönlichkeitsmerkmal typenähnlich ist. Stattdessen sind diese Merkmale Dimensionen, entlang derer sich Menschen nur graduell unterscheiden. Extrovertierte und Introvertierte sind keine unterschiedlichen Personentypen. Sie repräsentieren lediglich die feuerroten und coolen blauen Enden eines Persönlichkeitsspektrums.

Persönlichkeitsarten sind keine echten Typen

Wenn Persönlichkeitstypen nicht wahre Typen sind, was sind sie dann? Sie werden wahrscheinlich am besten als willkürliche Regionen auf einem zugrunde liegenden Kontinuum gesehen. Wir können willkürlich definieren "groß" als 1.83m (sechs Fuß) in der Höhe überschreiten, ohne zu glauben, dass große Menschen ein eigener Typ sind. In ähnlicher Weise ist ein "Introvertierter" jemand, der auf ein Ende des Introversion-Extroversion-Spektrums fällt.

Wie wir über Persönlichkeit denken, macht einen Unterschied. Wenn wir in Typen denken, platzieren wir Menschen in Kategorien und verwenden Substantiv-Etiketten. Die Person ist "introvertiert", eine Tatsache, die die Art von Person definiert, die sie sind. Wenn wir in Dimensionen denken, verwenden wir Adjektive. Die Person ist "introvertiert", ein Attribut, das sie besitzen, nicht eine Identität, die sie definiert.

Studien haben gezeigt, dass Menschen unterschiedliche Implikationen von Substantiv-Etiketten und Adjektiven haben. Wenn sie jemanden hören, der mit einem Substantiv beschriftet ist, sehen sie die Eigenschaft eher als einen grundlegenden, unveränderlichen Aspekt der Person. Wenn wir an jemanden denken, der eher "introvertiert" als "introvertiert" ist, erwarten wir, dass er immer und immer introvertierter agiert.

So viel zum Persönlichkeitstyp. Gibt es psychologische Typen im Bereich der Geisteskrankheit? Viele Krankheiten sind eindeutig Typen: Masern unterscheiden sich wesentlich von Mumps, Gicht und Schweinegrippe. Gilt das auch für psychische Störungen wie Schizophrenie und Depression?

Alltägliche Unzufriedenheit ist keine neurotische Störung

Unsere Überprüfung ergab, dass kategorische Typen in der Psychiatrie verschwindend selten sind. Sehr wenige psychische Störungen sind "Katzen" -artige Kategorien. Die meisten fallen auf ein Kontinuum, das sich von der Normalität an einem Ende bis zu schweren Störungen am anderen Ende erstreckt. Ein Spektrum milderer Varianten fällt dazwischen. Freud schrieb, dass die Psychoanalyse darauf abzielte, neurotisches Elend in alltägliche Unzufriedenheit umzuwandeln, und unsere Ergebnisse legen nahe, dass dies nur ein gradueller Unterschied ist.

Mehrere Implikationen folgen, wenn die meisten psychischen Störungen auf ein Kontinuum mit Normalität fallen. Erstens werden diese Störungen tendenziell entweder als Kategorien diagnostiziert und als ob eine klare Linie zwischen denen, die eine Störung haben und denen, die dies nicht haben, gezogen werden könnte.

Wenn diese Annahme oft falsch ist, dann sollte die psychiatrische Diagnose vielleicht auf eine Weise anders erfolgen, die Schweregrade erkennt. Die fünfte Ausgabe des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, in 2013 eingeführt, hat sich in diese Richtung bewegt.

Es gibt keine objektive Kategoriegrenze, die die Normalität von der Anomalie trennt

Eine zweite Implikation ist, dass die Entscheidung, wer eine bestimmte Störung hat, strittig sein muss. Wenn es keine objektive Kategoriegrenze gibt, die die Normalität von der Anomalie trennt, sollten wir uns nicht wundern, wenn Menschen auf unterschiedliche oder wechselnde Weise eine Grenze ziehen. Genauso wie das Absenken der willkürlichen Schwelle von "Größe" die Prävalenz von großen Menschen erhöhen würde, kann das Absenken der Schwelle für das Definieren von Unordnung die Diagnose aufblasen.

Dieses Thema ist auch wichtig für das, was Menschen jeden Tag über psychische Störungen denken. Menschen, die Geisteskranken als kategorisch anders sehen, halten sich eher stigmatisierende Einstellungen als diejenigen, die Geisteskrankheit auf ein Kontinuum mit Normalität setzen.

In ähnlicher Weise verwenden diejenigen, die Nomenlabels wie "Schizophrene" verwenden, auf Menschen mit psychischen Störungen neigen dazu, weniger Empathie gegenüber ihnen zu habenSehen Sie sie so, wie sie durch ihren Zustand definiert sind, und betrachten Sie diesen Zustand als weniger veränderlich.

Trotz ihrer langen Geschichte und anhaltenden Anziehungskraft ist die Vorstellung von psychologischen Typen problematisch. Es gibt keine Beweise für Typen und typologisches Denken hat einen erheblichen Nachteil. Wir müssen „entweder / oder“ durch „mehr oder weniger“ ersetzen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.
Lesen Sie das Original Artikel.

Über den Autor

Haslam NicknameNick Haslam ist Professor für Psychologie an der Universität von Melbourne. Er ist Sozialpsychologe und interessiert sich für Vorurteile, psychiatrische Klassifikation und psychische Gesundheit von Flüchtlingen. Seine Bücher umfassen Psychologie im Badezimmer, Einführung in Persönlichkeit und Intelligenz, Sehnsucht, frei zu atmen: Suche nach Asyl in Australien und Einführung in die Taxometrische Methode. 

Haftungsausschluss: Nick Haslam erhält finanzielle Unterstützung vom Australian Research Council.

Buch von diesem Autor:

at

brechen

Danke für den Besuch InnerSelf.com, wo sind sie 20,000+ lebensverändernde Artikel, die „Neue Einstellungen und neue Möglichkeiten“ fördern. Alle Artikel sind übersetzt in Über 30 Sprachen. Abonnieren zum InnerSelf Magazine, das wöchentlich erscheint, und zu Marie T Russells Daily Inspiration. Innerself Magazin erscheint seit 1985.