Der Zweifel, dass Thomas den Beweis brauchte, genau wie ein Wissenschaftler, ist jetzt ein warnendes biblisches Beispiel. Caravaggio / Wikimedia Commons, CC BY

Wie der Westen wird immer mehr weltlichund die Entdeckungen der Evolutionsbiologie und Kosmologie schrumpfen die Grenzen des Glaubens, die Behauptung, Wissenschaft und Religion seien vereinbar, wird immer lauter. Wenn Sie ein Gläubiger sind, der nicht gegen die Wissenschaft wirken möchte, was können Sie tun? Sie müssen argumentieren, dass Ihr Glaube - oder jeder Glaube - perfekt mit der Wissenschaft vereinbar ist.

Und so sieht man Anspruch für Anspruch aus Gläubige, religiöse Wissenschaftler, renommierte Wissenschaftsorganisationen und sogar Atheisten Sie behaupten nicht nur, dass Wissenschaft und Religion kompatibel sind, sondern auch, dass sie sich gegenseitig helfen können. Diese Behauptung heißt "Wohnungismus"

Ich behaupte jedoch, dass dies falsch ist: Wissenschaft und Religion stehen nicht nur in Konflikten - auch nicht im Krieg -, sondern stellen inkompatible Sichtweisen auf die Welt dar.

Widersprüchliche Methoden, um die Wahrheit zu erkennen

Mein Argument läuft so. Ich werde „Wissenschaft“ als die Werkzeuge verstehen, die wir verwenden, um die Wahrheit über das Universum zu finden, mit dem Verständnis, dass diese Wahrheiten eher provisorisch als absolut sind. Zu diesen Werkzeugen gehören das Beobachten der Natur, das Framing und das Testen von Hypothesen, das Bestreben, die Richtigkeit Ihrer Hypothese zu beweisen, Ihr Vertrauen auf Richtigkeit zu prüfen, Experimente durchzuführen und vor allem die Ergebnisse von Ihnen und anderen zu replizieren, um das Vertrauen in Ihre Folgerungen zu erhöhen.

Und ich definiere Religion ebenso wie der Philosoph Daniel Dennett: "Gesellschaftssysteme, deren Teilnehmer glauben, an einen übernatürlichen Agenten oder Agenten zu glauben, deren Zustimmung gesucht werden soll." Natürlich passen viele Religionen nicht zu dieser Definition, aber diejenigen, deren Vereinbarkeit mit der Wissenschaft am häufigsten genannt wird, sind die abrahamitischen Glaubensrichtungen des Judentums , Christentum und Islam - füllen Sie die Rechnung.

Als nächstes sollten Sie sich bewusst machen, dass sowohl Religion als auch Wissenschaft auf „Wahrheitsaussagen“ über das Universum beruhen - Behauptungen über die Realität. Das Gebäude der Religion unterscheidet sich von der Wissenschaft, indem es sich zusätzlich mit Moral, Zweck und Bedeutung befasst, aber auch diese Bereiche beruhen auf empirischen Ansprüchen. Man kann sich kaum als Christ bezeichnen, wenn man nicht an die Auferstehung Christi glaubt, einen Muslim, wenn man nicht glaubt, dass der Engel Gabriel den Mohammed den Qur'an diktierte, oder einen Mormon, wenn man dem Engel nicht glaubt Moroni zeigte Joseph Smith die goldenen Platten, aus denen das Buch Mormon wurde. Warum sollten Sie die maßgeblichen Lehren eines Glaubens akzeptieren, wenn Sie dessen Wahrheitsansprüche ablehnen?

Tatsächlich, Sogar die Bibel stellt Folgendes fest: "Aber wenn es keine Auferstehung der Toten gibt, dann ist Christus nicht auferstanden. Und wenn Christus nicht auferstanden ist, dann ist unsere Predigt eitel und dein Glaube ist auch eitel."

Viele Theologen betonen die empirischen Grundlagen der Religion und stimmen mit dem Physiker und dem anglikanischen Priester überein John Polkinghorne:

„Die Frage der Wahrheit ist für die [Religion] ebenso wichtig wie in der Wissenschaft. Religiöser Glaube kann einen im Leben führen oder bei der Annäherung an den Tod stärken, aber wenn es nicht wahr ist, kann er keines dieser Dinge tun und wäre daher nur eine illusorische Übung in tröstender Fantasie. “

Der Konflikt zwischen Wissenschaft und Glauben beruht also auf den Methoden, mit denen er entscheidet, was wahr ist und welche Wahrheiten sich daraus ergeben: Dies sind Konflikte zwischen Methodik und Ergebnis.

Im Gegensatz zu den wissenschaftlichen Methoden beurteilt die Religion die Wahrheit nicht empirisch, sondern durch Dogma, Schrift und Autorität - mit anderen Worten: durch den Glauben, definiert in Hebräer 11 als "die Substanz der erhofften Dinge, die Beweise für Dinge, die nicht gesehen werden". In der Wissenschaft ist Glaube ohne Beweise ein Laster, während es in der Religion eine Tugend ist. Erinnern was Jesus sagte zu "zweifeln an Thomas", der darauf bestand, seine Finger in die Wunden des auferstandenen Erretters zu stecken: "Thomas, weil du mich gesehen hast, hast du geglaubt: Selig sind die, die nicht gesehen haben und doch geglaubt haben."

Und doch, ohne Belege dafür, Die Amerikaner glauben an eine Reihe religiöser Behauptungen: 74 Prozent von uns glauben an Gott, 68 Prozent in der Gottheit Jesu, 68 Prozent im Himmel, 57 Prozent bei der Jungfrau Geburt und 58 Prozent bei Teufel und Hölle. Warum glauben sie, dass dies wahr ist? Glauben.

Aber unterschiedliche Religionen machen unterschiedliche, oft widersprüchliche Behauptungen, und es gibt keine Möglichkeit zu beurteilen, welche Behauptungen richtig sind. Es gibt über 4,000 Religionen auf diesem Planetenund ihre "Wahrheiten" sind sehr unterschiedlich. (Muslime und Juden zum Beispiel lehnen den christlichen Glauben, dass Jesus der Sohn Gottes war, absolut ab.) Tatsächlich entstehen oft neue Sekten, wenn einige Gläubige das ablehnen, was andere als wahr betrachten. Lutheraner spalteten sich über die Wahrheit der Evolution, während Unitarier den Glauben anderer Protestanten ablehnten dass Jesus ein Teil von Gott war.

Und obwohl die Wissenschaft nach dem Verständnis des Universums erfolgreich war, hat die "Methode" des Glaubensgebrauchs zu keinem Beweis des Göttlichen geführt. Wie viele Götter gibt es? Was sind ihre Naturen und moralischen Überzeugungen? Gibt es ein Leben nach dem Tod? Warum gibt es moralisches und körperliches Übel? Auf diese Fragen gibt es keine Antwort. Alles ist ein Rätsel, denn alles beruht auf dem Glauben.

Der „Krieg“ zwischen Wissenschaft und Religion ist also ein Konflikt darüber, ob Sie gute Gründe haben, zu glauben, was Sie tun: ob Sie den Glauben als ein Laster oder eine Tugend betrachten.

Die Kompartimentierung von Bereichen ist irrational

Wie können die Gläubigen Wissenschaft und Religion miteinander in Einklang bringen? Oft weisen sie auf die Existenz religiöser Wissenschaftler hin NIH-Direktor Francis Collinsoder zu den vielen religiösen Menschen, die Wissenschaft akzeptieren. Aber ich würde behaupten, dass dies Kompartimentierung ist, nicht Kompatibilität. Wie können Sie das Göttliche in Ihrem Labor ablehnen, aber akzeptieren, dass der Wein, den Sie am Sonntag trinken, das Blut Jesu ist?

Andere argumentieren das In der Vergangenheit förderte die Religion die Wissenschaft und inspirierte Fragen über das Universum. Aber in der Vergangenheit war jeder Westler religiös, und es ist umstritten, ob der Fortschritt der Wissenschaft auf lange Sicht durch die Religion gefördert wurde. Sicherlich Evolutionsbiologie, mein eigenes Feld, Wurde stark vom Kreationismus zurückgehalten, die ausschließlich aus der Religion stammt.

Unstrittig ist, dass die Wissenschaft heute als atheistische Disziplin - und weitgehend von Atheisten - praktiziert wird. Es gibt eine große Ungleichheit in der Religiosität zwischen amerikanischen Wissenschaftlern und Amerikanern insgesamt: 64 Prozent unserer Elite-Wissenschaftler sind Atheisten oder Agnostiker, verglichen mit nur 6 Prozent der Gesamtbevölkerung - mehr als ein zehnfacher Unterschied. Ob dies die unterschiedliche Anziehungskraft von Ungläubigen für die Wissenschaft widerspiegelt, oder der Glaube, dass der Glaube die Wissenschaft untergräbt - ich vermute, dass beide Faktoren wirken - die Zahlen sind Anscheinsbeweise für einen Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion.

Das häufigste Argument für die Unterkunft ist Stephen Jay Goulds These von „nicht überlappenden Magisterien“. Religion und Wissenschaft, argumentierte er, widersprechen sich nicht, weil: „Die Wissenschaft versucht, den Tatsachencharakter der natürlichen Welt zu dokumentieren und Theorien zu entwickeln, die diese Tatsachen koordinieren und erklären. Religion dagegen wirkt in dem gleichermaßen wichtigen, aber völlig anderen Bereich menschlicher Zwecke, Bedeutungen und Werte - Subjekte, die der sachliche Bereich der Wissenschaft erleuchten könnte, aber niemals auflösen kann. “

Dies schlägt an beiden Enden fehl. Erstens erhebt die Religion sicherlich „den Tatsachencharakter des Universums“. Tatsächlich sind Gläubige und Theologen die größten Gegner nicht-überlappender Gerichtsbeamten, von denen viele die Vorstellung ablehnen, dass abrahamitische Religionen „sind“.leer von jeglichen Ansprüchen auf historische oder wissenschaftliche Fakten"

Die Religion ist auch nicht die einzige Angelegenheit von „Zwecken, Bedeutungen und Werten“, die sich natürlich zwischen den Glaubensrichtungen unterscheiden. Es gibt eine lange und bemerkenswerte Geschichte der Philosophie und Ethik - von Platon, Hume und Kant bis zu Peter Singer, Derek Parfit und John Rawls in unserer Zeit - das verlässt sich auf Vernunft statt Glauben als eine Quelle der Moral. Alle seriöse ethische Philosophie ist säkulare ethische Philosophie.

Am Ende ist es irrational, anhand empirischer Beweise zu entscheiden, was in Ihrem Alltag wahr ist, aber verlassen Sie sich dann auf Wunschdenken und uralten Aberglauben, um die „Wahrheiten“ zu beurteilen, die Ihren Glauben stützen. Dies führt zu einem Geist (egal wie wissenschaftlich bekannt), der sich im Krieg mit sich selbst befindet, und erzeugt die kognitive Dissonanz, die den Akkommodationsismus auslöst.

Wenn Sie sich dafür entscheiden, gute Gründe zu haben, um Überzeugungen zu vertreten, müssen Sie zwischen Glauben und Vernunft wählen. Und da die Fakten für das Wohlergehen unserer Spezies und unseres Planeten immer wichtiger werden, sollten die Menschen den Glauben als das sehen, was er ist: keine Tugend, sondern einen Defekt.

Über den Autor

Jerry Coyne, emeritierter Professor für Ökologie und Evolution, University of Chicago

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon