Dieser berühmte Satz "Das Haus eines Mannes ist sein Schloss" fängt geschickt lange Vorstellungen darüber ein, was das Privathaus wirklich ist: ein Ort, den wir kontrollieren und verteidigen können, ein privates Territorium, in dem wir entscheiden, wer eintritt und wer nicht. Wir alle teilen eine tiefe und primitive Angst vor Eindringlingen und Eindringlingen, die uns dazu bringen, das Heim als Zufluchtsort zu sehen.

Es scheint also merkwürdig, dass das Verbrechen hat weitgehend abgelehnt In den letzten zwei Jahrzehnten haben wir in der westlichen Welt auch viele weitere gated communities und Häuser mit ausgedehnten Sicherheitssystemen gesehen.

In unserem neuen Buch Hausfeste: Angst und die neue Heimatfront Wir untersuchen einige der Erklärungen für diesen überraschenden Trend. Zum einen ist der Rückzug aus dem öffentlichen Leben zu einer Eskapismus-Fantasie geworden, die von hochkarätigen Prominenten gefördert wird, die ihr Vermögen nutzen, um Privatsphäre zu bewahren. Denken Sie an Richard Branson Inselflucht am Necker, die Barclay-Zwillinge Burg auf Brecqhou auf den Kanalinseln oder Mark Zuckerbergs Kauf von benachbarten Immobilien.

Schloss Barclay auf Brecqhou. Chris_Northey / Flickr, CC BY-NC-ND

In Gesellschaften mit einem hohen Maß an Ungleichheit können diese Fluchtbewegungen jedoch auch Risiken mit sich bringen: Insbesondere Gebiete mit extremem Wohlstand sind Zielscheiben für diebstahlgefährdete Tätigkeit, die zusätzlichen Schutz erfordern. Das Ergebnis ist eine defensive Hausarchitektur, die typischerweise zwei Formen hat: "stachelig" oder "verstohlen".

"Spiky" -Architektur zeigt Sicherheitsmaßnahmen in Sichtweite, einschließlich hoch aufragenden Wänden, beeindruckenden Toren, CCTV-Kameras und scharfen Projektionen. Im Gegensatz dazu sind manche Häuser so versteckt, dass sie fast unsichtbar sind; als Bunker verkleidet oder teilweise unterirdisch versteckt.

Rumpelt

Betrachten Sie Kim Kardashians jüngste Tortur, als sie es war mit vorgehaltener Waffe ausgeraubt im Hôtel de Pourtalès - eine private Residenz, die Madonna und Leonardo DiCaprio auch in Paris nutzen. In den frühen Morgenstunden betraten fünf Männer, die als Polizisten verkleidet waren, das Gebäude und zwangen den Hausmeister mit vorgehaltener Waffe, ihnen Zugang zu Kardashians Wohnung zu gewähren. Kardashian wurde gefesselt und geknebelt, während die Diebe mit Schmuckstücken im Wert von £ 8.7m abhob.

Obwohl 20-Mitarbeiter die neun Apartments betreuen, hat die Website wenig sichtbare Sicherheit. Das Äußere der Villa ist komplett diskret, mit einem privaten Eingang von einer Tiefgarage; es ist eher durch Stealth als durch Stacheln gekennzeichnet.

Es ist unwahrscheinlich, dass eine ähnliche Intrusion in einem der Luxusvillen von Kardashian und ihrem Ehemann, Kanye West in Bel Air oder Hidden Hills erfolgreich gewesen wäre - eine Gated Community, die so privat ist, dass sie in Google Streetview ausgeblendet wird. Dort wird 24 Stunden am Tag volle Sicherheit - einschließlich struktureller und technologischer Verteidigungen sowie einer persönlichen bewaffneten Wache - zur Verfügung gestellt.

Unsicher fühlen

Die unersättliche Nachfrage nach Nachrichten über Prominente bedeutet, dass Bilder dieser Eigenschaften sind verfügbar, wann immer wir sie sehen wollen. Dies nährt unsere Hoffnungen und unseren Status als Angst vor unseren eigenen Häusern und ermutigt mehr Menschen dazu, weitere Sicherheit, Schutz und Stärkung zu suchen.

Infolgedessen ziehen gated communities und verschiedene Systeme der inneren Sicherheit jetzt das Interesse von Leuten mit gemäßigteren Einkommen an. Technologien wie Infrarot-Sicherheitsbeleuchtung und Einbruchsalarme sind im Laufe der Zeit billiger geworden, und ihre erhöhte Verwendung hat zweifelsohne zu der sinkenden Einbruchsrate beigetragen.

Während rund 700,000-Haushalte sind eingebrochen Jedes Jahr in England und Wales (eines der höchsten Niveaus in der westlichen Welt) ist die Realität dieses Risikos für bestimmte Gruppen viel größer. Es sind nicht die Ultra-Reichen, wie man annehmen könnte, sondern die Menschen, die in benachteiligten Gebieten (und insbesondere ethnischen Minderheiten) leben höchste Einbruchgefahr.

Housing Tenure ist auch ein wichtiger Faktor: private Mieter sind fast 40% eher eingebrochen als Eigennutzer, während soziale Mieter fast dreimal so wahrscheinlich sind. Mieter haben in der Regel weniger Sicherheitseinrichtungen, um ihre Häuser zu schützen, und, was noch wichtiger ist, haben sie nicht das Recht, zusätzliche Abwehrmaßnahmen zu installieren oder ihr Haus zu modifizieren, da sie es nicht besitzen.

Anstatt diese Ungleichheiten mit dem Gemeinwohl und der Sicherheitsvorsorge in Angriff zu nehmen, fördern die westlichen Regierungen weiterhin private Wohneigentum als eine Form der finanziellen Sicherheit im Alter sowie eine Art von Unterschlupf, der durch Technologien verstärkt und abgesichert werden kann Unterkunft kann nicht.

Verstärkung

Aber Festungen unserer Häuser können destruktive Folgen haben. Was als das bekannt wurde Castle Doctrine bedeutet, dass in den meisten US-Bundesstaaten heute Hauseigentümer, die das Gefühl haben, dass sie oder ihr Eigentum bedroht sind, einen Eindringling ungestraft töten können.

In den USA, ein Furore brach aus als George Zimmerman Trayvon Martin erschoss und tötete, einen unbewaffneten Teenager, der durch die Gated Community ging, in der er wohnte und in der Zimmerman Mitglied der Nachbarschaftswache war. Zimmerman wurde verhaftet, dann fast sofort freigelassen, weil Florida "Stand your ground" -Gesetze Er meinte, er habe kein Verbrechen begangen. Sechs Wochen später wurde er wegen Mordes angeklagt und schließlich von einer Jury freigesprochen.

So kann die "Fortbewegung" von Häusern und privaten Wohnvierteln im Westen mit der Angst vor Einbruch und Einbruch, aber auch mit anderen modernen Unsicherheiten verbunden sein. Besessenheit von Besitz, Sorgen über nationale und städtische Unsicherheit und Ängste um sozialen Status führen zusammen, was wir als den "Komplex" des Festungsheims identifizieren können. Dies ist ein allgemeines Gefühl der Angst, das in breitere Ängste um unsere zukünftige emotionale, physische und finanzielle Sicherheit und das Familienwohl verwoben ist, die stark mit dem Privathaus verbunden sind.

Die Bestrebungen der jungen Menschen, ihre eigenen Häuser zu besitzen, werden dadurch vereitelt eskalierende Hauspreiseund Ängste vor Kriminalität, Terror und ökologischen Risiken verbreiten sich, es scheint wahrscheinlich, dass dieser Komplex - und der Aufstieg von "heimlicher" und "stacheliger" häuslicher Architektur - weitergehen wird.

Über den Autor

Sarah Blandy, Professorin für Recht, University of Sheffield und Rowland Atkinson, Lehrstuhl für integrative Gesellschaften, University of Sheffield

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon