Als der Schock von Donald Trumps Wahlsieg einer Analyse übergeht wie seine Präsidentschaft das Leben der Amerikaner beeinflussen wird, unsere digitale Redefreiheit verdient besondere Beachtung. Die Fähigkeit, sich frei auszudrücken, ist ein Grundrecht, das uns allen garantiert ist.
Es gibt drei Hauptelemente, die bestimmen, wie frei wir in unserem Online-Ausdruck sind: Die Presse muss sein frei zu veröffentlichen alles, was sich mit Beamten beschäftigt, ohne Angst vor ernsthaften Repressalien zu haben. Online-Kommunikation muss in der Lage sein, ein breites Publikum zu erreichen ohne Diskriminierung durch Internet Service Provider. Und die Regierung darf nicht wahllos spionieren können auf gewöhnliche gesetzestreue Amerikaner.
Vor und während der Kampagne machte Trump Äußerungen, die tiefe und weitreichende Implikationen für die digitale Redefreiheit nahelegen, wenn diese Ideen schließlich seine Regierung leiten. Als ein Gelehrter der digitalen Kommunikation bin ich besorgt darüber, was er und seine Verwaltung einmal im Amt tun werden. Trumps Maßnahmen könnten einen schwächeren Schutz für unsere freie Presse, weniger Wettbewerb und höhere Preise für Online-Verbraucher, bestimmte Formen der Online-Zensur und eine Rückkehr zu einem aufdringlichen Online-Überwachungsregime zur Folge haben. Die Öffentlichkeit muss sich vorbereiten, gegen diese Verletzungen unserer Rechte einzutreten.
Angriff auf die Presse
Während seines Präsidentschaftswahlkampfes rannte Donald Trump sowohl gegen die Presse als auch gegen seine republikanischen Hauptgegner und Hillary Clinton. Dies trotz der Tatsache, dass viele Presseagenturen nur taten, was sie normalerweise während Kampagnen tun: die Spitzenkandidaten und Nominierten beider Parteien hinterfragen.
Die meisten Kandidaten grinsen einfach und tragen die rituellen Pressegrills, aber nicht Trump. Er zeigte ein ungewöhnlich dünne Haut für einen Präsidentschaftskandidaten, der direkt während rauer Rallyes und routinemäßig die Presse angreift Verbot bestimmter Nachrichtensender von der Berichterstattung über seine Kampagne.
Donald Trump greift die Medien in diesem CNN-Clip an.
{youtube}Y2vozC_kP6Q{/youtube}
Aber er ging auch über diese außergewöhnlichen Schritte hinaus und schlug vor, dass er es tun würde "Öffnen" Verleumdungsgesetze um es den Personen des öffentlichen Lebens zu erleichtern, Nachrichtensendungen zu verklagen: "Wenn Leute falsch über Sie schreiben und Sie beweisen können, dass sie falsch geschrieben haben, werden wir sie durch das Gerichtssystem bringen, um uns zu ändern, und wir werden es tun bringen Sie sie dazu, Schadenersatz zu zahlen ", sagte Trump.
Das ist in der Tat was geltendes Verleumdungsgesetz schon erlaubt. Auffallend ist, dass Trump seine scheinbare Ignoranz des Verleumdungsrechts (trotz seiner vielen Jahre in der Öffentlichkeit) mit dem Gefühl verbunden hat, dass die bestehenden Beschränkungen der Presse zu locker sind. Dies legt nahe, dass er versuchen könnte, seine besondere Animosität gegenüber der Presse in Gesetz oder Politik zu verankern.
Er war auch bereit, alle Kritiker anzugreifen, einschließlich Private Bürger. Zusammengenommen werfen diese Elemente Fragen nach dem Grad auf, an dem Trump die Pressefreiheit, ob digital oder anderweitig, schätzt.
Seine Kabinettssitzungen lassen auch dieses Prinzip nicht zu. Während seiner Bestätigungsverhandlung, Trumps Kandidat für Generalstaatsanwalt, Sen. Jeff Sessions, ausweichende Fragen über seine Bereitschaft, Journalisten auf der Grundlage ihrer Berichterstattung strafrechtlich zu verfolgen, einschließlich der Behandlung von Lecks bei Regierungsangestellten. Er hat es auch getan gegen ein Bundesschildgesetz das würde Journalisten vor solchen Strafverfolgungsmaßnahmen schützen.
Drohung eines offenen Internets
Die Netzneutralität war während dieser Präsidentschaftswahl kein heißes Thema, aber das könnte sich während einer Trump-Regierung ändern.
Während der Debatte über Netzneutralität in 2014, Trump twitterte dass die Politik ein "Top-down-Machtgriff" sei, der "auf konservative Medien abzielt". Er scheint das Prinzip der Nicht-Diskriminierung der Netzneutralität mit dem jetzt nicht mehr existierenden vereinigt zu haben Fairness-Doktrin. Diese Politik, die in 1987 eingestellt wurde, verlangte von den Rundfunkveranstaltern, dass sie sich gegensätzliche Meinungen zu kontroversen öffentlichen Themen gleichermaßen zulegten. Es ist schwer zu sagen, was besorgniserregender ist: seine frühe Antipathie gegen die Netzneutralität oder seine Einwände, obwohl er nicht weiß, was es eigentlich bedeutet.
Was auch immer Trump selbst versteht, seine Termine sehen aus wie schlechte Nachrichten für Unterstützer eines offenen Internets. Präsident elect Trump hat benannt Jeffrey Eisenach und Mark Jamison den Übergang in der Federal Communications Commission zu überwachen, die die Politik der Internetkommunikation überwacht. Beide sind staff members bei den Konservativen American Enterprise Institute und ehemalige Lobbyisten für große Telekommunikationsunternehmen. Beide sind auch lautstarke Gegner der Netzneutralität. Auch in seinem FCC-Übergangsteam sind Roslyn Layton, ein weiterer Mitarbeiter bei AEI und Sprecher Netzneutralität Gegner und North Carolina Telekom-Unternehmer David Morken.
Morken ist nicht als gegnerische Netzneutralität bekannt, aber bisher scheinen seine Unterstützer zahlenmäßig unterlegen zu sein. Diese Anzeichen deuten darauf hin, dass eine Trump-Administration ein Internet ermöglichen könnte, in dem sich wohlhabende Menschen und Unternehmen ihre Inhalte überall schnell bereitstellen können, während normale Menschen und kleine Unternehmen kein Publikum anziehen oder Inhalte effizient bereitstellen können.
Den Überwachungsstaat verschweigen
Während der Kampagne unterstützt Kandidat Trump Halten oder Wiederherstellen der geheimen Überwachungsprogramme der NSA, die ehemalige Agentur Auftragnehmer Edward Snowden enthüllt in 2013. Diese Programme, mit a fragliche Rechtsgrundlagegesammelt Internet- und Telefonkommunikation von allen Amerikanern, Speichern sie in einer riesigen Regierungsdatenbank.
Obwohl der Kongress über Partisanenlinien abgestimmt, um diese Programme zu beseitigen In 2015 kann die Wahl von Trump helfen, sie wiederzubeleben. Er hat den Abgeordneten Mike Pompeo (R-Kansas), einen Befürworter der NSA-Überwachungsprogramme, den Kongress abgeschafft, als den nächster CIA-Direktor.
Die Programme sind unbeliebt bei Amerikanern: Es ist vielleicht kein Zufall, dass das Interesse an Technologien, die eine staatliche Überwachung erschweren würden, wie z verschlüsselte E-Mail und verschlüsselte Instant Messaging-AppsSeit Trumps Wahl ist er stark gestiegen.
Wie erfolgreich könnte Trump sein?
Wir sind nicht unbedingt dazu verdammt, unsere digitale Redefreiheit zu verlieren. Wie bei jeder öffentlichen politischen Frage ist die Antwort komplizierter. Sollte Trump beginnen, einen vollwertigen Angriff auf die digitale Ausdrucksweise zu führen, könnte der Grad seines Erfolgs begrenzt sein.
Ein Faktor ist seine Fähigkeit, den extrem komplexen und zeitraubenden Hinderniskurs des amerikanischen Regierungssystems zu steuern. Mit seiner Gewaltenteilung, Zweikammergesetzgebung, mehreren Ebenen der Rechtsprechung und endlose Veto-Punkte, das amerikanische System befürwortet stark die Trägheit über fast jede Vorgehensweise.
Aber ein hochmotivierter Präsident mit autoritärer Ausstrahlung könnte diese Trägheit möglicherweise durchbrechen, indem er beispielsweise eine starke einheitliche Führungskraft Blick auf die Präsidentschaft.
Wenn die Öffentlichkeit beteiligt wird, können selbst scheinbar festgefahrene Pläne entgleisen oder sogar rückgängig gemacht werden. Zum Beispiel, eine Masse der öffentlichen Beteiligung (mit ein wenig Unterstützung von Komiker John Oliver) transformierte die anfängliche Debatte über die Netzneutralität.
Diese Macht, die die Öffentlichkeit innehat - wenn sie sich dazu entschließt, sie auszuüben - kann auf zwei Arten genutzt werden: Erstens kann sie unwillkommenen Veränderungen widerstehen, indem sie die politische Tendenz zur Trägheit und den Status quo verstärkt. Und zweitens kann es politische Entscheidungsträger dazu bringen, der Öffentlichkeit, die sie anstellt, besser zu dienen. Es ist derzeit unklar, welche Taktik zum Schutz unserer digitalen Redefreiheit erforderlich sein wird - oder ob wir beide brauchen. In der amerikanischen Politik können Wahlen Konsequenzen haben, aber sie sind niemals das Ende der Geschichte.
Über den Autor
Luis Hestres, Assistenzprofessor für digitale Kommunikation, Die Universität von Texas in San Antonio
Dieser Artikel wurde ursprünglich in The Conversation veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.
Bücher zum Thema:
at InnerSelf Market und Amazon
