Wie sich Abtreibung auf die Wirtschaft auswirkt 4 7 
Steht der Oberste Gerichtshof kurz vor dem Ende von Roe v. Wade? AP Photo / Jason DeCrow

Ein durchgesickerter Luftzug schlägt der Oberste Gerichtshof vor ist bereit, Roe v. Wade zu stürzen, dem wegweisenden Fall, der Frauen das Recht gab, eine Schwangerschaft abzubrechen.

Aber die reproduktive Gesundheit ist es nicht nur über Abtreibung, trotz aller Aufmerksamkeit, die das Verfahren erhält. Es geht auch um den Zugang zu Familienplanungsdiensten, Verhütung, Sexualaufklärung und vieles mehr – alles sind ebenfalls bedroht in den letzten Jahren.

Durch diesen Zugang können Frauen das Timing kontrollieren und Größe ihrer Familien, damit sie Kinder bekommen, wenn sie finanziell abgesichert und emotional bereit sind, ihre Ausbildung abschließen und am Arbeitsplatz aufsteigen können. Letztendlich, Kinder zu haben ist teuer, kostet normalerweise fast 15,000 US-Dollar ein Jahr für eine bürgerliche Familie. Für einkommensschwache berufstätige Familien, Alleine die Kinderbetreuungskosten kann über ein Drittel des Verdienstes auffressen.

Und deshalb ist es gut für die Wirtschaft, den Amerikanern ein umfassendes Angebot an reproduktiven Gesundheitsoptionen zu bieten, und ist gleichzeitig wesentlich für die finanzielle Sicherheit von Frauen und ihren Familien. Als ein Juraprofessor, der von Armut betroffene Menschen vertritt, glaube ich, dass das Gegenteil nicht nur die körperliche Gesundheit von Frauen, sondern auch ihr wirtschaftliches Wohlergehen gefährdet.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Die Ökonomie der Empfängnisverhütung

A Oberster Gerichtshof mehrheitlich anerkannt so viel im Jahr 1992 und erklärte in seiner Entscheidung Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania gegen Casey:

„Die Fähigkeit von Frauen, gleichberechtigt am wirtschaftlichen und sozialen Leben der Nation teilzunehmen, wurde durch ihre Fähigkeit erleichtert, ihr Fortpflanzungsleben zu kontrollieren.“

Aber in den letzten Jahren ist das Recht auf Kontrolle ihrer reproduktiven Gesundheit geworden zunehmend illusorisch für viele Frauen, besonders für die Armen.

Angesichts ihres Fokus auf die Einschränkung des Zugangs zu Abtreibungen könnte man annehmen, dass konservative Politiker eine Politik befürworten würden, die Frauen hilft, ungewollte Schwangerschaften zu vermeiden. Aber konservative Angriffe auf die Geburtenkontrolle eskalieren, obwohl 99 % der sexuell aktiven Frauen im gebärfähigen Alter verwendet haben irgendeine Form davon, wie z. B. ein Intrauterinpessar, ein Pflaster oder eine Pille mindestens einmal.

Zusätzlich zu seinen weithin anerkannten gesundheitlichen und autonomen Vorteilen für Frauen, Empfängnisverhütung direkt die Wirtschaft ankurbelt. In der Tat zeigt die Forschung den Zugang zur Pille ist verantwortlich für ein Drittel der Lohnsteigerungen von Frauen seit den 1960s.

Und dieser Vorteil erstreckt sich auf ihre Kinder. Kinder von Müttern mit Zugang zur Familienplanung Profitieren Sie von einer 20% bis 30%igen Steigerung in ihren eigenen Einkommen über ihre Lebenszeiten, sowie Erhöhung der College-Abschlussraten.

Es überrascht nicht, dass in einer Umfrage von 2016 80 % der Frauen gaben an, dass die Empfängnisverhütung einen positiven Effekt hatte auf ihr Leben, einschließlich 63 %, die angaben, dass es Stress reduziert, und 56 %, dass es ihnen hilft, weiterzuarbeiten.

Unterschiede im Zugang

Dennoch gibt es eine Klassenkluft beim Zugang zu Verhütungsmitteln, wie die Unterschiede in der Rate ungewollter Schwangerschaften im Jahr 2011 – den neuesten verfügbaren Daten – belegen.

Während die Gesamtrate Von 45 % im Jahr 51 auf 2008 % in diesem Jahr gesunken, war die Zahl der Frauen, die an oder unter der Armutsgrenze lebten, obwohl ebenfalls rückläufig fünfmal das von Frauen auf der höchsten Einkommensstufe.

Ein Grund für diese Disparität ist der Kosten der Geburtenkontrolle, insbesondere für die effektivsten, langlebigsten Formen. Zum Beispiel, es kostet normalerweise Frauen über 1,000 US-Dollar für ein IUP und das Verfahren zum Einsetzen, in Höhe von ca ein Monat Vollzeitlohn für einen Mindestlohnarbeiter ohne Versicherungsschutz.

Diese Kosten sind erheblich, da die durchschnittliche amerikanische Frau haben wird etwa zwei Kinder und wird daher mindestens drei Jahrzehnte ihres Lebens verhüten müssen. Leider, öffentlich finanzierte Familienplanung deckt nur 54 % des Bedarfs, und diese Finanzierungsströme sind konstant Angriff der Konservativen.

Nicht überraschend, Krankenversicherung macht einen Unterschied, und Frauen mit Versicherungsschutz wenden mit größerer Wahrscheinlichkeit Verhütungsmittel an. Und doch etwa 6.2 Millionen Frauen die Verhütung benötigen, haben keinen Versicherungsschutz.

Darüber hinaus kann dieser Versicherungsschutz Millionen von Arbeitnehmern und ihren Angehörigen verweigert werden, die für Arbeitgeber arbeiten und einen religiösen oder moralischen Einwand geltend machen nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2020.

Sexualerziehung und die wirtschaftliche Leiter

Ein weiterer Schlüssel zur reproduktiven Gesundheit - und einer, der nicht genug diskutiert wird - ist die Sexualerziehung für Teenager.

Jahrelang hat die Öffentlichkeit bis zu 110 Millionen Dollar pro Jahr für reine Abstinenzprogramme ausgegeben, was nicht nur scheitern, Teen Geburtenraten zu reduzieren aber auch Geschlechterstereotype verstärken und sind mit Fehlinformationen gespickt. Minderjährige Teenager mit niedrigem Einkommen sind besonders Thema zu diesen Programmen.

Jugendliche ohne Wissen über ihre sexuelle Gesundheit sind wahrscheinlicher schwanger zu werden und weniger wahrscheinlich zu arbeiten, sie auf den Boden der wirtschaftlichen Leiter zu schrauben.

Zugang zu Abtreibung

Dann gibt es das Problem der Abtreibung. Beginnen wir mit den Kosten.

Die Hälfte der Frauen, die eine Abtreibung erhalten mehr als ein Drittel ihres monatlichen Einkommens für das Verfahren zu zahlen.

Je länger eine Frau warten muss – entweder weil es gesetzlich vorgeschrieben ist oder sie das Geld sparen muss oder beides –, steigen die Kosten erheblich.

Studien zeigen, dass Frauen Wer kann nicht auf Abtreibung zugreifen sind dreimal so wahrscheinlich als Frauen, die Abtreibungen durchführten, in Armut zu geraten.

Neben der finanziellen Belastung, Viele Staaten erlassen Gesetze entworfen, um den Zugang zu Abtreibungen einzuschränken. Diese Gesetze treffen Frauen mit niedrigem Einkommen besonders hart. Seit Roe beschlossen wurde, haben Staaten 1,320 Abtreibungsbeschränkungen erlassen, darunter Wartezeiten, obligatorische Beratungsgespräche und belastende Einschränkungen für Kliniken. Allein im Jahr 2021 Bundesstaaten verabschiedeten 90 solcher Gesetze.

Hyde und Gesundheit

Eine andere Art, in der US-Abtreibungs-Politik verschärft die wirtschaftliche Ungleichheit, insbesondere für farbige Frauen, ist durch das Verbot der Bundesförderung.

Es ist so seit dem 1976-Erlass der Hyde-Änderung, die verhindert, dass Bundesmittel von Medicaid für Abtreibungen verwendet werden, außer in Fällen von Vergewaltigung oder Inzest oder wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist.

Die Verweigerung der Krankenversicherung für arme Frauen im Rahmen von Medicaid trägt zu den ungewollten Geburtenraten bei siebenmal so hoch für arme Frauen wie für Frauen mit hohem Einkommen.

Wenn Roe v. Wade vom Obersten Gerichtshof – dem obersten Richter – aufgehoben wird bestätigte die Echtheit des geleakten Entwurfs sagte aber, die Entscheidung sei nicht endgültig – arme Frauen würden am meisten betroffen sein. Frauen, denen Abtreibungen verweigert werden eher in Armut enden, arbeitslos sein und Sozialhilfe in Anspruch nehmen.

Im Gegensatz dazu haben Ökonomen festgestellt, dass die Legalisierung der Abtreibung zu verbesserten Bildungs-, Beschäftigungs- und Einkommensergebnissen für Frauen sowie für ihre Kinder geführt.

Politiker können nicht versprechen, die Wirtschaft wachsen zu lassen und gleichzeitig den Zugang zu Abtreibung, Geburtenkontrolle und Sexualerziehung einschränken. Amerikas wirtschaftliche Gesundheit und die reproduktive Gesundheit von Frauen sind miteinander verbunden.

Über den Autor

Michele Gilman, Venable Professor für Recht, University of Baltimore

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Empfohlene Bücher:

Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert
von Thomas Piketty. (Übersetzt von Arthur Goldhammer)

Capital in the Twenty-First Century (Englisch) Gebundene Ausgabe von Thomas Piketty.In Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert, Thomas Piketty analysiert eine einzigartige Sammlung von Daten aus zwanzig Ländern, die bis ins 18. Jahrhundert zurückreichen, um wichtige wirtschaftliche und soziale Muster aufzudecken. Aber wirtschaftliche Trends sind keine Taten Gottes. Politische Maßnahmen haben in der Vergangenheit gefährliche Ungleichheiten eingedämmt, sagt Thomas Piketty, und könnte dies wieder tun. Ein Werk von außergewöhnlichem Ehrgeiz, Originalität und Strenge, Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert richtet unser Verständnis von Wirtschaftsgeschichte neu aus und konfrontiert uns mit ernüchternden Lehren für heute. Seine Ergebnisse werden die Debatte verändern und die Agenda für die nächste Generation des Denkens über Reichtum und Ungleichheit festlegen.

Hier geht es weiter. für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon zu bestellen.


Das Glück der Natur: Wie Wirtschaft und Gesellschaft durch Investitionen in die Natur gedeihen
von Mark R. Tercek und Jonathan S. Adams.

Das Glück der Natur: Wie Wirtschaft und Gesellschaft durch die Investition in die Natur gedeihen von Mark R. Tercek und Jonathan S. Adams.Was ist die Natur wert? Die Antwort auf diese Frage, die traditionell in der Umwelt umrahmt wurde Terms revolutioniert die Art, wie wir Geschäfte machen. Im Natur FortuneMark Tercek, CEO von The Nature Conservancy und ehemaliger Investmentbanker, und Wissenschaftsjournalist Jonathan Adams argumentieren, dass die Natur nicht nur die Grundlage menschlichen Wohlstands ist, sondern auch die klügste kommerzielle Investition, die ein Unternehmen oder eine Regierung tätigen kann. Die Wälder, Überschwemmungsgebiete und Austernriffe, die oft einfach als Rohstoffe oder als Hindernisse für den Fortschritt gesehen werden, sind in der Tat genauso wichtig für unseren zukünftigen Wohlstand wie Technologie, Recht oder Unternehmensinnovation. Natur Fortune bietet einen essentiellen Leitfaden für das wirtschaftliche und ökologische Wohlergehen der Welt.

Hier geht es weiter. für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon zu bestellen.


Darüber hinaus Outrage: Was ist da mit unserer Wirtschaft und unserer Demokratie falsch, und wie man es beheben -- von Robert B. Reich

Darüber hinaus OutrageIn diesem rechtzeitige Buch argumentiert Robert B. Reich, dass nichts Gutes passiert in Washington, es sei denn die Bürger angeregt werden und organisiert, dass Washington Handlungen in der Öffentlichkeit gut zu machen. Der erste Schritt ist, um das große Bild zu sehen. Darüber hinaus Outrage verbindet die Punkte, zeigen, warum der zunehmende Anteil von Einkommen und Vermögen geht an die Spitze von Wachstum und Beschäftigung für alle anderen humpelte hat, untergräbt unsere Demokratie; verursacht Amerikaner zunehmend zynisch über das öffentliche Leben, und wandten sich viele Amerikaner gegeneinander. Er erklärt auch, warum die Vorschläge der "regressive rechts" völlig falsch sind und bietet einen klaren Fahrplan, was muss stattdessen getan werden. Hier ist ein Plan für die Aktion für alle, die über die Zukunft des America kümmert.

Hier geht es weiter. für weitere Informationen oder um dieses Buch bei Amazon bestellen.


Das ändert alles: Besetzen Sie die Wall Street und die 99% -Bewegung
von Sarah van Gelder und Mitarbeitern von YES! Zeitschrift.

Das ändert alles: Besetzen Sie Wall Street und die 99% Bewegung von Sarah van Gelder und den Mitarbeitern von YES! Zeitschrift.Das ändert alles zeigt, wie die Occupy-Bewegung die Art und Weise verändert, wie Menschen sich selbst und die Welt sehen, die Art von Gesellschaft, die sie für möglich hält, und ihre eigene Beteiligung an der Schaffung einer Gesellschaft, die für den 99% und nicht nur für den 1% arbeitet. Versuche, diese dezentralisierte, sich schnell entwickelnde Bewegung einzuordnen, haben zu Verwirrung und Fehleinschätzungen geführt. In diesem Band haben die Herausgeber von JA! Zeitschrift bringen Sie Stimmen von innerhalb und außerhalb der Proteste zusammen, um die mit der Occupy Wall Street-Bewegung verbundenen Probleme, Möglichkeiten und Persönlichkeiten zu vermitteln. Dieses Buch enthält Beiträge von Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader und anderen sowie Occupy-Aktivisten, die von Anfang an dabei waren.

Hier geht es weiter. für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon zu bestellen.