Fake News verbreiten sich rasant. FGC / Shutterstock
Eine hochkarätige Theorie darüber, warum Menschen gefälschte Nachrichten verbreiten, besagt, dass sie nicht ausreichend aufpassen. Das vorgeschlagene Lösung besteht daher darin, die Menschen in die richtige Richtung zu schubsen. So können beispielsweise „Accuracy Primes“ – kurze Erinnerungen, die die Aufmerksamkeit der Menschen auf die Genauigkeit der Nachrichteninhalte lenken sollen, auf die sie online stoßen – in Social-Media-Sites eingebaut werden.
Aber funktioniert das? Genauigkeitsprimzahlen bringen den Leuten keine neuen Fähigkeiten bei, um festzustellen, ob ein Beitrag echt oder gefälscht ist. Und es könnte neben mangelnder Aufmerksamkeit auch andere Gründe geben, die dazu führen, dass Menschen gefälschte Nachrichten verbreiten, z. B. politische Motivationen. Unsere neue Forschung, veröffentlicht in Psychological Science, deutet darauf hin, dass Primzahlen isoliert Fehlinformationen wahrscheinlich nicht wesentlich reduzieren. Unsere Ergebnisse bieten wichtige Erkenntnisse darüber, wie man Fake News und Fehlinformationen im Internet am besten bekämpfen kann.
Das Konzept des Primings ist ein mehr oder weniger unbewusster Prozess, der funktioniert, indem Menschen einem Reiz ausgesetzt werden (z. . Über die Jahre, nicht reproduzieren viele Arten von Priming-Effekten haben den Nobelpreisträger Daniel Kahneman Schlussfolgern dass „Priming jetzt das Aushängeschild für Zweifel an der Integrität der psychologischen Forschung ist“.
Die Idee, damit der Verbreitung von Fehlinformationen in sozialen Medien entgegenzuwirken, ist daher ein guter Testfall, um mehr über die Robustheit der Priming-Forschung zu erfahren.
Wir wurden von der gefragt Zentrum für offene Wissenschaft zu replizieren die Ergebnisse einer aktuellen Studie um Fehlinformationen zu COVID-19 entgegenzuwirken. In dieser Studie wurden zwei Gruppen von Teilnehmern 15 echte und 15 falsche Schlagzeilen zum Coronavirus gezeigt und auf einer Skala von eins bis sechs gebeten, zu bewerten, wie wahrscheinlich sie jede Schlagzeile in den sozialen Medien teilen würden.
Vor dieser Aufgabe wurde der Hälfte der Teilnehmer (der Behandlungsgruppe) eine unabhängige Überschrift gezeigt und sie wurde gebeten anzugeben, ob sie diese Überschrift für richtig hielt (Prime). Im Vergleich zur Kontrollgruppe (die nicht mit einem solchen Prime gezeigt wurde) hatte die Behandlungsgruppe ein signifikant höheres „Wahrheitsurteil“ – definiert als die Bereitschaft, echte Schlagzeilen statt falscher Schlagzeilen zu teilen. Dies deutete darauf hin, dass der Prime funktionierte.
Um die Chance auf eine erfolgreiche Replikation zu maximieren, haben wir mit den Autoren an der Originalstudie zusammengearbeitet. Wir sammelten zunächst eine Stichprobe, die groß genug war, um die Ergebnisse der ursprünglichen Studie zu reproduzieren. Wenn wir in dieser ersten Datenerhebungsrunde keinen signifikanten Effekt festgestellt haben, mussten wir eine weitere Datenrunde sammeln und mit der ersten Runde zusammenführen.
Unser erster Replikationstest war erfolglos, ohne dass sich der Genauigkeitsprimus auf nachfolgende Nachrichtenübermittlungsabsichten auswirkte. Das steht im Einklang mit Replikationsergebnisse anderer Priming-Forschung.
Für den gepoolten Datensatz, der aus fast 1,600 Teilnehmern bestand, fanden wir einen signifikanten Einfluss der Genauigkeitsprime auf die nachfolgenden Absichten zum Teilen von Nachrichten. Dies lag jedoch bei etwa 50% des Interventionseffekts der ursprünglichen Studie. Das bedeutet, dass, wenn wir eine Person aus der Behandlungsgruppe zufällig ausgewählt hätten, die Wahrscheinlichkeit, dass sie im Vergleich zu einer Person aus der Kontrollgruppe bessere Entscheidungen zum Teilen von Nachrichten getroffen hätte, bei etwa 54 % liegt – kaum über dem Zufall. Dies weist darauf hin, dass der Gesamteffekt von Genauigkeitsschubsen gering sein kann, im Einklang mit früheren Erkenntnissen auf Grundierung. Natürlich könnte dieser Effekt, wenn er auf Millionen von Menschen in den sozialen Medien skaliert wird, immer noch bedeutsam sein.
Wir fanden auch einige Hinweise darauf, dass der Prime für US-Demokraten besser funktionieren könnte als für Republikaner, wobei letztere anscheinend kaum von der Intervention profitieren. Dies kann verschiedene Gründe haben. Angesichts der hoch politisiert Aufgrund von COVID-19 können politische Motivationen einen großen Einfluss haben. Konservatismus ist damit verbundenen mit geringerem Vertrauen in Mainstream-Medien, was einige Republikaner dazu veranlassen könnte, glaubwürdige Nachrichtenagenturen als „voreingenommen“ zu bewerten.
Priming-Effekte sind auch bekannt dafür, schnell zu verschwinden disappear, normalerweise nach ein paar Sekunden. Ob dies auch für Accuracy Prims zutrifft, haben wir untersucht, indem wir untersucht haben, ob der Behandlungseffekt in den ersten Schlagzeilen der Studienteilnehmer überproportional auftritt. Es scheint, dass der Behandlungseffekt nicht mehr vorhanden war, nachdem die Teilnehmer eine Handvoll Schlagzeilen bewertet hatten, was bei den meisten Menschen nicht länger als ein paar Sekunden dauern würde.
Wege nach vorn
Was ist also der beste Weg? Unsere eigene Arbeit hat sich darauf konzentriert, einen anderen Zweig der Psychologie zu nutzen, der als „Inokulationstheorie“. Dies beinhaltet die präventive Warnung der Menschen vor einem bevorstehenden Angriff auf ihre Überzeugungen und die Widerlegung des überzeugenden Arguments (oder das Aufdecken der Manipulationstechniken). Bevor sie stoßen auf die Fehlinformationen. Dieser Prozess trägt insbesondere dazu bei, psychischen Widerstand gegen zukünftige Versuche zu schaffen, Menschen mit Fake News in die Irre zu führen, ein Ansatz, der auch als „Prebunking“ bezeichnet wird.
In unsere Forschung, zeigen wir, dass die Impfung von Menschen gegen die Manipulationstechniken, die üblicherweise von Fake-News-Produzenten verwendet werden, tatsächlich macht Menschen weniger anfällig zu Fehlinformationen in sozialen Medien und weniger wahrscheinlich zu melden, um sie zu teilen Diese Impfungen können in Form von kostenlosen Online-Spielen erfolgen, von denen wir bisher drei entwickelt haben: Bad News, Harmony Square und Gehen Sie viral!. In Zusammenarbeit mit Google Jigsaw haben wir außerdem eine Reihe kurzer Videos zu gängigen Manipulationstechniken entworfen, die als Anzeigen auf Social-Media-Plattformen geschaltet werden können.
Andere Forscher haben diese Ideen mit einem verwandten Ansatz repliziert, der als „Stärkung“. Dabei geht es darum, die Widerstandsfähigkeit der Menschen gegenüber Micro-Targeting – Anzeigen, die Menschen basierend auf Aspekten ihrer Persönlichkeit ansprechen – zu stärken, indem sie zuerst ihre eigene Persönlichkeit reflektieren.
Weitere Instrumente sind Faktenprüfung und Entlarvung, algorithmische Lösungen, die unzuverlässige Inhalte herabstufen, und politischere Maßnahmen wie Bemühungen, die Polarisierung in der Gesellschaft zu verringern. Letztendlich können diese Tools und Interventionen ein vielschichtiges Abwehrsystem gegen Fehlinformationen schaffen. Kurzum: Der Kampf gegen Fehlinformationen braucht mehr als nur einen Schubs.
Über den Autor
Bücher zur Verbesserung von Einstellung und Verhalten aus der Amazon-Bestsellerliste
"Atomic Habits: Eine einfache und bewährte Methode, um gute Gewohnheiten aufzubauen und schlechte zu brechen"
von James Clear
In diesem Buch stellt James Clear einen umfassenden Leitfaden vor, um gute Gewohnheiten aufzubauen und schlechte zu brechen. Das Buch enthält praktische Ratschläge und Strategien zur Schaffung dauerhafter Verhaltensänderungen, basierend auf den neuesten Forschungsergebnissen in Psychologie und Neurowissenschaften.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
"Unf*ck Your Brain: Mit der Wissenschaft Angst, Depression, Wut, Freak-Outs und Auslöser überwinden"
von Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
In diesem Buch bietet Dr. Faith Harper einen Leitfaden zum Verständnis und Umgang mit häufigen emotionalen und Verhaltensproblemen, einschließlich Angstzuständen, Depressionen und Wut. Das Buch enthält Informationen über die Wissenschaft hinter diesen Themen sowie praktische Ratschläge und Übungen zur Bewältigung und Heilung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
"Die Macht der Gewohnheit: Warum wir tun, was wir im Leben und im Geschäft tun"
von Charles Duhigg
In diesem Buch erforscht Charles Duhigg die Wissenschaft der Gewohnheitsbildung und wie Gewohnheiten unser Leben beeinflussen, sowohl persönlich als auch beruflich. Das Buch enthält Geschichten von Einzelpersonen und Organisationen, die ihre Gewohnheiten erfolgreich geändert haben, sowie praktische Ratschläge, um eine dauerhafte Verhaltensänderung herbeizuführen.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
„Winzige Gewohnheiten: Die kleinen Veränderungen, die alles verändern“
von BJ Fogg
In diesem Buch stellt BJ Fogg einen Leitfaden vor, wie man durch kleine, inkrementelle Gewohnheiten dauerhafte Verhaltensänderungen herbeiführen kann. Das Buch enthält praktische Ratschläge und Strategien zur Identifizierung und Umsetzung winziger Gewohnheiten, die im Laufe der Zeit zu großen Veränderungen führen können.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
"The 5 AM Club: Beherrsche deinen Morgen, erhöhe dein Leben"
von Robin Sharma
In diesem Buch präsentiert Robin Sharma einen Leitfaden zur Maximierung Ihrer Produktivität und Ihres Potenzials durch einen frühen Start in den Tag. Das Buch enthält praktische Ratschläge und Strategien zum Erstellen einer Morgenroutine, die Ihre Ziele und Werte unterstützt, sowie inspirierende Geschichten von Menschen, die ihr Leben durch frühes Aufstehen verändert haben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Ter Gespräch
