Der March for Science ist ein Beispiel dafür, wie Wissenschaftler sich für politische Veränderungen einsetzen. AP Photo / Sait Serkan Gurbuz
Hunderte Wissenschaftler protestierten Bemühungen der Regierung, den Bildungszugang zu westlichen Wissenschaftstheorien, einschließlich Darwins Evolutionstheorie, im Juni 2023 in Indien einzuschränken. In ähnlicher Weise beteiligten sich Wissenschaftler in Mexiko an einem Forschungsstreik im Mai 2023, um gegen ein nationales Gesetz zu protestieren, von dem sie behaupteten, dass es die Bedingungen für die Grundlagenforschung gefährden würde. Und im selben Monat in Norwegen Drei Wissenschaftler wurden verhaftet für den Protest gegen die langsam voranschreitende Klimapolitik des Landes.
Wie diese und viele andere Aktionen zeigen, äußern sich Wissenschaftler heute zu einer Vielzahl politischer und sozialer Themen im Zusammenhang mit ihren eigenen Forschungsfeldern und in Solidarität mit anderen sozialen Bewegungen.
Das aware_ Sozialwissenschaftler die Studieren Sie die Beziehung zwischen Wissenschaft und Gesellschaft. Durch unsere Arbeit haben wir festgestellt, dass mehr Wissenschaftler in der Lage zu sein scheinen, sich für ein breites Spektrum politischer Themen einzusetzen. Wir sind daran interessiert, wie der Anstieg des wissenschaftlichen Aktivismus die Normen der wissenschaftlichen Forschung verändern könnte.
Mit Kollegen, wir haben kürzlich a überprüft und zusammengefasst wachsende Zahl an Studien Untersuchung, wie Wissenschaftler für sozialen Aktivismus und politischen Protest mobilisieren. Wir haben auch eine Umfrage durchgeführt 2,208 Mitglieder des Wissenschaftsnetzwerks der Union of Concerned Scientists, um mehr über das politische Engagement von Wissenschaftlern zu erfahren. Hier ist, was wir bisher gefunden haben.
Eine neue Welle des Wissenschaftsaktivismus
Wissenschaftlicher Aktivismus galt lange Zeit als Tabu, wie viele in der Branche befürchten Die Politisierung der Wissenschaft untergräbt ihre Objektivität. Dennoch ist es Wissenschaftlern und Aktivisten im Laufe der Geschichte immer noch gelungen, die politische Landschaft der USA zu prägen. Im letzten Jahrhundert haben beispielsweise Wissenschaftler protestiert die Atombombe, Pestizide, Kriege in Südostasien, Gentechnik und die Reaktion des Bundes auf die AIDS-Epidemie.
Zuletzt löste die Wahl von Donald Trump im Jahr 2016 eine Welle von Protesten aus politische Mobilisierung seit dem nicht mehr in den Vereinigten Staaten gesehen Vietnamkriegszeit. Im Kontext der COVID-19-Pandemie, des Klimaaktivismus, Black Lives Matter und der #MeToo-Bewegung Auch Wissenschaftler haben mobilisiert und Organisationen, die sich für die Wissenschaft einsetzen spielen wichtige Rollen.
Einige Gruppen, wie Marsch für die Wissenschaft und Wissenschaftler-Rebellion, sind neu und beanspruchen Dutzende von Kapiteln und Tausende von Mitgliedern auf der ganzen Welt. Darüber hinaus mögen ältere Organisationen die Union der betroffenen Wissenschaftler wachsen, während einst aufgelöste Organisationen mögen Wissenschaft für die Menschen sind wieder aufgetaucht.
Wissenschaftliche Organisation findet auch innerhalb von Universitäten, Studentenvereinigungen und Berufsverbänden statt. Diese Gruppen nutzen ihre Verbindungen zu lokalen Gemeinschaften und größere Netzwerke von Wissenschaftsexperten, um andere in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu mobilisieren.
Viele wissenschaftliche Interessengruppen übernehmen Protesttaktiken aus früheren Epochen, wie Massenmärsche und Teach-Ins. Andere sind innovativer, darunter „sterben-ins” an medizinischen Fakultäten, um gegen rassistische Polizeigewalt zu protestieren und Datenrettungs-Hackathons”um den öffentlichen Zugang zu Regierungsdaten zu schützen.
Einige Bemühungen spiegeln konventionelle Formen der Politik wider, wie z 314 Aktion, eine Organisation, die politische Kandidaten mit MINT-Hintergrund unterstützt. Andere sind konfrontativer, wie zum Beispiel Scientist Rebellion, von dem einige Mitglieder sind blockierte Straßen und Brücken Maßnahmen gegen den Klimanotstand zu fordern.
Oder die Interessenvertretung für die Wissenschaft kann scheinbar nicht von typischen akademischen Praktiken wie der Lehre zu unterscheiden sein. Ein neuer Kurs eines MIT-Physikprofessors mit dem Titel „Wissenschaftleraktivismus: Geschlecht, Rasse und Macht„ trägt dazu bei, das Bewusstsein der Schüler für die politische Natur der Wissenschaft zu schärfen.
Berufliche Normen können sich ändern
Wir benötigen mehr Forschung, um festzustellen, wie sich das Wiederaufleben des wissenschaftlichen Aktivismus auf Politik und Politik auswirkt. Aber wir können bereits auf einige Auswirkungen verweisen – das Wachstum von Organisationen, die sich für die Wissenschaft einsetzen, hat zugenommen Medienaufmerksamkeit zu Wissenschaftleraktivismus, klimafreundlich Änderungen in der Anlagepolitik an einigen Universitäten und mehr Politiker mit MINT-Ausbildung. Wir gehen jedoch auch davon aus, dass drohende Krisen wie der Klimawandel die Akzeptanz von Aktivismus innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft steigern könnten.
Als wir beispielsweise Wissenschaftler fragten, wie oft sie politisch aktiv sein sollten, antworteten 95 % unserer befragten Wissenschaftler mit „manchmal“, „meistens“ oder „immer“. Unsere befragte Bevölkerung ist per Definition politisch engagiert. Dieses nahezu einheitliche Maß an Unterstützung für politisches Handeln deutet jedoch darauf hin, dass sich die Berufsnormen, die den Aktivismus von Wissenschaftlern seit langem sanktionieren, möglicherweise verschieben.
Weitere Ergebnisse der Umfrage untermauern diese Interpretation. Der Aktivismus von Wissenschaftlern geht oft mit einem gewissen Maß an persönlichem oder persönlichem Engagement einher berufliches Risiko. Aber 75 % der Befragten sagten uns, dass ihre wissenschaftlich fundierte Interessenvertretung von ihren Arbeitgebern unterstützt werde. Am überraschendsten für uns war, dass die Befragten mit doppelt so hoher Wahrscheinlichkeit angaben, dass Aktivismus ihre Karriere voranbrachte (22 %), anstatt sie zu schädigen (11 %).
Unsere Umfrage ergab jedoch, dass nicht-weiße Wissenschaftler den Risiken einer wissenschaftlichen Interessenvertretung stärker ausgesetzt sind. Siebzehn Prozent der nichtweißen Wissenschaftler berichten von negativen beruflichen Auswirkungen ihres wissenschaftlichen Engagements, verglichen mit weniger als 10 Prozent der weißen Wissenschaftler. Im Vergleich zu weißen Befragten engagieren sich nicht-weiße Befragte jedoch auch eher für die Wissenschaft.
Während nicht-weiße Befragte höhere Raten negativer beruflicher Auswirkungen melden, war der Prozentsatz, der höhere Raten beruflichen Aufstiegs durch Interessenvertretung meldete – 31 % – fast doppelt so hoch wie bei weißen Befragten – 18 %. Dieser Unterschied legt nahe, dass die Interessenvertretung für die Wissenschaft bei nichtweißen Wissenschaftlern weitreichendere Konsequenzen für die Karriere hat – sowohl im Guten als auch im Schlechten. Obwohl sie für diese Tätigkeit eher belohnt werden, sind sie dafür einem größeren Risiko ausgesetzt.
Neue Lektionen
Aus unserer bisherigen Forschung ergeben sich zwei Lehren. Erstens deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass wissenschaftlicher Aktivismus in der wissenschaftlichen Gemeinschaft möglicherweise an Legitimität gewinnt. In diesem Zusammenhang tragen soziale Medien dazu bei, junge Forscher zu mobilisieren und sichtbarer zu machen. Die politischen Erfahrungen dieser Forscher sind geprägt von den Bewegungen Klimagerechtigkeit, Black Lives Matter und #MeToo. Während diese neuere Generation von Wissenschaftsaktivisten in den Beruf einsteigt, wird sie die kulturellen Normen der Wissenschaft weiter verändern.
Zweitens: Da die Rasse die Erfahrungen von Wissenschaftlern mit Aktivismus ungleichmäßig strukturiert, können Wissenschaftsaktivisten auf ihrer aktuellen Dynamik aufbauen intersektionale Solidarität annehmen. Das bedeutet, Maßnahmen zu ergreifen, um marginalisierte Gruppen in der Wissenschaft zu zentrieren und einzubeziehen. Intersektionale Solidarität kann das Engagement von Aktivisten vertiefen, die Rekrutierungsbemühungen verbessern und diversifizieren und ihre Wirkung auf soziale und ökologische Veränderungen erhöhen.
Über den Autor
Scott Frickel, Professor für Soziologie und Umwelt und Gesellschaft, Brown University und Fernando Tormos-Aponte, Assistenzprofessor für Soziologie, University of Pittsburgh
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Kaste: Die Ursprünge unserer Unzufriedenheit
von Isabel Wilkerson
In diesem Buch untersucht der Autor die Geschichte der Rassenunterdrückung in Amerika und untersucht, wie sie bis heute soziale und politische Strukturen prägt.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Ungebunden: Meine Geschichte der Befreiung und der Geburt der Me Too-Bewegung
von Tarana Burke
Tarana Burke, die Gründerin der Me Too-Bewegung, erzählt ihre persönliche Geschichte und spricht über die Auswirkungen der Bewegung auf die Gesellschaft und den Kampf für die Gleichstellung der Geschlechter.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Kleinere Gefühle: Eine asiatisch-amerikanische Abrechnung
von Cathy Park Hong
Die Autorin reflektiert ihre Erfahrungen als asiatische Amerikanerin und untersucht die Komplexität von Rassenidentität, Unterdrückung und Widerstand im heutigen Amerika.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Der Zweck der Macht: Wie wir zusammenkommen, wenn wir auseinanderfallen
von Alicia Garza
Die Mitbegründerin der Black-Lives-Matter-Bewegung reflektiert ihre Erfahrungen als Aktivistin und spricht über die Bedeutung von Community Organizing und Koalitionsbildung im Kampf für soziale Gerechtigkeit.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Wie man ein Antirassist ist
von Ibram X. Kendi
Der Autor bietet Einzelpersonen und Institutionen einen Leitfaden, um rassistische Überzeugungen und Praktiken zu erkennen und in Frage zu stellen und aktiv auf die Schaffung einer gerechteren und gerechteren Gesellschaft hinzuarbeiten.
