Viele Liter Tinte (und Megabyte elektronischer Text) wurden dem Überraschungssieg von Donald Trump gewidmet.
Die Gründe reichen von weißer Groll der Arbeiterklasse, an die Entscheidung von FBI-Direktor James Comey Öffnen Sie die Hillary Clinton Email-Untersuchung erneut leben, niedrige Wahlbeteiligung. Alle haben wahrscheinlich eine Rolle gespielt. Es wäre ein Fehler zu glauben, dass die Wahl auf einen einzigen Faktor ausgerichtet war.
Eine Studie, die wir während der Kampagne durchgeführt haben - gerade veröffentlicht in der Journal der Kommunikation - schlägt einen zusätzlichen Faktor vor, der in den Mix aufgenommen werden sollte: Fernsehen.
Wir reden nicht über Kabel-Nachrichten oder die Milliarden in freie Medien Trump oder politische Werbung gegeben.
Es handelt sich vielmehr um alltägliches Fernsehen - die Sitcoms, Copshows, Arbeitsdramen und Reality-TV-Serien, die die meisten Zuschauer mindestens mehrere Stunden am Tag konsumieren - und die Auswirkungen, die dies auf Ihre politischen Neigungen haben könnte.
Ein autoritäres Ethos
Studien aus den vergangenen 40-Jahren haben gezeigt, dass regelmäßige, starke Fernseheinblendungen Ihre Ansichten zu Gewalt, Geschlecht, Wissenschaft, Gesundheit, Religion, Minderheiten und mehr beeinflussen können.
In der Zwischenzeit, 20 Jahren, führten wir Es wurden Studien in den USA und in Argentinien, dass je mehr Sie fernsehen, desto wahrscheinlicher werden Sie autoritäre Tendenzen und Perspektiven annehmen. Schwere amerikanische und argentinische Fernsehzuschauer haben ein größeres Gefühl von Angst, Angst und Misstrauen. Sie schätzen die Konformität, sehen das "Andere" als Bedrohung und fühlen sich mit der Vielfalt nicht wohl.
Es gibt wahrscheinlich einen Grund dafür. Geschlechter-, ethnische und rassistische Stereotypen weiterhin vorherrschend sein in vielen Shows. Das Fernsehen neigt dazu, komplexe Sachverhalte in einfachere Formen zu überführen, während der Einsatz von Gewalt als Lösungsansatz verherrlicht wird. Viele fiktionale Programme von "Hawaii Five-O" bis "The Flash" formelle Gewaltmit einem mutigen Helden, der die Menschen vor Gefahren schützt und die rechtmäßige Ordnung der Dinge wiederherstellt.
Kurz gesagt, Fernsehprogramme weisen oft ein autoritäres Ethos auf, wenn es darum geht, wie Charaktere geschätzt werden und wie Probleme gelöst werden.
Sehgewohnheiten und Trump-Unterstützung
Angesichts dessen waren wir fasziniert, als wir während der Kampagne Wir sahen Studien vorschlagen Das Halten autoritärer Werte war ein starker Prädiktor für die Unterstützung von Trump.
Wir haben uns gefragt: Wenn das Fernsehen zum Autoritarismus beiträgt und wenn der Autoritarismus eine treibende Kraft hinter der Unterstützung für Trump ist, dann könnte das Fernsehen - indirekt, durch die Pflege des Autoritarismus - dazu beitragen, Trump zu unterstützen?
Ungefähr zwei Monate vor den Parteitagen führten wir eine Online-Länderumfrage mit über 1,000-Erwachsenen durch. Wir haben Leute nach ihrem bevorzugten Kandidaten gefragt. (Zu der Zeit waren die Kandidaten im Rennen Clinton, Sanders und Trump.)
Wir haben sie dann über ihre Fernsehgewohnheiten befragt - wie sie sie konsumiert haben und wie viel Zeit sie damit verbracht haben zu schauen.
Wir haben auch eine Reihe von Fragen gestellt, die von Politikwissenschaftlern verwendet wurden, um die autoritären Tendenzen einer Person zu messen - insbesondere welche Eigenschaften für ein Kind wichtiger sind: Unabhängigkeit oder Respekt für die Älteren; Neugier oder gute Manieren; Selbstvertrauen oder Gehorsam; rücksichtsvoll sein oder brav sein. (In jedem Paar wird davon ausgegangen, dass die zweite Antwort eher autoritäre Werte widerspiegelt.)
Unsere eigenen früheren Studien bestätigend, haben schwere Zuschauer auf der autoritären Skala höher gewertet. Und indem sie die Studien anderer bestätigten, neigten mehr autoritäre Befragte stark zu Trump.
Noch wichtiger ist, dass der Autoritarismus die Wirkung des Fernsehens bei der Unterstützung von Trump "vermittelt" hat. Starke Betrachtung und Autoritarismus hatten in der Folge eine bedeutende Beziehung zur Vorliebe für Trump. Dies wurde von Geschlecht, Alter, Bildung, politischer Ideologie, Rasse und Nachrichtenbetrachtung nicht berührt.
Wir sind nicht die ersten, die bemerken, dass Unterhaltung politische Konsequenzen haben kann. In einem Slate-Artikel kurz nach der Wahl, Schriftsteller David Canfield argumentierte das Fernsehen der Hauptsendezeit ist mit Programmen gefüllt, die "fremdenfeindlich", "furchterregend", "milliardenstärkend" und "wissenschaftlich ablehnend" sind. Was wir von "harmloser Primetime-Eskapismus" halten, fuhr er fort, "bekräftigt Ausschließlichkeitsagenda, die durch die Trump-Kampagne ausgelöst wurde. "Unsere Daten zeigen, dass dies nicht einfach Spekulation war.
Nichts davon bedeutet, dass das Fernsehen beim Triumph von Donald Trump eine entscheidende Rolle spielte. Aber Trump bot eine Person an, die perfekt zur autoritären Einstellung des Fernsehens passte.
Was wir als "bloße Unterhaltung" verstehen, kann sich sehr stark auf die amerikanische Politik auswirken.
Über den Autor
James Shanahan, Dekan der Medienschule, Indiana University und Michael Morgan, emeritierter Professor für Kommunikation, University of Massachusetts Amherst
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema
at InnerSelf Market und Amazon
