Politik dient als Therapie, wenn Trump die Bühne nimmt

Die Religion als organisierenden Rahmen der amerikanischen Kultur verdrängt zu haben,
Der therapeutische Ausblick droht auch die Politik zu verdrängen.
                 - Christopher Lasch, Die Kultur des Narzissmus, 1979

Seit der Wahl von George W. Bush habe ich jedem gesagt, der zuhören würde, dass die republikanische Partei des 21-Jahrhunderts anders als jede andere Mitte-Rechts-Partei war. Infolgedessen würden Australien und andere US-Verbündete einen zukünftigen republikanischen Präsidenten sehr schwer finden, weil sie wahrscheinlich mehr undiplomatisch und nationalistisch sein würden.

Dies hat zu vielen Auseinandersetzungen mit politischen Entscheidungsträgern geführt, die behaupten wollen, dass das Amt des Präsidenten den gewählten Kandidaten moderiert (Reagan und Obama scheinen Beispiele zu sein, um diese Position zu unterstützen). Mein Argument ist, dass wenn Sie einige Zeit damit verbringen, populäre Republikaner zu hören, ist es schwer, nicht beunruhigt zu werden.

Diese Woche habe ich Stunden auf meiner Couch verbracht, um die Republikanische Versammlung in Ohio zu beobachten. Um ehrlich zu sein, es ist ein trostloser Weg, seine Zeit zu verbringen - nicht gerade Feldforschung, aber trotzdem Grundlagenforschung. Als Lehrer der amerikanischen Politik fühle ich mich verpflichtet, dies zu tun, damit ich zukünftigen Generationen sagen kann, dass ich dort war (nun, in einem vermittelten Sinne), als eine von Amerikas zwei großen Parteien Präsident Trump nominierte. Es ist auch meine Buße, dies zu beobachten, weil ich selbst nach monatelanger Analyse nicht in der Lage bin zu verstehen, was allgemein ein sehr emotionales und irrationales Ereignis zu sein scheint - nämlich den Wahlerfolg von Donald Trump.

Der erste Tag des diesjährigen Kongresses war dem letzten republikanischen Kongress sehr ähnlich 2012-Angriff auf das US-Konsulat in Benghazi, Libyen, in dem vier Amerikaner starben (zwei Diplomaten und zwei CIA-Vertragspartner), wieder vorne und in der Mitte.

Innerself-Abonnieren-Grafik

Diejenigen, die anderen Ereignissen gefolgt sind, können dies jedoch wissen möglicherweise sind so viele wie 470,000 Menschen in Syrien gestorben seit 2011. Dieses Jahr Polizisten haben 533-Menschen in Amerika getötet und im letzten Jahr allein Amerika hat von 372-Massenerschießungen Zeugnis abgelegt mit vier oder mehr Opfern.

Der Fokus auf dieser 2012-Veranstaltung in Libyen bei einer zweiten GOP-Tagung in Folge stellt eine Kurzsichtigkeit dar, die als verrückt betrachtet würde, wenn sie in einem Individuum ausgedrückt würde.

Wenn diese Analyse übertrieben erscheint, stellen Sie sich vor, Sie wären ein Alien, dessen erster Tag auf der Erde bei der GOP Convention war. Zuerst könnte man meinen, dass Amerika in relativem Frieden lebt, wenn in Libyen in 2012 vier Männer den schlimmsten Verlust an Leben in Erinnerung haben. Aber zu Ihrem Schrecken würden Sie bald erfahren, dass Amerika eine scheinbar gefährdete Nation ist, die sich einer "existenziellen Bedrohung" gegenübersieht. Es ist auch, in Trumps oft gebrauchten Worten, "wird kein Land mehr sein", wenn nicht sofort drastische Maßnahmen ergriffen werden.

Selbst wenn Millionen von Amerikanern Angst und Ungewissheit über ihre Zukunft haben - was die meisten Menschen auf der Welt auch oft fühlen - ist diese Rhetorik völlig unerfreulich. Darüber hinaus sind die vorgeschlagenen Heilmittel - eine Mauer, die den Eintritt von Muslimen verbietet und hohe Zölle verlangt - schlimmer als die offensichtlichen Probleme.

Die Cleveland Convention erinnerte mich daran, dass hohe Emotionen im öffentlichen Leben immer amerikanischer waren als Briten oder Australier. Solche Äußerungen von Emotionen werden nicht bei den Wahlkampagnen in Australien oder Großbritannien gesehen, wo die Politik und die Politiker immer noch die Show dominieren. Der Zirkus war immer mehr ein Teil der amerikanischen Politik als in anderen westlichen Demokratien. In diesem Jahr, in den GOP-Vorwahlen und jetzt auf dem Kongress, ist der Zirkus fast die ganze verdammte Show.

Irgendwann in den 1980s bahnte The Phil Donahue Show und dann Oprah den Weg für konfessionelles Fernsehen am Tag und sendeten ein Ausmaß an persönlicher Angst aus, das einst nur privat auf der Therapie-Couch stattgefunden hatte. Die Ergebnisse wurden von Zuschauern auf der ganzen Welt weithin betrachtet und gaben Ausländern ein konstantes Fenster in die psychologischen Leiden der Amerikaner. Angesichts dessen wäre ich in dieser Woche besser vorbereitet gewesen, als "Veteranen, die aus dem Herzen reden" und ein "ungeheilter" (wie CNN-Kommentator Van Jones sie nannte) Mutter als Hauptredner für Donald Trumps Republikanische Partei war.

Nachdem ich viele vorherige Konventionen gesehen habe, kenne ich das Publikum sehr emotional. In einem Moment sind sie ein erregender Haufen Zuckerbing-Kids auf einer Geburtstagsparty; die nächsten, trauernden Trauergäste bei einer Beerdigung. Ich hätte wissen müssen, dass die Kamera immer jemanden finden wird, der im Publikum weint, bevor er zu einem anderen Unterstützer wechselt, der "USA" zu den denkbar lächerlichsten Pointen singt. Die Loyalisten, die an diesen Konventionen teilnehmen, sind in der Regel interessanter zu sehen als die Redner.

Basierend auf den obigen Beweisen scheint es, als würde Amerika seine Meinung verlieren. Aber um fair zu sein, sind amerikanische politische Konventionen und diejenigen, die sie besuchen, nicht besonders repräsentativ für die amerikanische Gesellschaft. Diejenigen, die mehr Vertrauen in Amerika haben als ich, würden sagen, dass die Worte des Wahlkampfs nicht wirklich wichtig sind; Auf die Handlungen im Amt sollte man sich konzentrieren.

Warum sehen diese Leute nicht bei ausgeschaltetem Ton Wahlen? Es gibt Belohnungen dafür, dass man während Kampagnen genau zugehört hat: In 2008 sagte Obama, er würde das US-Militär ermächtigen, Terroristen in Pakistan zu töten und mit dem Iran zu verhandeln, eine Politik, die die Obama-Doktrin für immer besser definiert.

Es lohnt sich, auf Trumps Worte zu achten, weil sein politischer Opportunismus zeigt, dass viele grundlegende politische Fragen, die die Grundlage dafür bilden, dass Amerika eine offene, tolerante und globale Gesellschaft ist, zu gewinnen sind. Mit anderen Worten, die Argumente für Masseneinwanderung, globalen Handel und religiöse Toleranz wurden von den Eliten (in Amerika und anderswo) nicht immer effektiv oder menschlich gemacht. Trump erinnert diejenigen von uns, die diese Politik unterstützen, dass größere Anstrengungen erforderlich sind, um aufzuzeigen, warum diese liberale Politik nützlich und anständig ist.

Nachdem ich dem republikanischen Kongress aufmerksam zugehört habe, ist mein Gefühl, warum Trump in diesem Jahr so ​​beliebt bei den Wählern ist, weil er die Missstände seiner Mitbürger anspricht und ihre Ressentiments nährt, während er fantastische und simple Lösungen anbietet.

So weit zurück wie 1979, Christopher Lasch besorgt in Die Kultur des Narzissmus dass eine therapeutische Perspektive die richtige politische Debatte über "Wer hat was, warum und wie" ersetzt hat. Der Aufstieg von Trump legt nahe, dass Laschs Bedenken berechtigt waren, da der Narzissmus des Reality-Fernsehens die Politik in Amerika heute verdrängt.

Über den Autor

Brendon O'Connor, Associate Professor für amerikanische Politik am United States Studies Centre, Universität von Sydney

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at

brechen

Danke für den Besuch InnerSelf.com, wo sind sie 20,000+ lebensverändernde Artikel, die „Neue Einstellungen und neue Möglichkeiten“ fördern. Alle Artikel sind übersetzt in Über 30 Sprachen. Abonnieren zum InnerSelf Magazine, das wöchentlich erscheint, und zu Marie T Russells Daily Inspiration. Innerself Magazin erscheint seit 1985.