Ein Wahlhelfer aus Pennsylvania bearbeitet eingeschickte Stimmzettel für die Vorwahlen des Staates im Mai 2020. AP Photo / Matt Rourke
Während sich Millionen Amerikaner darauf vorbereiten, im November zu wählen - und in vielen Fällen auch Vorwahlen sowie Staats- und Kommunalwahlen im Sommer -, sprechen viele Menschen darüber Abstimmung per Mail. Es ist ein Weg zu Schutz der Integrität des Wahlsystems des Landes und um die mögliche Exposition gegenüber dem Coronavirus zu begrenzen, die verbreitet sich weiterhin weit in den USA
Ich bin Politikwissenschaftler und Teil einer Arbeitsgruppe der Nationalen Akademie für öffentliche Verwaltung, die Empfehlungen an Gewährleistung der Wahlbeteiligung sowie des Vertrauens der Öffentlichkeit im Wahlprozess und das Ergebnis während dieser Coronavirus-Pandemie. Um dieses Ziel zu erreichen, haben wir festgestellt, dass die Regierungen der Bundesstaaten und der Kommunen in diesem Jahr erhebliche Anpassungen an ihren Abstimmungssystemen vornehmen müssen - Änderungen, die wahrscheinlich neue Bundesmittel erfordern.
Unsere Empfehlungen - einschließlich Möglichkeiten zur Reduzierung von Gesundheitsrisiken durch persönliche Abstimmungen sowie um den Zugang zu Mail-In-Abstimmungen zu erweitern und den Prozess zu vereinfachen - basieren auf einer gründlichen Überprüfung der Beweise.
Einige Kritiker - darunter Präsident Donald Trump - haben Zweifel an der Integrität der Mail-In-Abstimmung aufkommen lassen, obwohl einige von ihnen haben per Mail abgestimmt in der Vergangenheit. Konservative Gruppen sind Klage zur Begrenzung der Mail-In-Abstimmung, Und einige Bundesrichter scheinen nur ungern die Rechte der Wähler zu verteidigen, wenn dies bedeutet, in Entscheidungen auf staatlicher Ebene einzugreifen. Die Wiederwahlkampagne des Präsidenten verklagt, gleichzeitig die Mail-In-Abstimmung zu blockieren drängt seine Unterstützer, bereit zu sein per Mail abstimmen.
Die von uns überprüften Beweise zeigen, dass die Abstimmung per Post selten Betrug unterliegt, einer politischen Partei keinen Vorteil gegenüber einer anderen verschafft und tatsächlich das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Abstimmungsprozess wecken kann, wenn dies ordnungsgemäß durchgeführt wird.
Wahlbetrug ist insgesamt selten und per Post seltener
Wenn Betrug auftritt, identifizieren die Wahlverwalter ihn und ergreifen Maßnahmen, korrigieren die Wahlergebnisse und verfolgen die Verantwortlichen. Das ist was passiert ist in North Carolina im Jahr 2018, als ein republikanischer politischer Aktivist andere dafür bezahlte, unvollständige Briefwahlzettel zu sammeln, damit sie ausgefüllt werden konnten, um für den republikanischen Kandidaten zu stimmen. Der Aktivist wurde verhaftet, angeklagt und verurteilt - und die gesamte Wahl wurde für ungültig erklärt und erneut durchgeführt.
Aber überall Wahlbetrug ist selten.
A Datenbank mit Wahlbetrugsberichten von der konservativen Heritage Foundation gepflegte Berichte ungefähr 1,200 Vorwürfe des Wahlbetrugs - für die es 1,100 strafrechtliche Verurteilungen gab - wegen Wahlbetrugs seit 2000.
Von diesen betrafen nur 204 Vorwürfe und 143 Verurteilungen Briefwahlzettel. Das ist ein winziger Bruchteil der rund 250 Millionen Briefwahlzettel, die in diesen zwei Jahrzehnten abgegeben wurden. Zusätzlich, Probleme sind äußerst selten in Staaten, die in erster Linie auf Briefwahl angewiesen sind.
Natürlich muss jedes Abstimmungssystem vor Betrug geschützt werden. Wahlbeamte tun dies bereits, einschließlich der Verfolgung von Betrugsversuchen.
Wahlbeamte im ganzen Land haben eine Flut von Briefwahlzetteln für Vorwahlen und Landtagswahlen erlebt und werden möglicherweise im November noch mehr sehen. AP Foto / Tony Dejak
Kein Partisanenvorteil
Das Ermöglichen, dass Personen per Post abstimmen, verschafft einer Partei keinen Vorteil gegenüber der anderen - weder in Bezug auf Parteimitglieder, die sich als stimmberechtigt herausstellen, noch in Bezug auf das Wahlergebnis.
Das ist das Ergebnis von mehrere kürzlich Es wurden Studien, die bestätigen, was frühere Forschungen gefunden hatten.
Bereits 2001 wurde Oregons Abstimmungssystem per E-Mail gefunden nicht unverhältnismäßig mobilisieren oder entmutigen Abstimmung durch Demokraten oder Republikaner. Im Jahr 2008 fand eine Studie wenig Unterschied zwischen demokratischen und republikanischen Wählern in Los Angeles County, in Bezug darauf, wer in Briefwahl gewählt hat oder wessen Wahlzettel disqualifiziert wurden.
Eine kürzlich durchgeführte Umfrage hat ergeben, dass Menschen aller politischen Richtungen, die über die Coronavirus-Pandemie besorgt sind Unterstützung, alle abstimmen zu lassen per Mail.
Persönliche Abstimmungen können lange Wartezeiten und soziale Distanzierung erfordern. Briefwahlzettel sind effizienter und weniger anfällig für die Verbreitung von Krankheiten. AP Foto / Brian Witte
Die Öffentlichkeit kann lernen, Mail-In-Abstimmungen zu vertrauen
Es gibt ein Problem bei der Mail-In-Abstimmung, aber es ist ein Problem bei der Abstimmung insgesamt: Eine Gallup-Umfrage von 2019 ergab dies 59% der Amerikaner haben kein Vertrauen in der Ehrlichkeit von Wahlen aus einer Reihe von Gründen, einschließlich Bedenken hinsichtlich der Einmischung ausländischer Mächte oder innenpolitischer Eliten, Sicherheitsbedenken und allgemeiner Frustration.
Das Vertrauen der Amerikaner ist niedriger als berichtet in fast jedem anderen demokratischen Land.
Untersuchungen haben ergeben, dass die Menschen bei der Briefwahl eher besorgt sind, dass ihre Stimme im Vergleich zur persönlichen Abstimmung nicht richtig gezählt wird. Eine Studie aus dem Jahr 2008 ergab dies weiße abwesende Wähler waren weniger zuversichtlich Ihre Stimmzettel würden korrekt gezählt als die der weißen persönlichen Wähler.
Eine telefonische Umfrage von 2008 ergab dies etwa die Hälfte der Befragten befürchteten, dass Mail-In-Abstimmungen zu vermehrtem Betrug führen könnten, obwohl der Bericht über die Umfrageergebnisse keine spezifischen Arten von Betrug beschrieb, die die Befragten befürchteten.
Untersuchungen aus dem Jahr 2015 bestätigten diese Ergebnisse größtenteils und zeigten, dass Menschen in Staaten mit mehr Briefwahl neigen dazu zu glauben dass verschiedene Arten von Wahlbetrug häufiger sind. Dieselbe Studie fand auch das Briefwahlberechtigte sind weniger zuversichtlich Ihre Stimme zählt als Personen, die entweder vor dem Wahltag oder am Tag selbst persönlich gewählt haben.
Einige Bedenken, dass eingeschickte Stimmzettel nicht gezählt werden, könnten berechtigt sein: Eine Studie aus dem Jahr 2018 in Florida ergab, dass eingeschickte Stimmzettel von jüngeren Wählern und Wählern, die Unterstützung bei der Kennzeichnung ihrer Stimmzettel benötigten, gefunden wurden wurden öfter abgelehnt als andere. Dies weist darauf hin, dass die Standards für die Ablehnung von eingeschickten Stimmzetteln möglicherweise nicht einheitlich sind oder dass sich die Unterschriften einiger Wähler im Laufe der Zeit in einer Weise ändern, die Wahlbeamte möglicherweise nicht erwarten oder akzeptieren.
Untersuchungen aus Kalifornien im Jahr 2011 ergaben jedoch, dass eine häufige öffentliche Kommunikation von Wahlbeamten möglich ist das Vertrauen der Wähler in die Briefwahl stärken.
In vielen Distrikten, in denen per Post abgestimmt werden kann, gibt es auch spezielle Abgabeboxen, in denen die Teilnehmer ihre Stimmzettel einreichen können. AP Photo / Matt Rourke
Mail-In-Voting ist sicher, zuverlässig und vertrauenswürdig
All diese Beweise führen zu klaren Schlussfolgerungen: Abstimmungen per Post sind - oder können mit der Ausbildung von Wahlbeamten und der Anwendung gemeinsamer Standards durchgeführt werden - genauso ehrlich wie persönliche Abstimmungen. Beamte können dazu beitragen, das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewährleisten, indem sie transparent sind und ihre Pläne und Vorbereitungen kommunizieren.
Aufgrund der Pandemie sind die Menschen mehr denn je daran interessiert, per Post abzustimmen.
Die Epidemiologie weist darauf hin Von zu Hause aus abzustimmen ist sicherer als in ein überfülltes öffentliches Gebäude zu gehen, um abzustimmen.
Die Wahlen im November werden wahrscheinlich weitaus mehr Mail-In-Abstimmungen beinhalten als in der Vergangenheit. Um das Vertrauen der Wähler in ihre Integrität zu wahren, zeigt unsere Überprüfung, dass die örtlichen Wahlbüros und der US-Postdienst dies tun müssen wesentliche zusätzliche Vorbereitungen treffen zu Mail-In-Stimmzettel zur Verfügung stellen und mit dem umzugehen Erhöhtes Volumen der eingeschickten Stimmzettel.
Und die Öffentlichkeit muss verstehen, dass die Ergebnisse der Abstimmung kann nicht klar sein für Tage nach dem Wahltag. Das Öffnen, Überprüfen von Unterschriften und Zählen von Briefwahlzetteln durch Wahlhelfer dauert länger als das Betreiben von Wahlgeräten, und einige Bundesstaaten - wie Michigan - erlauben das Öffnen von Briefwahlzetteln erst am Wahltag.
Aber wenn die Zahlen bekannt gegeben werden und eine große Anzahl von Amerikanern per Post abgestimmt hat, kann die Öffentlichkeit sicher sein, dass der Prozess fair war und die Ergebnisse korrekt sind.
Über den Autor
Edie Goldenberg, Professorin für öffentliche Ordnung; Professor für Politikwissenschaft, University of Michigan
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert
von Timothy Snyder
Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika
von Stacey Abrams
Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Wie Demokratien sterben
von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt
Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus
von ThomasFrank
Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken
von David Litt
Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.
