Da der Krise in der Ukraine In 2013 explodierten wir in Bürgerkrieg und Krieg. Wir wissen, dass wir in unruhigen Zeiten leben. Es ist immer deutlicher geworden, dass die Friedensordnung in Europa, die am Ende des Kalten Krieges in 1989 entstand, instabil ist. Die zu dieser Zeit getroffenen Vereinbarungen scheinen mehr Konflikte hervorgebracht zu haben, als sie lösen konnten.

Während die Europäische Union in bestimmten Punkten ein Friedensprojekt beansprucht - und innerlich hat sie in dieser Hinsicht viel erreicht - rund um die Grenzen des vorgeschlagenen "Ring der Freunde"Wie der damalige Präsident der Europäischen Kommission, Romano Prodi, in 2002 schrieb, handelt es sich um einen "Feuerbogen". In Nordafrika sind die Staaten zusammengebrochen und die gesamte Region ist erneut gefordert, ein angemessenes Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Demokratie zu finden. Der Mittlere Osten ist der Fokus mehrerer Proxy-Kriege, die in mehreren Schichten aufeinander gestapelt sind.

Da Russlands militärische Intervention In Syrien Ende September 2015, war einer der markantesten Konflikte der Kampf zwischen Russland und die USA für das Recht zu entscheiden, wer das Schicksal Syriens vorrangig bestimmen würde. Dies ist nur eines der Probleme, über die eine bewaffnete Konfrontation stattfinden könnte. In der Tat gibt es so viele potenzielle Stolperdrähte, dass es unmöglich ist vorherzusagen, welche genau eine Kette von Ereignissen auslösen könnte, die in eine direkte militärische Konfrontation eskalieren könnte.

Eskalation und Militarisierung

Auf der einen Seite wird die von den USA geführte NATO zu Lande, zu Wasser und in der Luft an Russlands Grenzen, begleitet von der Aktivierung von Raketenabwehranlagen in der Region im Mai 2016, als Bedrohung für die Existenz Russlands betrachtet ein souveräner Staat.

Moskau betrachtet die USA Aegis Ashore System in installiert Rumänien als das Potenzial, seine nukleare Abschreckungsfähigkeit zu negieren. Mittelstreckenraketen werden von der. Verboten 1987 Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Vertragscheint durch die Hintertür zu kriechen. Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/01/30.html Die amerikanischen Kriegsschiffe demonstrieren demonstrativ nur wenige Dutzend Kilometer von russischen Stützpunkten in der Ostsee und Schwarzes Meer.

{youtube}Vsz2nno3Hk8{/youtube}

Russland sieht viel davon als direkte Bedrohung für seine eigene Sicherheit und droht mit dem Einsatz atomwaffenfähiger Raketen Kaliningrad und vielleicht sogar die Krim. Die russischen Streitkräfte sind gerade dabei, die Prototypen der S-500 Prometei Luft- und Raketenabwehrsystem (auch als 55R6M Triumfator M bekannt), das ICBMs (interkontinentale ballistische Raketen), Hyperschall-Marschflugkörper und Flugzeuge mit über Mach 5-Geschwindigkeiten zerstören kann. Die Schwächung oder gar Abschaffung der INF und START Verträge könnte jahrzehntelange mühsame Rüstungskontrollverhandlungen zerstören.

Auf der anderen Seite argumentieren einige Verteidigungsanalytiker, dass die Regelung nach dem Ende des Kalten Krieges bereits zerstört sei, vor allem durch Russlands Aktionen in der Ukraine. Der ehemalige stellvertretende Kommandeur der NATO und der britische General Sir Alexander Richard Shirref, in seinem Buch 2017: Krieg mit Russland, macht keinen Hehl aus der drohende Kriegsgefahr.

Er sagt voraus, dass Russland versuchen wird, Territorien in der Ostukraine zu erobern, um einen Landkorridor für die Krim zu öffnen und in die baltischen Staaten einzufallen, um der Einkreisung durch die NATO zu entgehen. Diese strangelovianischen Phantasien haben eine lange Tradition im Denken der NATO. Als die Ereignisse in der Ukraine im frühen 2014, dem Leiter der NATO-Streitkräfte in Europa, außer Kontrolle gerieten, General Philip Breedlove, wurde ein Experte in der Vorhersage verschiedener russischer Invasionen, Anlass zu besonderer Sorge in Deutschland.

Die atlantische Sicherheitsgemeinschaft läuft Gefahr, in den Krieg zu schlummern. Schon die Rede von einem solchen Konflikt "normalisiert" die Möglichkeit. Ein BBC2-Film im Februar ausgestrahlt 2016 spielte das Szenario eines russischen Angriffs auf Lettland Eskalation in einen nuklearen Austausch. Die Obama-Regierung drängt Deutschland, ein deutsches Kontingent einzusetzen Stärkung der Präsenz der NATO an den Grenzen Russlands. Wenige in Russland vergessen die verheerenden Folgen der Das letzte Mal ist das in 1941 passiert.

Zurück vom Rande

Atlantische Verteidigungskommentatoren sprechen von Wladimir Putins "zunehmend aggressivem Verhalten" und haben den Satz formuliert "Russische Aggression" Teil der Standardsprache, wenige haben aufgehört zu denken, was überhaupt eine solche gefährliche Situation geschaffen hat.

Wie die Chinesen wiederholt festgestellt haben, kam die Ukraine-Krise nicht aus dem Nichts. Der Slogan des NATO - Verteidigungsministertreffens in Brüssel Mitte Mai war "Abschreckung und Dialog", aber in dem Fall war der Schwerpunkt mehr auf erster als auf letzterer. Das Warschauer NATO-Gipfel im Juli 2016 wird wahrscheinlich bestätigen, dass "russische Aggression", Iranisches Abenteurertum, Chinesische Landgewinnung und Nahöstliche Instabilität eine Bedrohung für die USA und ihre Verbündeten darstellen.

Anstatt bei einem Feuer, das bereits außer Kontrolle geraten ist, mehr Treibstoff aufzubringen, wäre es klüger, einen diplomatischen Prozess zu beginnen. Die NATO beharrt darauf, dass es bis zur Minsk Verpflichtungen sind vollständig umgesetzt, aber einige der wichtigsten Bestimmungen sind bis zu Ukraine zu erfüllen. So wird Russland und damit auch der europäische Frieden von einigen Radikalen in der Ukraine als Geiseln gehalten, die jegliche Bewegung blockieren Wahlen im Donbass und die vorgeschriebenen Dezentralisierung der Verfassungsreformen.

Shirreff räumt in seinem Buch ein, dass Russland sich zunehmend Sorgen über die Verbreitung von NATO-Stützpunkten an seinen Grenzen macht, befürwortet aber noch mehr. Russland ist eine kontinentale Großmacht, bewaffnet mit der Welt größtes Arsenal von Atomwaffen. Der Ehrgeiz, westliche militärische Überlegenheit zu erreichen, ist einfach unerreichbar.

In seiner Rede vor der UN-Generalversammlung im September 28 2015 Putin fragte der Westen, die Jahre der gescheiterten militärischen Interventionen überblicken, die Länder zerstört und ganze Regionen destabilisiert haben: "Ist Ihnen jetzt klar, was Sie getan haben?" Russland ist zweifellos ein schwieriger Partner, aber in einigen der dringendsten globalen Fragen unserer Zeit, einschließlich Syrien, Die russische Analyse ist richtig.

{youtube}q13yzl6k6w0{/youtube}

Der Deal, der in 2012 angeboten wurde, wobei der syrische Präsident Baschar al-Assad gehen würde, aber das säkulare Regime in Damaskus bleiben würde, wurde vom Westen entschieden zurückgewiesen, in der Annahme, dass Assad bald fallen würde und die "Gemäßigten" triumphieren würden. Das Ergebnis waren jahrelange Bürgerkriege, die nun in eine Flüchtlingskrise übergehen, die Europa in seiner Gesamtheit bedroht.

Katastrophe

Es ist sinnlos zu spekulieren, wie ein Krieg zwischen Russland und der atlantischen Gemeinschaft aussehen würde oder gar wie er beginnen würde. Das wäre wirklich ein Krieg, um alle Kriege zu beenden, da es niemanden mehr geben würde, der einen weiteren Krieg führen könnte. Die Betonung muss nun darauf liegen, ein solches Szenario des Jüngsten Gerichts abzuwenden, und dafür müssen frühere Fehler von allen Seiten ehrlich anerkannt werden, und der Beginn eines neuen und substantielleren Prozesses des Engagements.

Die endlose Verlängerung der Sanktionen und eine Rhetorik von Gewalt und Sündenbock schaffen eine Atmosphäre, in der ein kleiner Vorfall leicht außer Kontrolle geraten könnte. Es liegt in der Verantwortung unserer Generation, dafür zu sorgen, dass dies nie geschieht.

Klicken Sie für eine alternative Ansicht auf hier.

Über den Autor

Richard Sakwa, Professor für russische und europäische Politik, Universität von Kent

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon