Ein ukrainischer Soldat sitzt im Januar 2022 im Graben an der Trennungslinie von prorussischen Rebellen in der Ostukraine. (AP Photo/Andriy Dubchak)

Im Westen wird die derzeitige Pattsituation zwischen der Ukraine und Russland typischerweise als eine Situation dargestellt, in der eine rechtschaffene Ukraine sich sogar gegen Mobbing durch eine Intrige wehrt Machiavellistisch Russland.

Der russische Präsident Wladimir Putin mag sich zwar gerne als Machiavellisten sehen, aber ansonsten ist diese Charakterisierung nur eine Sichtweise. Bei einem kürzlichen Besuch in Kiew hat Kanadas Außenminister Melanie Joly bekräftigte Kanadas Solidarität mit der Ukraine über die Russisch dominierte Separatistengebiete im Osten. Sie wiederholte auch den Wunsch ihrer Regierung, dass die Ukraine der NATO beitritt.

Aber die Ukraine ist wohl kein idealer Kandidat für die Darstellung als rechtschaffenes Opfer durch Joly oder sonst jemand. Die Ukraine hat zwar einige Fortschritte bei der Demokratisierung gemacht, ist aber keine Bastion der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit in einem Teil der Welt, dem diese Eigenschaften ansonsten fehlen.

Niedrige Bewertung des demokratischen Fortschritts

Die in den USA ansässige Nichtregierungsorganisation Freedom House gab der Ukraine für ihr Demokratie-Rating 39 dürftige 100 von 2021 Punkten, der das Land in Bezug auf den demokratischen Fortschritt als „Übergangs- oder Hybridland“ bezeichnet. Sogar Joly musste anerkennen, dass die Ukraine noch einiges zu tun hat in beiden Hinsichten.

Hinzu kommt, dass die Ukraine bei Verhandlungen mit Russland über die Zukunft der überwiegend russischsprachigen ostukrainischen Gebiete kein ehrlicher Vermittler war. Die Ukraine hat sehr wenig getan, um den Bürgern dieser Gebiete die bereits 2014 und 2015 ausgehandelte Autonomie zu gewähren Minsker Protokolle. Moskau hat sich kaum Mühe gegeben, Kompromisse und guten Willen zu suchen, aber Kiew auch nicht.

Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass dieser Teil des russischsprachigen ukrainischen Territoriums nicht durch eine Art Volksrevolution Teil einer unabhängigen Ukraine wurde. Der frühere sowjetische Präsident Michail Gorbatschow glaubte, wahrscheinlich mit einigem Recht, dass die UdSSR zusammenbrach und eine unabhängige Ukraine geboren wurde dank der Machenschaften des machthungrigen Boris Jelzin und anderer sowjetischer republikanischer Führer, einschließlich der Ukraine Leonid Kravchuk.

Indem sie die UdSSR beseitigten, entfernten diese sowjetischen Führer ihren wichtigsten politischen Rivalen, Gorbatschow, was eher eine Machtergreifung als ein Ausdruck der Volksstimmung zu sein schien.

Im Dezember 1991 hatten Jelzin und Krawtschuk sicherlich kein Volksmandat, die UdSSR auszulöschen. Anfang 1991 machte eine deutliche Mehrheit der sowjetischen Bevölkerung in a deutlich Sowjetweites Referendum dass es die Erhaltung der UdSSR zumindest in irgendeiner Form begünstigte.

Vorzeitiges Ende?

Hätte die UdSSR überlebt, wäre eine große russische Bevölkerung in der Ostukraine kein Grund zur Sorge gewesen. Viele Sowjetbürger sahen sich sowohl als Sowjets als auch als andere Nationalitäten. Aber das ist natürlich nicht passiert, und die UdSSR wurde zu was gebracht Putin sieht jedenfalls ein verfrühtes Ende.

Es lohnt sich, die aktuellen Ereignisse aus russischer Perspektive zu betrachten. Putins Machtdemonstration kann als Versuch gesehen werden, eine russische Minderheit in der Ukraine – und eine lokale Mehrheit – gegen eine antirussische Regierung in Kiew zu verteidigen, die ihre Seite der Abmachung nicht eingehalten hat.

Im weiteren Sinne können russische Schritte auch als Versuch gesehen werden, das Vordringen eines feindlichen Militärblocks – der NATO – in Gebiete abzuwehren, die historisch von Russland dominiert wurden.

Daran ist wohl auch etwas Wahres dran Der jüngste Vorschlag des deutschen Vizeadmirals Kay-Achim Schönbach dass Putin internationalen Respekt sucht – sowohl für sich selbst als auch für Russland. Wenn der Westen Russland wie einen Paria behandelt, ist es wahrscheinlicher, dass er auch so handelt.

In einer jetzt stark polarisierten Situation täten Diplomaten und Politiker auf allen Seiten der aktuellen Krise in der Ukraine gut daran, sich daran zu erinnern, dass ihre Sache nur eine Sichtweise darstellt. Wenn eine friedliche Lösung der Krise gefunden werden soll, darf die russische Perspektive nicht einfach ignoriert werden.

Über den Autor

Alexander Hügel, Professor für Militärgeschichte, Universität von Calgary

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.