Viele Experten und Politiker Glauben Es gibt, wie Hillary Clinton wiederholt gesagt hat, "systematischen Rassismus im gesamten Strafjustizsystem".

Noch in der ersten Präsidentschaftsdebatte hat Hillary Clinton diesen Punkt angesprochen ein Markenzeichen ihrer Strafjustiz Agenda. Sie behauptete, dass sie, um diese Ungleichheit und ihre implizite Voreingenommenheit zu beheben, Geld in ihr ursprüngliches Budget für die "Umschulung" der Polizei gesteckt habe.

Aber ist das Training genug, um Rassenvorurteile zu beseitigen? Das glauben wir nicht.

Tatsächlich, Leute der Farbe über 30 Prozent der Bevölkerung der Vereinigten Staaten ausmachen, aber sie entfallen 60 Prozent der Inhaftierten. Nach einigen Schätzungen einer von drei schwarzen Männern ist inhaftiert in seinem Leben, im Vergleich zu einem in 106 weißen Männern.

Diese Disparitäten lassen sich nicht allein durch unterschiedliche kriminelle Aktivitäten erklären. Beweise zeigen, dass schwarze Männer von Entscheidungsträgern in jeder Phase des Strafjustizprozesses schärfer behandelt werden. Jahrzehntelange Schulung und Sensibilisierung für Rassenunterschiede und andere programmatische Veränderungen haben stattgefunden kleiner Unterschied.

Unsere Arbeit Die Voreingenommenheit im Strafjustizsystem legt nahe, dass die Verhinderung der Weitergabe rassistischer Informationen an wichtige Entscheidungsträger der beste Weg sein könnte, um Gerechtigkeit wirklich blind zu machen.

Blendung in der Praxis

Die wichtigsten kriminellen Entscheidungsträger sind Staatsanwälte.

Staatsanwälte - Personen, die entscheiden, ob und wer mit einer Straftat belastet wird und welches Verbrechen - sind die Beamten mit der unberechenbarsten Macht.

In den USA üben die Staatsanwälte von 2,300 diese weite Ermessensfreiheit aus. Zum Beispiel kann ein Staatsanwalt entscheiden, ob er jemanden mit einem Drogenhandelsdelikt beschuldigt oder jeden Telefonanruf, der zum Verkauf von Drogen verwendet wird, als separaten Straftatbestand erhebt. Mehrere Straftaten können zu verlängerter Haft und Geldstrafen führen.

Oder, Staatsanwälte können wählen, überhaupt keine Gebühr zu machen. In der Tat sind 95 Prozent der Kriminalfälle jetzt durch gelöst Plädoyer Schnäppchen, bei denen die Staatsanwaltschaft das letzte Ermessen hat. In diesen Fällen gibt es praktisch keine gerichtliche Beteiligung oder Aufsicht.

Mit so viel Diskretion ist Voreingenommenheit unvermeidlich.

Selbst wenn die meisten Staatsanwälte keine absichtlichen schlechten Schauspieler sind, leiden sie, wie der Rest von uns, an unbewusster Voreingenommenheit. In verschiedenen Es wurden StudienWeiße Menschen betrachteten Schwarze automatisch und ohne bewusste Absicht als soziale Bedrohungen. In der Tat, das Gleiche Phänomen wurde in praktisch jedem Bereich dokumentiert, in dem es untersucht wurde.

In Eins Arbeitsplatzstudie, Resümees mit weiß klingenden Namen erhielten 50-Prozent mehr Callbacks für Interviews als solche mit schwarz klingenden Namen, obwohl die Resümees identisch waren. Ein weiterer letzter Studie zeigt, dass weiße Männer, die sich als Doktoranden ausgaben, 26-Prozent mehr Antworten von Arbeitgebern erhielten als Frauen und Minderheiten. Und Es wurden Studien haben festgestellt, dass selbst gut ausgebildete Experten, die spezialisierte Entscheidungen treffen, wie Ärzte, unter rassistischer Voreingenommenheit leiden.

Hillary Clinton und andere politische Entscheidungsträger hoffen vielleicht, dass rassistische Voreingenommenheit durch einen hochselektiven Prozess und Ausbildung für Professionalität für Staatsanwälte oder Polizisten beseitigt werden kann. Aber das wird wahrscheinlich nicht funktionieren. Laut Forschung sind diejenigen, die unter Voreingenommenheit leiden, normalerweise nicht bewusst. Im einer StudieJe mehr weiße Menschen über Rassismus aufgeklärt wurden, desto mehr Ängste und Aggressionen äußerten sie in den Interaktionen mit Schwarzen.

Zeit für eine neue Lösung

We vorschlagen eine neue Lösung.

Verblendete Fälle - das Entfernen der Rasse des Verdächtigen aus den Informationen, die dem Staatsanwalt zur Verfügung gestellt wurden - würden die Voreingenommenheit der Staatsanwaltschaft bedeutsam verringern. Dies kann erreicht werden, indem die Polizei gebeten wird, Renninformationen aus Berichten auszuschließen oder mithilfe von Fallmanagementsoftware oder Büroassistenten diese Informationen zu redigieren.

Dies würde einen geringen zusätzlichen Verwaltungsaufwand und minimale Kosten erfordern. Zu den Hindernissen bei der Umsetzung könnte die Herausforderung gehören, die volle Zusammenarbeit der Staatsanwaltschaften zu erreichen, um jeden Fall zu erblinden, was ohne politischen Druck schwer zu erreichen sein wird.

Die Staatsanwaltschaft führt die Bescheidentscheidungen normalerweise auf der Grundlage von Polizeiakten und nicht direkt mit dem Verdächtigen. Obwohl das Rennen und die Mugshots eines Verdächtigen nun in seiner Akte enthalten sind, dienen diese zur Identifizierung der Polizei. Diese Informationen sind für die Verdienste der Staatsanwaltschaft fast nie relevant.

Auch in vielen Gerichtsbarkeiten arbeiten Ankläger in der Regel mit Verteidigern zusammen, anstatt dem Angeklagten ausgesetzt zu sein. In den meisten Fällen besteht die einzige Möglichkeit, wie Staatsanwälte die Rasse der Person lernen, aus Polizeiberichten, und diese können geblendet werden.

Blindheit, um unbewusste Vorurteile - rassistische oder andere - zu verhindern, ist in verschiedenen Bereichen Standard. Medizinische Forschung erfordert dies am meisten Medikamentenversuche Verwenden Sie nach Möglichkeit eine Doppelblindung von Patienten und Ärzten. In einer Studie über Symphonieorchester, blenden von Musiker Vorsprechen erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass eine Frau um 50 Prozent voranschreitet. Ein Medienunternehmen vor kurzem angekündigt Es würde blinde Auditions geben, um Tech-Journalisten einzustellen.

Die Verblendung von Staatsanwälten für die Rasse krimineller Angeklagter kann sich ebenfalls positiv auswirken. In 2001 bildete das Justizministerium ein System, in dem Anwälte blinde Überprüfungen in durchführen können Todesstrafenfälle. Es ist ein positiver Schritt in die richtige Richtung, und wir sind der Meinung, dass mehr getan werden sollte, um die Auswirkungen dieser Praxis zu dokumentieren.

Die Voreingenommenheit der Staatsanwaltschaft hat erhebliche Auswirkungen, und selbst eine geringfügige Verringerung der Voreingenommenheit wird sinnvoll sein. Die Forschung zeigt, dass rassistische Voreingenommenheit dazu führen kann, dass Schwarze 20-Prozent bedienen mehr Gefängniszeit als Weiße für das gleiche Verbrechen. Zwei Drittel der wegen eines Verbrechens Verurteilten sind Haftstrafen, und die durchschnittliche Haftstrafe beträgt ungefähr 5 Jahre zu durchschnittlichen Kosten von US $ 25,000 jährlich.

Natürlich wird der Hauptnutzen für die Angeklagten, ihre Familien und den Rest der Gesellschaft sein, die darauf vertrauen können, dass alle Anstrengungen unternommen werden, die Voreingenommenheit eines Justizsystems zu beseitigen. Wir streben nach einem blindwütigen Rechtssystem - warum nicht blind entscheiden?

Über den Autor

Shima Baughman, Professor für Strafrecht, University of Utah; Christopher Robertson, Professor für Recht, University of Arizona

Sunita Sah, Assistenzprofessorin für Management und Organisationen, Cornell University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon