Demonstranten, die wie in Missouri eine Lockerung der Lockdown-Beschränkungen anstreben, werden von konservativen politischen Aktivisten angestachelt und angestachelt. AP Photo / Jeff Roberson

Viele Amerikaner waren darunter strikte Ausgangssperre, oder zumindest Ratschläge, für mehr als einen Monat. Die Menschen sind frustriert und deprimiert, aber haben eingehalten mit dem, was sie ertragen müssen, weil sie Vertrauen Sie den staatlichen und lokalen Gesundheitsbehörden sagen die Wahrheit über die Coronavirus-Pandemie.

Es wurde leidenschaftlich – und ehrlich – darüber gestritten, wie viele Menschen unter unterschiedlichen Umständen und offiziellen Regeln wahrscheinlich krank werden und sterben werden. Es ist nicht klar, wie unsichere und sich weiterentwickelnde wissenschaftliche Erkenntnisse Sie sollten außergewöhnliche staatliche Maßnahmen betreffen, die die Grundfreiheiten der Bürger einschränken.

In den letzten Tagen kam es zu öffentlichen Protesten gegen die Fortsetzung des Lockdowns. Die Leute, die demonstrieren, mögen wirklich frustriert und verärgert sein, aber neue Forschungsergebnisse und journalistische Untersuchungen sind es offenbaren, dass mächtige Kräfte dahinter stecken, stachelt sie an, die ihre wollen Einfluss geheim zu bleiben.

Rick Santelli von CNBC stellt einen Teil des Rettungsplans des Bundes von 2009 in Frage.

{vembed Y=bEZB4taSEoA}

Auf der Suche nach authentischen Gefühlen

Andersdenkende Meinungen – und die Freiheit dazu – sind ein entscheidendes Element der Demokratie. Politische Führer werden zu Recht von der öffentlichen Meinung beeinflusst. Aber es ist wichtig zu wissen, wann Proteste von Interessengruppen mit Manipulationsversuchen ausgelöst werden Wahrnehmung der öffentlichen Stimmung durch Beamte.

Als Journalist, der seit 20 Jahren über Politik berichtet und nun untersucht, wie Menschen Unsicherheit verarbeiten, stelle ich fest, dass die Fragen zu den aktuellen Protesten Anklänge an die Tea-Party-Bewegung vor einem Jahrzehnt wecken.

Im Februar 2009 kämpfte die Obama-Regierung mit einer schweren Wirtschaftskrise, die durch einen Zusammenbruch des Hypothekenmarktes verursacht wurde. Ein CNBC-Reporter, Rick Santelli, begann sich zu beschweren dass ein Teil des Bundesrettungsplans, der Homeowner Affordability and Stability Plan, Menschen von ihren Hypothekenverpflichtungen befreien könnte, selbst wenn sie hätten damit rechnen müssen, dass sie sich diese nicht leisten können und mit einer Zwangsvollstreckung rechnen müssen.

Santelli brachte diesen Punkt im Fernsehen zum Ausdruck, als er auf dem Parkett der Chicago Mercantile Exchange stand. umgeben von sehr wohlhabenden Händlern, die ihn anstachelten. Es war fesselnde Unterhaltung und die Rede verbreitete sich schnell in den konservativen Medien. Radiomoderator Rush Limbaugh wiederholte es in seiner Sendung; konservative Strategen bewunderten es, und Millionen Konservative hörten es.

Santelli rief zu einer modernen „Teeparty“ auf, um gegen unfaire Regierungsregeln Einspruch zu erheben.

Innerhalb weniger Monate schloss sich eine Koalition aus Anti-Immigrationsreform-Aktivisten, Fiskal-Falken, Regulierungsgegnern und Sozialkonservativen zusammen und unterstützte eine Reihe gemeinsamer Beschwerden: Barack Obamas angeblich verschwenderische Ausgaben, seine Bereitschaft, bestimmte Gruppen in der Wirtschaft gegenüber anderen Gruppen voranzubringen – Maßnahmen, die viele von ihnen als solche betrachteten Rassenminderheiten einen vermeintlichen Vorteil verschaffen an Weiße.

Die meisten Mitglieder, die sich Tea-Party-Bewegung nannten, waren Republikaner – aber die Republikanische Partei sprach nicht für sie, sodass auch die Zweiparteienstruktur des Landes selbst zu einem gemeinsamen Feind wurde. Als die Tea Party ihre ersten Proteste abhielt, Tausende aufgetaucht. Als die Proteste breiteten sich aus, motivierte Partisanen, die nach Möglichkeiten suchen Einstellungen und Verhaltensweisen zu ändern, unterstützt von einer konservativen politischen Finanzierungsmaschinerie, hat einen Weg entwickelt, die Protestenergie einzufangen und effektiv zu kanalisieren.

Authentischer Protest – wie der Beginn der Tea-Party-Bewegung – hat in den USA eine lange Tradition. AP Photo / Matt Rourke

Bleibende Gefühle, neue Momente

Sozialwissenschaftler, die Studieren Sie neue Bewegungen in der Politik Finden Sie heraus, dass die zugrunde liegenden Gefühle so alt sind wie die Zivilisation selbst: Wer bekommt das Zeug, das die Regierung ausgibt? Was ist fair? Wer hat die Grenze überschritten?

Was macht eine Bewegung dann zu etwas Wirklichem?

Es beginnt mit einem aufrüttelnden Ereignis wie den öffentlichen Protestkundgebungen der Tea Party, an denen Hunderttausende Menschen teilnahmen sah, dass andere Menschen bereit waren, für eine Sache zusammenzuarbeiten.

Die Bewegung braucht einen gemeinsamen Feind – in diesem Fall Obama, seine Politik und eine politische Struktur, die sie zulässt – und das Potenzial für echte Veränderungen, nicht nur politisch, sondern auch auch gesellschaftlich. Für diejenigen, die der Tea Party beitraten, war das Ziel klar: Sie könnten die Republikanische Partei übernehmen.

Ziemlich schnell war die Tea Party von wohlhabenderen Interessen kooptiert in der Hoffnung, ihre Energie auf etwas andere Ziele zu lenken – obwohl sich ein Großteil der Bewegung der Übernahme ihrer Botschaft durch Konzerne widersetzte. Meinungsumfragen bestätigte die Intuition dass die Bewegung Kraft hatte.

Ein Protest in North Carolina wurde angeblich von ReopenNC koordiniert, dessen Website von einem Einwohner Floridas registriert wurde und sich auf den Verkauf von T-Shirts und Aufklebern konzentriert. AP Foto / Gerry Broome

Eine virale Ideologie

Mitte April 2020 erschien es, eine neue Bewegung entstand um Ihre Frustration über die Einschränkungen und den ungewissen Ausgang der Pandemie sowie den wirtschaftlichen Schaden, den die Sperrung verursacht hat, zum Ausdruck zu bringen.

Innerhalb weniger Tage In einem Dutzend Bundesstaaten kam es zu ProtestenDie Bandbreite reichte von einer Menschenmenge von mehr als 2,000 Menschen, die sich in Olympia, Washington, versammelten, bis hin zu mehreren Dutzend Menschen in Annapolis, Maryland.

Die verfügbaren Beweise deuten darauf hin, dass die Demonstrationen von bezahlten Organisatoren organisiert wurden Politische Aktivisten nutzen Facebook und neue Websites um Konservative zu ermutigen, an bestimmten Orten gegen bestimmte Gouverneure zu protestieren, die der Wirtschaftstätigkeit strenge Gesundheitsbeschränkungen auferlegt hatten. Dieser Kontext zeigt an, dass es sich um eine echte Absicht handelt Der Zweck der Proteste bestand darin, die Illusion einer organischen Bewegung zu erwecken, die entstanden sei, um Einwände gegen die Beschränkungen zu erheben. Die Beweise sprechen für das Gegenteil: Umfragen zeigen das nur 12 % der Amerikaner denken, dass ihre lokalen Beschränkungen zu weit gegangen sind – und 26 % denken, dass sie nicht weit genug gehen.

Ausgelöst von Bürgeranfragen wurden erstmals auf Reddit veröffentlichtDer unabhängige investigative Reporter Brian Krebs hat bestätigt, dass die meisten registrierten Web-Domains im Zusammenhang mit der Idee einer „Wiedereröffnung“ der Wirtschaft standen gehörte einer sehr kleinen Anzahl von Menschen. Er verwendete ein Suchtool für Cybersicherheit um nach „allen im letzten Monat registrierten Domains zu suchen, die mit „reopen“ beginnen und auf „.com“ enden. Er stellte fest, dass viele von ihnen am selben Tag erstellt wurden.

Er fand heraus, dass viele dieser Websites, deren Registrierungsdaten Sie selbst auf Whois.com einsehen können, Anti-Waffenkontrollgruppen gehörten, die von derselben Brüderfamilie geführt wurden organisierten die Demonstrationen über von ihnen betriebene Facebook-Gruppen.

Mehrere andere der „wiedereröffneten“ Websites wurden mit Adressen oder Telefonnummern registriert, die von verwendet wurden traditionsreiche konservative Unternehmen wie Freedom Works. A überraschende Zahl gehörte einem Aktivisten, der Mother Jones erzählte, dass er die Domains registriert habe, um Konservative davon abzuhalten, sie zu nutzen, um den Empfehlungen von Gesundheitsbehörden entgegenzuwirken.

Die Website „Reopen North Carolina“ konzentriert sich auf den Verkauf von Waren. Screenshot von ReopenNC.com von The Conversation, CC BY-ND

Die Gefahr einer falschen Basis

Für die Menschen, die teilnahmen, waren die Proteste zweifellos real.

Aber Medienberichterstattung kann ihre Größe und Bedeutung aufblähen oder verzerren. ABC News brachte in seiner Hauptprotestgeschichte eine Schlagzeile, in der es hieß, die Proteste hätten stattgefunden:Verbreitung” zu neuen Orten.

Aber das erweckt den Eindruck, dass diese Proteste schnell, spontan und organisch wuchsen. Die Tatsache, dass Proteste zu unterschiedlichen Zeiten an verschiedenen Orten stattfanden, bedeutet nicht, dass sie sich ausbreiten. Wenn sie von derselben kleinen Gruppe politischer Aktivisten organisiert werden, spiegeln aufeinanderfolgende Proteste die Fähigkeit der Urheber wider, Menschen zu mobilisieren – und nicht ein natürlich steigendes Maß an Frustration, das die Menschen letztendlich zum Handeln drängt.

Viele politische Bewegungen nutzen diese Taktiken. Das Problem ergibt sich aus der Art und Weise, wie die Medien die daraus resultierenden Ereignisse darstellen. Am 21. April, a Die Gewerkschaft organisierte einen Protest von Krankenschwestern im Weißen Haus – und Medienberichte stellten fest, dass die Veranstaltung von einer bestimmten Gruppe mit einem bestimmten Zweck ins Leben gerufen wurde. Das unterscheidet sich von der Art und Weise, wie die Medien die „Wiedereröffnungs“-Versammlungen behandelten.

Durch die Berichterstattung über einen künstlichen Protest, als ob es sich um eine organische Bewegung handelte, könnten die Medien, sogar unabsichtlich, Erschaffe die Illusion einer Volkskraft zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit existiert nicht wirklich.

Dies könnte dazu führen, dass Politiker keinen oder einen übertriebenen Druck verspüren, Entscheidungen zu treffen, die die öffentliche Gesundheit der Amerikaner gefährden.

Über den Autor

Marc Ambinder, Executive Fellow für digitale Sicherheit, Universität von Südkalifornien, Annenberg Schule für Kommunikation und Journalismus

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.