Ein Großteil der öffentlichen und wissenschaftlichen Diskussionen über eine Verlangsamung oder eine Unterbrechung der globalen Erwärmung sei fehlgeleitet, sagt ein prominenter Klimatologe.

Ein führender Klimaforscher behauptet, dass eine Verlangsamung oder eine Pause in der Geschwindigkeit, in der die globale Erwärmung stattfindet, nicht durch statistische Beweise gestützt wird.

Die Debatte über die mögliche Existenz einer Klimaerwärmung hat in den letzten zwei Jahrzehnten heftige wissenschaftliche Kontroversen ausgelöst. Eine Gruppe, einschließlich der Kritiker, die die Schwerkraft und sogar die Realität des durch die globale Erwärmung verursachten Klimawandels in Frage stellen, haben darauf bestanden, dass sich die Erde seit dem Ende des letzten Jahrhunderts langsamer erwärmt hat.

Das IPCC ist vor einigen Jahren erschienen, um die Realität der Verlangsamung zumindest als kurzfristigen Prozess akzeptiert zu haben, aber die angesehene US-Agentur NOAA, die National Oceanic and Atmospheric Administration, fand keine Beweise dafür. Der damalige Generalsekretär der Weltorganisation für Meteorologie, Michel Jarraud, hat die Vorstellung von einem Stillstand oder Stillstand von der Hand genommen.

Wichtige Fallstricke

Jetzt haben Forscher aus Deutschland und den USA, die die globalen mittleren Oberflächentemperaturen (GMST) im Lichte einer Serie von drei Rekordjahren in Folge in den meisten Datensätzen untersucht haben, die Ergebnisse ihrer Studie veröffentlicht, die sie veröffentlicht haben identifizierten zwei wichtige Fallstricke bei der Analyse von GMST-Trends in den "Environmental Research Letters".

Der Hauptautor der Studie, Professor Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, sagt: "Kurzfristige Schwankungen sind bei der globalen Temperatur unvermeidlich. Es ist unvermeidlich, dass Episoden auftreten, die visuell eine Veränderung des zugrunde liegenden Trends darstellen.

"Da Fluktuation allgegenwärtig ist, ist es wichtig, den Unterschied zwischen echter Trendveränderung und Erscheinungen, die lediglich die Manifestation von "Lärm" darstellen, zu unterscheiden.

"Viele wissenschaftliche Veröffentlichungen haben eine angebliche Unterbrechung oder Verlangsamung und ihre möglichen Ursachen diskutiert. Aber nur wenige haben eine statistische Bewertung vorgenommen, ob tatsächlich eine signifikante Trendänderung stattgefunden hat.

"Tatsächlich hat die Diskussion über diese Probleme leider unter der Verwirrung gelitten, die sogar von einigen unserer Klimakollegen erzeugt wurde, die den gemeinsamen statistischen Fehlern zum Opfer gefallen sind. "   

"Weder eine frühere Verlangsamung noch eine kürzliche Beschleunigung kann mit irgendeiner Signifikanz in der globalen Temperaturaufzeichnung identifiziert werden, was vollständig mit einem stetigen linearen Erwärmungstrend plus Zufallsrauschen konsistent ist.

Das Team, das zwei Statistiker, Niamh Cahill und Grant Foster, einschloss, untersuchte fünf separate globale Temperaturdatensätze - NASA's GISTEMP, NOAA, HadCRUT4, die Überarbeitung von HadCRUT durch Cowtan and Way und die Berkeley Earth Surface Temperature. Jeder Datensatz verwendet leicht unterschiedliche Berechnungsmethoden.

Obwohl die globalen Temperaturdaten kurze Perioden mit größeren und kleineren Erwärmungstrends und sogar kurzen Abkühlphasen zeigen, war die Schlüsselfrage des Teams, ob diese statistisch signifikant sind, um eine Veränderung in der Form einer Verlangsamung oder Beschleunigung der globalen Erwärmung zu zeigen, oder ob sie nur erwartete Fluktuationen - oder Rauschen - in den Daten erwarten.

"Wir haben festgestellt, dass alles im Lärm liegt ", sagt Foster. "Weder eine frühere Verlangsamung noch eine kürzliche Beschleunigung kann mit irgendeiner Bedeutung in der globalen Temperaturaufzeichnung identifiziert werden, was völlig mit einem stetigen linearen Erwärmungstrend plus Zufallsrauschen übereinstimmt."

Cahill sagt: "Die öffentliche Diskussion von Zeitintervallen im Bereich von 1998 bis 2014, die irgendwie ungewöhnlich oder unerwartet sind - was sich in Begriffen wie Pause, Pause und Verlangsamung äußert - hat daher keine Unterstützung für das gründliche Studium der Temperaturdaten. In letzter Zeit wird auch nicht von einer plötzlichen Beschleunigung aufgrund von drei Rekordjahren in Folge und dem außergewöhnlichen Wert von 2016 gesprochen. "

Befürworter der Verlangsamung

Mögliche Erklärungen für die Verlangsamung sind die Wirkung von kleinen Vulkanausbrüchen, die Absorption von zusätzlicher Wärme durch die Tiefen der Ozeane und dem Nebeneinanderstellung von zwei natürlichen Ozeanzyklen.

Widerlegungen abdecken möglicher Druck von Klimaverweigern, eine statistische Illusion und Beweise dafür, dass die Durchschnittstemperaturen in diesem Jahrhundert ohnehin so schnell gestiegen sind wie vor Jahren bei 20 oder 30.

Professor Rahmstorf lässt wenig Raum für Zweifel. Er sagt, die Befürworter der Verlangsamung sind einfach verwirrt: "Was wir gefunden haben, weist auf einen Großteil der öffentlichen (und wissenschaftlichen) Diskussion zu diesem Thema hin, die fehlgeleitet ist.

"Es ist bedauerlich, dass sich eine große öffentliche und mediale Diskussion um eine angeblich signifikante und unerwartete Verlangsamung der globalen Erwärmung drehte, für die es in den gemessenen globalen Oberflächentemperaturdaten nie eine statistische Grundlage gab. "- Klima-Nachrichten-Netzwerk