„Das letzte Mal, dass ich es benutzt habe, war vor fast zwei Wochen. Wir wurden nachts von einigen Angreifern aus Kenia angegriffen. Wir haben auf sie geschossen, aber niemand wurde verletzt. Jetzt will die ugandische Armee, dass wir unsere Waffen aufgeben, aber wir brauchen sie, um zu überleben. “

Pastoralisten in dieser Region haben sich jahrzehntelang über Wasserstellen und Weideflächen gestritten, aber als ich in 2011 Lobelai besuchte, sahen sich Teile Afrikas damit konfrontiert schlimmste Dürre in 60 Jahren. Die pastoralistischen Karamojong-Gemeinden und ihre Nachbarn im Norden Kenias und im Südsudan wollten unbedingt Wasser und Weideland für ihre riesigen Herden. Es gab regelmäßige Scharmützel, die manchmal zu heftigen Kämpfen mit Menschen führten, die getötet wurden, um ihr Vieh zu verteidigen.

In den letzten Jahren hat der Klimawandel zu der volatilen Mischung extremer Umweltbedingungen beigetragen. Immer mehr klimabedingte Katastrophen, darunter Wüstenbildung, häufigere und intensivere Dürren, stärkere Regenfälle und Sturzfluten, haben zu Spannungen geführt, und die relativ kleinen Zusammenstöße zwischen Clans, insbesondere in der Trockenzeit, haben lange Zeit stattgefunden ernster werden.

Aber liegt die Zunahme der Gewalt an Klimawechsel und intensivere Dürren, Überschwemmungen und andere Auswirkungen? Weil Waffen mächtiger geworden sind? Weil Regierungen nomadenfeindlich sind? Wegen der Armut?

Es gibt kein Konsens unter politischen Entscheidungsträgern, Sicherheitsanalysten, Wissenschaftlern oder Entwicklungsgruppen, die in der Region arbeiten.

Obwohl Konflikte zwischen Clans seit Jahren Teil des Lebens sind, hörte ich niemanden bestreiten, dass Dürren zugenommen haben, Weideflächen geschrumpft sind und die Temperaturen zugenommen haben, was zu mehr Wettbewerb um Weideland und Wasser geführt hat.

"Wir sehen jetzt mehr Dürren und Überschwemmungen", sagte Herder Moding Ngolapus. „Das Land kann weniger Rinder ernähren. Wir müssen unser Vieh weiter wegbringen, aber jetzt sind wir in größerer Gefahr. Wir müssen uns jetzt mehr verteidigen. “

Konflikte und Aufstände auf der ganzen Welt werden zunehmend mit dem Zusammenbruch der Umwelt, der Erschöpfung der Ressourcen und dem Klimawandel in Verbindung gebracht Temperaturänderung. Einige Gelehrte sagen, dass Konflikte in Somalia, Jemen und Syrien haben ihre Wurzeln in ungewöhnlichen und außergewöhnlich langen Dürren.

Eine internationale Gruppe von Wissenschaftlern ist kürzlich zu Ende gegangen Dieser schwere Klimawandel wird in Zukunft zu weiteren Konflikten führen. Es ist jedoch schwierig, höhere Temperaturen, Dürre und den Anstieg des Meeresspiegels von anderen Faktoren zu trennen. Obwohl ein Zusammenhang zwischen Klimawandel und Gewalt durch viele unabhängige Studien gestützt wird, gibt es kaum wissenschaftliche Beweise, um die beiden direkt miteinander zu verbinden, sagt Alex de Waal, Executive Director von Weltfriedensstiftung im Fletcher School of Law und Diplomatie at Tufts University, Wer studierte Dürre und Hunger in Darfur in den 1980s.

{vembed Y=A9S5WDFV10s}

Im Großen und Ganzen argumentieren einige Forscher, dass das zunehmend unberechenbare und extreme Klima in fragilen Staaten als Auslöser für Gewalt und Extremismus fungiert. dass schlechte Regierungsführung, Korruption, bestehende ethnische Spannungen und Wirtschaft viel wichtiger sind. Den Forschern zufolge ist der Klimawandel allenfalls ein "Bedrohungsmultiplikator".

Die Debatte ist intensiv und die Beweise auf beiden Seiten umstritten. Die Schlussfolgerungen werden jedoch von Politikern und Sicherheitsexperten auf höchster Ebene der Vereinten Nationen, des globalen Militärs sowie von Sicherheits- und Klima-Think-Tanks verwendet.

Katalysator für Konflikte?

Die Kluft zwischen diesen beiden Lagern scheint auf die Tiefe zurückzuführen zu sein, in der Forscher Beweise sammeln, und auf den Kontext, in dem sie arbeiten. Wenn sich unabhängige Anthropologen, Entwicklungsexperten und Menschen mit Kenntnissen der Politik und der Hintergründe einzelner Konflikte vor Ort mit dem Thema auseinandersetzen, identifizieren sie das Klima in der Regel als einen von vielen Faktoren. Mangel an Entwicklung und schlechte Regierungsführung seien als Konflikttreiber wichtiger.

Andere meinen jedoch, das Klima sei direkter betroffen.

CNA's Military Advisory Board, eine Gruppe pensionierter Militäroffiziere, die sich mit aktuellen Themen und deren Auswirkungen auf die nationale Sicherheit Amerikas befasst, hat behauptet, dass der Klimawandel eine ernsthafte Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA darstellt und zu einem „Katalysator für Konflikte“- nicht nur ein Bedrohungsmultiplikator - in gefährdeten Gebieten und ein möglicher Beitrag zu Streitigkeiten in der Arktis.

Eine Gruppe pensionierter Militäroffiziere hat argumentiert, dass der Klimawandel möglicherweise zu Streitigkeiten in der Arktis beiträgt. Quelle - Militärischer Beirat der CNA, Nationale Sicherheit und die sich beschleunigenden Risiken des Klimawandels (Alexandria, VA: CNA Corporation, 2014) Copyright © 2014 CNA Corporation. Verwendung mit Genehmigung.

Das Debatte hat gewütet seit 2007, als dann – UN-Generalsekretär Ban Ki Moon schrieb „Der Darfur-Konflikt begann als ökologische Krise, die zumindest teilweise auf den Klimawandel zurückzuführen war.“ „Es ist kein Zufall, dass die Gewalt in Darfur während der Dürre ausgebrochen ist. Bis dahin hatten arabische Nomadenhirten freundschaftlich mit sesshaften Bauern gelebt. “

Später eine 2011 UN-Umweltprogramm (UNEP) -Studie verbundener Klimawandel mit wiederkehrenden Konflikten in der gesamten Sahelzone: „Die Auswirkungen sich ändernder klimatischer Bedingungen auf die Verfügbarkeit natürlicher Ressourcen in Verbindung mit Faktoren wie Bevölkerungswachstum, mangelnder Regierungsführung und Landbesitz haben zu einem verstärkten Wettbewerb um knappe natürliche Ressourcen geführt. Vor allem fruchtbares Land und Wasser - und dies führte zu Spannungen und Konflikten zwischen Gemeinschaften und Existenzgrundlagen “, heißt es in dem Bericht.

Andere, die diese Denkweise in den letzten zehn Jahren unterstützen, sind einflussreiche Entwicklungsökonomen Jeffrey Sachs, das US-Verteidigungsministerium und der ehemalige Sonderbeauftragte der britischen Regierung für den Klimawandel John Ashton.

„Es ist kein Genie erforderlich, um herauszufinden, dass die Bewegung der Wüste nach Süden eine physikalische Grenze für die Erhaltung der [ökologischen] Systeme aufweist, sodass eine Gruppe eine andere verdrängt“, so der frühere UNEP-Exekutivdirektor Achim Steiner erzählte der Guardian in 2007.

Andere Wissenschaftler, die die Ursachen von Konflikten untersuchen, sind ebenfalls zu dem Schluss gekommen, dass der Klimawandel den Konflikt antreibt. Obwohl die Warnung lautete, dass „[d] das Herausarbeiten von Kausalzusammenhängen zwischen Klimawandel und Konflikt Vorsicht erfordert“, a 2011-Bericht über Nigeria von dem Institut der Vereinigten Staaten für Frieden fand heraus, dass "es Grund zu der Annahme gibt, dass das sich ändernde Klima in Nigeria zu Gewalt führen könnte". Der Autor Aaron Sayne beschrieb einen „grundlegenden Kausalmechanismus: Ein Gebiet, sei es eine Region, eine Bevölkerung oder ein Sektor, sieht einige klimatische Veränderungen; schlechte Reaktionen auf die Verschiebungen führen zu Ressourcenknappheit; Schlechte Reaktionen auf die Ressourcenknappheit erhöhen ein oder mehrere strukturelle Konfliktrisiken. “

Eine der größten in 2015 veröffentlichten Studien hat die Häufigkeit und Vielfalt menschlicher Konflikttypen mit Temperaturanstiegen in Verbindung gebracht. Der Wissenschaftler der Stanford University, Marshall Burke, und seine Kollegen überprüfte 55-Studien auf alle Arten von Konflikten, vom Angriff über Aufstände bis zum Bürgerkrieg. Sie kamen zu dem Schluss, dass „große Klimaschwankungen große Auswirkungen auf das Auftreten von Konflikten und Gewalt in einer Vielzahl von Kontexten haben können“ Gewaltverbrechen in Städten nehmen während der Hitzewellen zu.

Wieder andere Forscher haben herausgefunden, dass Dürre Spannungen über eine Schwelle in gewaltsame Konflikte treiben kann. Das sagen sie, war ein Auslöser für den andauernden Syrienkrieg, der auf eine lange Trockenperiode folgte, die die Bauern zwang, das Land in Richtung Städte zu verlassen.

In einer 2014-StudieNina von Uexkull, an AssistenzprofessorIn an der Uppsala Universität in Oslo, untersuchte über 20 Jahre Bürgerkrieg und Dürre in Afrika südlich der Sahara und erkannte die Zusammenhänge. "[A] Gründe, die anhaltende Dürreperioden erleiden oder von regnerischer Landwirtschaft abhängen, führen mit größerer Wahrscheinlichkeit zu Bürgerkriegen nach Dürreperioden, da Einzelpersonen in diesen Regionen eher an Rebellionen teilnehmen, um wirtschaftliche Missstände zu beseitigen oder Nahrung und Einkommen zu beschaffen", schrieb sie .

„Das Konfliktpotential bezüglich des Verschwindens von Weiden und der Verdunstung von Wasserlöchern ist enorm“, heißt es in einer 2010-UN-Katastrophenvorsorge Krepppapier. "Der südliche Nuba-Stamm hat gewarnt, dass er den Krieg zwischen Nord- und Südsudan um ein halbes Jahrhundert wieder aufnehmen könnte, weil arabische Nomaden (die durch Dürre ins [Nuban] -Territorium gedrängt wurden) Bäume fällen, um ihre Kamele zu füttern."

Der Fall für andere Faktoren

Andere sind anderer Meinung. Einige nahmen eine Ausnahme von der Idee, dass Umweltfaktoren spezifische Konflikte in der Sahelzone Afrikas auslösten. streiten dass Faktoren wie Druck auf Hirten aus der Landwirtschaft, „politisches Vakuum“ und Korruption wichtiger sind.

Zurück in 2007 wies de Waal Bans Analyse als "simpel" ab.

„Der Klimawandel führt zu einer Veränderung des Lebensunterhalts, die wiederum zu Streitigkeiten führt. Soziale Institutionen können mit diesen Konflikten umgehen und sie gewaltfrei lösen - Misswirtschaft und Militarisierung verursachen Krieg und Massaker. “ schrieb er.

Heute gibt es laut de Waal keine neuen Beweise für einen direkten Zusammenhang zwischen Klimawandel und Konflikt.

„In den vergangenen 10-Jahren gab es eine Zunahme von Konflikten, aber insgesamt ist sie immer noch rückläufig“, sagt er. „Überall, wo Sie einen bestimmten Konflikt betrachten, gibt es eine ganze Reihe entscheidender Faktoren. In einigen kann man ein Klimaelement identifizieren. In Syrien gab es eine Die Dürre wird durch ein schlechtes Wassermanagement verschärft, das mit einem Anstieg der Preise für Welternährung einhergeht, die nicht klimabezogen war, sondern aufgrund von Rohstoffspekulationen. [Konflikt] ist niemals auf einen Faktor zurückzuführen; immer viele. Eine Menge Forschung wird von Leuten betrieben, die nach simplen, kausalen Zusammenhängen suchen “, sagt er. "Es ist jedoch wahr, dass der Klimawandel zu extremeren Ereignissen führt und es wahrscheinlicher macht, dass schlimme Dinge passieren."

Halvard Buhaug, Forschungsprofessor an der Friedensforschungsinstitut Oslo (PRIO), hat Bürgerkriege in Afrika und Asien studiert und schreibt, dass er auf beiden Kontinenten keinen ursächlichen Zusammenhang mit dem Klima findet.

„[C] limate Variabilität ist ein schlechter Prädiktor für bewaffnete Konflikte. Stattdessen können afrikanische Bürgerkriege durch allgemeine strukturelle und kontextbezogene Bedingungen erklärt werden: vorherrschende ethnopolitische Ausgrenzung, schlechte Volkswirtschaft und der Zusammenbruch des Kalten Krieges “, sagte er schrieb in der Zeitschrift PNAS. "Die Hauptursachen für Bürgerkriege sind politische und nicht umweltbedingte Konflikte. Obwohl sich die Umweltbedingungen mit der zukünftigen Erwärmung ändern können, dürften allgemeine Korrelate von Konflikten und Kriegen überwiegen."

Hakim Abdi, ein Forscher an der Universität Lund in Schweden, widerlegt die Forschung, dass das Klima eine Rolle im somalischen Konflikt gespielt hat.

Er schrieb in The Conversation 2017: „Der Konflikt in Somalia hat tiefe politische Wurzeln, die Jahrzehnte zurückreichen. … [A] l-Shabaab nutzt den durch Dürre verursachten Hunger und die Verzweiflung aus. Auf diese Weise verschärft das Klima den Konflikt, indem es al-Shabaab mehr Arbeitskräfte zur Verfügung stellt. … Es ist falsch, den Klimawandel für Hungersnot und Konflikte verantwortlich zu machen. Diese können entweder verhindert oder die Auswirkungen minimiert werden, wenn Institutionen und Mechanismen guter Regierungsführung vorhanden sind. “

Überraschende Einstimmigkeit

Angesichts dieser scheinbar großen Meinungsverschiedenheiten ist es schwierig, die Rolle des Klimas in gegenwärtigen Konflikten zu bestimmen, sagt Katharine Mach. Als außerordentlicher Professor an der Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science der Universität von Miami ist Mach Hauptautor von ein neues Papier in der Natur das befragte 11 prominente Konflikt- und Klimaforscher, darunter Politikwissenschaftler, Ökonomen, Geographen und Umweltwissenschaftler.

Unter dem anfänglichen Widerspruch unter ihnen fand sie "überraschende Einstimmigkeit", dass das Klima das Risiko eines organisierten bewaffneten Konflikts bestimmen kann und tut. In bestimmten Konflikten wurde die Rolle des Klimas im Vergleich zu anderen Fahrern als gering eingestuft.

"Über alle Experten hinweg", schrieben Mach und Kollegen, "ist die beste Schätzung, dass 3 - 20% des Konfliktrisikos im letzten Jahrhundert durch Klimaschwankungen oder -veränderungen beeinflusst wurden." Aber sie schrieben auch, dass das Risiko von Konflikten wahrscheinlich ist zunehmen, wenn sich der Klimawandel verschärft. "Da die Risiken im Zuge des zukünftigen Klimawandels zunehmen, werden viel mehr potenzielle Klima-Konflikt-Verknüpfungen relevant und gehen über historische Erfahrungen hinaus", schrieb der Minister.

"Das Stipendium ist verwirrend", sagt Mach. „Für Politiker kann es sehr bequem sein zu sagen, dass ein Konflikt auf das Klima zurückzuführen ist. Der Wissensstand ist begrenzt. Alle haben den Klimawandel ziemlich niedrig auf die Liste der Wichtigkeit gesetzt, aber gleichzeitig fanden wir unter Experten starke Übereinstimmung darüber, dass das Klima - in seiner Variabilität und seinem Wandel - das Risiko eines organisierten bewaffneten Konflikts beeinflusst. Aber andere Faktoren wie die Kapazität des Staates oder das Niveau der sozioökonomischen Entwicklung spielen derzeit eine viel größere Rolle. “