Sauber bleiben: ein Wasserkraftwerk im Hochland von Ostnorwegen.
Bild: Ximonic / Simo Räsänen über Wikimedia Commons

Internationale Forscher, die ihrer Meinung nach die umfassendste globale Bewertung des Potenzials sauberer Energie liefern, berichten, dass ein CO2-armes System den weltweiten Strombedarf von 2050 decken könnte.

Eine globale kohlenstoffarme Energiewirtschaft ist nicht nur machbar, sie könnte die Stromversorgung durch 2050 verdoppeln und gleichzeitig die Luft- und Wasserverschmutzung verringern, heißt es in einer neuen Studie. Auch wenn Photovoltaik-Energie bis zu 40-mal mehr Kupfer als konventionelle Kraftwerke benötigt und Windkraft bis zu 14-Zeiten mehr Eisen verbraucht, gewinnt die Welt bei einem Umstieg auf kohlenstoffarme Energie.

Diese positiven Ergebnisse werden im Internet veröffentlicht Proceedings of the National Academy of Sciences von Edgar Hertwich und Thomas Gibon, von der Norwegische Universität für Wissenschaft und Technologie Institut für Energie- und Verfahrenstechnik.

Ökobilanz

Sie und internationale Forschungskollegen berichten, dass sie - soweit sie wissen - den ersten gemacht haben globale Ökobilanz der wirtschaftlichen und ökologischen Kosten erneuerbarer und anderer sauberer Energiequellen in einer Welt, die auf die Bedrohung durch den Klimawandel reagiert. Andere Studien haben die Kosten in Bezug auf Gesundheit, Schadstoffemissionen, Landnutzungsänderungen oder die Verbrauch von Metallen. Das norwegische Team machte sich daran, das Los in Betracht zu ziehen.

Es gab einige Dinge, die sie weglassen mussten: zum Beispiel Bioenergie, die Umwandlung von Mais, Zuckerrohr oder anderen Ernten in Ethanol als Brennstoff, weil das auch eine umfassende Bewertung des Ernährungssystems erfordern würde; und Kernenergie, weil sie "widersprüchliche Ergebnisse konkurrierender Bewertungsansätze" nicht miteinander in Einklang bringen konnten.

Sie versuchten, die Gesamtkosten von Solarenergie, Windkraft, Wasserkraft sowie Gas- und Kohlegeneratoren zu berücksichtigen, die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung nutzen, um Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Sie berücksichtigten die Nachfrage nach Aluminium, Kupfer, Nickel und Stahl, metallurgischem Silizium, Flachglas, Zink und Klinker. Sie dachten über die komparativen Kosten der „sauberen“ und „schmutzigen“ Stromerzeugung nach und betrachteten die Auswirkungen von Treibhausgasen, Feinstaub, Toxizität in Ökosystemen und die Eutrophierung – die überwältigende Planktonblüte? der Flüsse und Seen.

Sie beurteilten auch die Auswirkungen solcher zukünftiger Kraftwerke auf die Bodennutzung und berücksichtigten die wirtschaftlichen Vorteile einer zunehmenden Nutzung erneuerbarer Energien bei der Gewinnung und Veredelung von Mineralien, die für die Herstellung von mehr erneuerbaren Energien benötigt werden.

Effizienter

Dann dachten sie über zwei Szenarien nach: eines, bei dem die weltweite Stromproduktion um 134% um 2050 stieg, wobei zwei Drittel der Gesamtmenge auf fossile Brennstoffe entfielen. In diesem Fall steigt der Strombedarf in 2050 um 13% weniger, da der Energieverbrauch effizienter wird.

Sie stellten fest, dass die Nachfrage nach Eisen und Stahl um nur 10% steigen könnte, um neue Energiequellen zu generieren. Photovoltaikanlagen würden zwischen 11 und 40 mal die Menge an Kupfer benötigen, die für konventionelle Generatoren benötigt wird, aber trotzdem würde die Nachfrage von 2050 zu der aktuellen Kupferproduktion von nur zwei Jahren führen.

Ihre Schlussfolgerung? Die mit der Energieproduktion verbundenen Klimaschutzziele sind angesichts einer leicht steigenden Nachfrage nach Eisen und Zement erreichbar und werden die derzeitigen Emissionsraten von Luftschadstoffen verringern.

"Nur zwei Jahre des derzeitigen globalen Kupfers und ein Jahr Eisen werden ausreichen, um ein kohlenstoffarmes Energiesystem zu bauen, das in der Lage ist, den weltweiten Strombedarf von 2050 zu decken", so die Autoren.

- Klima-Nachrichten-Netzwerk

Über den Autor

Tim Radford ist freier Journalist. Er arbeitete für The Guardian 32 Jahre, immer (unter anderem) Briefe Editor, Kulturredakteur, Literaturredakteur und Wissenschaftsredakteur. Er gewann die Association of British Science Writers Auszeichnung für Wissenschaftsjournalist des Jahres vier Mal. Er diente im britischen Komitee für die Internationale Dekade zur Reduzierung von Naturkatastrophen. Er hat in Dutzenden von britischen und ausländischen Städten Vorträge über Wissenschaft und Medien gehalten. 

Buch von diesem Autor:

Wissenschaft, die die Welt veränderte: Die ungeahnte Geschichte der anderen 1960-Revolution
von Tim Radford.

Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon bestellen. (Kindle-Buch)

Climate_books