Können Amerikaner vor einem politischen US Supreme Court abgeschirmt werden?

Oberster Gerichtshof außer Kontrolle 7 13
Ein Nachtschwärmer hält ein Schild, das sich auf den Richter des Obersten Gerichtshofs Clarence Thomas und seine Frau Ginni bezieht, als sie während des jährlichen NYC Pride March im Juni 2022 die Fifth Avenue hinuntermarschiert. (AP Foto / Mary Altaffer)

Wenn Vereinigte Staaten Richter am Obersten Gerichtshof Antonin Scalia starb 10 Monate vor Ende der zweiten Amtszeit von Präsident Barack Obama unternahm Mitch McConnell, der damalige Mehrheitsführer im Senat, den extremen Schritt sich weigern, Anhörungen durchzuführen für seinen nominierten Nachfolger Merrick Garland.

McConnell hoffte, dass bald ein Republikaner die Präsidentschaft gewinnen und einen anderen Kandidaten wählen würde. Er hat seinen Wunsch bekommen.

Obwohl sie drei Millionen weniger Stimmen bekommen hat als Hillary Clinton, Donald Trump gewann die Präsidentschaft im November. Jetzt, 18 Monate nach dem Ende seiner Präsidentschaft, war Trumps Einfluss auf das amerikanische Leben wahrscheinlich nie größer als der von ihm umgestaltete Oberste Gerichtshof, der Amerika in eine scharf konservative Richtung gedrängt hat.

Zerbröckelnde demokratische Normen

In der Tat fünf von neun Richtern vor Gericht wurde diese Amtszeit von Männern ernannt, die Präsident wurden, während sie die Volksabstimmung verloren. Trump hat es geschafft während seiner vierjährigen Amtszeit ein Drittel des Gerichts zu ernennen, verglichen mit Obamas zwei Ernennungen in acht Jahren.

Die Kombination aus bröckelnden demokratischen Normen im Ernennungsprozess und einem ideologischen Gericht, das nicht mit dem amerikanischen Mainstream Schritt hält, wirft die Frage auf, wie der Oberste Gerichtshof reformiert werden könnte.

Diese lebenslangen Ernannten haben nun Amerika erschüttert auf Waffen, Christliches Gebet in öffentlichen Schulen, rassistische Gerrymandering Wahlbezirke und Abtreibungsrechte. Der konservative Pivot zeigt keine Anzeichen eines Stopps.

In seine Zustimmung in dem Fall, dass stürzte Roe v. Wade. Waten, Richter Clarence Thomas drängte auch auf eine erneute Überprüfung der gleichgeschlechtlichen Ehe, der Sodomie-Gesetze und der Verwendung von Verhütungsmitteln. Das Gericht wird darüber entscheiden bestätigende Handlung nächstes Semester.

Mit Vertrauen in den US Supreme Court an einem Allzeittief, viele wollen etwas getan haben Prüfen Sie den Einfluss des Gerichts.

Reformvorschläge

Die US-Verfassung gibt dem Kongress die Macht über die Größe und Struktur der Justiz. Richter dienen lebenslang, abgesehen von der Amtsenthebung, was die Entfernung erschwert. Die Größe des Gerichts kann jedoch durch Gesetz geändert werden.


 Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

Wöchentliches Magazin Tägliche Inspiration

Die Verfassung schreibt nicht vor, dass der Oberste Gerichtshof neun Richter haben muss. Tatsächlich gab es beträchtliche Schwankungen in der Zahl der Richter Im Laufe der amerikanischen Geschichte bestand das Gericht aus fünf bis zehn Richtern, bevor sich der Kongress 10 auf neun einigte.

Viele dieser Änderungen wurden aus politischen Gründen vorgenommen, und es wurde weiter darüber gesprochen, die Größe des Gerichts zu ändern. Die Weigerung der Republikaner, Garlands Nominierung in Betracht zu ziehen, belebte das Interesse an einer Ausweitung. 2021 Präsident Joe Biden eine Kommission gegründet eine Vielzahl von Reformen zu bewerten.

Gerichtsverpackung – die Vergrößerung des Obersten Gerichtshofs zu Zwecken, die als parteiisch angesehen werden könnten – nicht die einzige verfügbare Reformoption. Einführung Amtszeitbegrenzungen würde den Obersten Gerichtshof mit den meisten Obersten Gerichten der Welt in Einklang bringen.

Weitere Strukturreformvorschläge umfassen Untermengen haben von Richtern jeden Fall hören oder ein System einrichten wo die Richter zwischen dem Obersten Gerichtshof und den unteren Bundesgerichten wechseln. Andere streben ein ideologisches Gleichgewicht an, indem sie eine festgelegte Anzahl von Sitzen für demokratische und republikanische Kandidaten schaffen.

Manche Ideen sind einfacher umzusetzen als andere. Während die Größe des US Supreme Court durch die Verabschiedung eines Gesetzes erweitert werden kann, erfordern andere Vorschläge eine Verfassungsänderung. Der schwierige Prozess der Änderung der US-Verfassung macht gesetzliche Reformen umso attraktiver.

Änderungen würden Mehrheiten des Demokratischen Repräsentantenhauses und des Senats für ein neues Gesetz sowie eine Mehrheit der Senatoren erfordern, die bereit sind, den Filibuster beiseite zu legen, um es zu verabschieden. Den Demokraten fehlen einige Stimmen, um den Filibuster zu eliminieren, aber die jüngsten Entscheidungen des Gerichts könnten ihnen helfen, bei den Zwischenwahlen in diesem Herbst Gewinne zu erzielen.

Ideologisch motiviert

Warum spielt die Größe des Gerichts eine Rolle? Wenn Richter neutrale Schiedsrichter sind Calling Bälle und Strikes, ihre Anzahl ist nicht so wichtig.

Aber wenn Entscheidungen als ideologisch motiviert angesehen werden, rechtliche Legitimität – das wichtigste Instrument des Gerichts zur Durchsetzung seiner Entscheidungen – ist bedroht. Die Wiederherstellung des ideologischen Gleichgewichts des Obersten Gerichtshofs ist ein Mittel zur Wahrung seiner institutionellen Legitimität.

Kann das Gericht die Richtung ändern? Biden äußerte sich besorgt darüber, dass das Packen von Gerichten nach hinten losgehen könnte, indem es noch stärker politisiert wird. Allerdings Reformen, die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs bringen im Einklang mit der öffentlichen Meinung sollte die Legitimität dessen erhöhen, was früher der war vertrauenswürdigste Filiale der amerikanischen Regierung

Selbst wenn das Gericht erweitert wird, ist der Nominierungsprozess für Richter zu einem offenen Krieg zwischen Demokraten und Republikanern geworden. Angesichts der bevorstehenden Halbzeitwahlen hat McConnell angedeutet, dass die Republikaner, wenn sie eine Mehrheit im Senat gewinnen, eine Nominierung von Biden im Jahr 2023 oder 2024 so behandeln würden, wie sie es mit der von Obama im Jahr 2016 getan haben. Platz frei halten in der Hoffnung auf einen neuen republikanischen Präsidenten.

Eine ominöse Zukunft

Demokratie beruht zu einem großen Teil auf der Wahrnehmung, dass politische Institutionen ihre Arbeit fair und zum Wohle der Allgemeinheit erledigen.

Es gab Perioden in der amerikanischen Geschichte, in denen ein Regierungszweig in seiner wahrgenommenen Legitimität unter die anderen gesunken ist. Aber bei so niedrigen Bewertungen des Kongresses und des Präsidenten sinkt auch die Legitimität des Obersten Gerichtshofs Vertrauen in das Gesamtsystem auf gefährlich niedrige Niveaus.

Wenn ein Gericht, das von den meisten als voreingenommen angesehen wird, über die Präsidentschaftswahlen 2024 entscheidet, könnten die verbleibenden Teile der amerikanischen Demokratie schnell zusammenbrechen.Das Gespräch

Über den Autor

Matthäus Lebo, Professor und Vorsitzender, Institut für Politikwissenschaft, Westliche Universität und Ellen Schlüssel, Professor, Department of Government and Justice Studies, Appalachian State University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Sie Könnten Auch Mögen

Folge InnerSelf weiter

Facebook-Symboltwitter iconyoutube iconInstagram-SymbolPintrest-SymbolRSS-Symbol

 Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

Wöchentliches Magazin Tägliche Inspiration

VERFÜGBARE SPRACHEN

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MOST READ

eine Schale, die mit Kintsugi wieder aufgebaut und "geheilt" wurde
Eine Karte der Trauer: Kintsugi führt dich nach dem Verlust zum Licht
by Ashley Davis Bush, LCSW
Das Reparieren zerbrochener Keramik mit Goldleim ist als Kintsugi bekannt. Indem wir die Frakturen hervorheben,…
wie Klatsch helfen kann 7 14
Wie Klatsch Ihre Arbeit und Ihr soziales Leben unterstützen kann
by Kathryn Waddington, University of Westminster
Klatsch bekommt einen schlechten Ruf – von Boulevardzeitungen voller anzüglichem Promi-Klatsch bis hin zu schlecht benommenen …
Sterben vor Glück 7 14
Ja, Sie können wirklich vor Traurigkeit oder Glück sterben
by Adam Taylor, Universität Lancaster
An gebrochenem Herzen zu sterben war bis 2002 nur eine Redensart, als Dr. Hikaru Sato und seine Kollegen…
Mensch, der im oberen Teil einer Sanduhr auf dem Sand sitzt
Zeit, Wahl und Uhrzeitsucht
by Katharina Shainberg
Unsere größte Beschwerde heute ist, dass wir für nichts Zeit haben. Keine Zeit für unsere Kinder, unsere…
Junger Mann sitzt auf den Gleisen und schaut sich die Bilder in seiner Kamera an
Haben Sie keine Angst, tiefer in sich selbst zu schauen
by Ora Nadrich
Normalerweise kommen wir nicht frei von Gedanken und Sorgen in den gegenwärtigen Moment. Und wir reisen nicht…
Die strahlende Sonne erleuchtet; die andere Hälfte des Bildes liegt im Dunkeln.
Sie machen einen Unterschied! Absicht, Visualisierung, Meditation und Gebet
by Nicolea Christi
Wie kann ein System, das fest in Dualität und Trennung verankert ist, positiv transformiert werden? Um es auszudrücken …
Vorteile der Sozialisierung 7 10
Dies gibt älteren Erwachsenen mehr Sinn
by Brandie Jefferson, Washington University in St. Louis
Ältere Erwachsene mit einem höheren Zielbewusstsein führen ein längeres, gesünderes und glücklicheres Leben – und haben…
Hitzewellen psychische Gesundheit 7 12
Warum Hitzewellen die psychische Gesundheit verschlechtern
by Laurence Wainwright, University of Oxford und Eileen Neumann, Universität Zürich
Hitzewellen wurden mit einem Anstieg depressiver Symptome und Angstsymptome in Verbindung gebracht

New Attitudes - Neue Möglichkeiten

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | Innerpower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Innerself Vermarkten
Copyright © 1985 - 2021 Inner Publikationen. Alle Rechte vorbehalten.