oder viele von uns haben auf unseren lokalen Bauernmärkten nach organischen und pestizidfreien Verkäufern Ausschau gehalten. Dank einer neuen Bewegung, die die amerikanische Food-Szene trifft, suchen wir vielleicht bald nach einem weiteren wichtigen Umweltmarker: Open-Source-Saatgut. Zumindest ist das das Ziel einer kleinen, aber aufstrebenden Gruppe von Pflanzenzüchtern und Befürwortern nachhaltiger Landwirtschaft, die hoffen, "freien Samen" auf die Liste der Dinge zu setzen, auf die die Verbraucher achten, wenn sie mit ihren Brieftaschen abstimmen.

Angeregt durch das Konzept der Open - Source - Software hat eine Gruppe von Pflanzenwissenschaftlern und Lebensmittelaktivisten unter Leitung der Open Source Seed Initiative - eine Kampagne zum Schutz des Rechts von Landwirten, Pflanzenzüchtern und Gärtnern, Saatgut frei zu teilen.

Das Open-Source-Seed-Versprechen

Bei einer formellen Veranstaltung im April veröffentlichte die Initiative 36-Sorten von 14 verschiedenen Gemüsesorten und Getreidesorten unter Verwendung einer neuen Eigentumsvereinbarung, die als "Open-Source-Seed-Versprechen"Das Versprechen ist so angelegt, dass die neuen Samen für alle frei bleiben, damit sie sich für immer fortpflanzen und teilen können.

Im Wesentlichen ist die Open Source Seed Initiative (OSSI) eine Reaktion von Kleinbauern, Pflanzenzüchtern, öffentlichen Universitäten und gemeinnützigen Organisationen auf die drastische Verbreitung von Saatgutpatentierung seit den 1980.

Samen waren typischerweise Teil der Commons - eine natürliche Ressource, die von allen frei geteilt wurde. Mit dem Anstieg der Rechte an geistigem Eigentum und der Patentierung wurden jedoch viele Hybridsaatgutsorten als Erfindungen patentiert. Landwirte müssen heutzutage die Erlaubnis des Patentinhabers, in der Regel eine große Saatgutfirma, einholen, um sie zu verwenden. Die meisten Saatgutpatente werden heute von den "Gene Giants" - Monsanto, DuPont, Syngenta, Bayer, Dow und BASF - gehalten. Diese sechs Unternehmen kontrollieren nun ungefähr 60 Prozent aller kommerziellen Samen und beschränken Bauern und Pflanzenzüchter davon, mit den Samen (und Samenmerkmalen), die sie besitzen, zu forschen oder zu züchten.

Patentierung wird missbraucht

Für Kleinbauern und Züchter bedeutet dies, dass die sogenannten Gene Giants Merkmale patentieren dass viele von ihnen bereits selbstständig gezüchtet haben oder dass sie bereits verwenden.

"Patentierung wird von einer sehr begrenzten Anzahl von Unternehmen missbraucht", erklärt Jack Kloppenburg, Professor an der Universität von Wisconsin und Gründungsmitglied von OSSI. "Sie patentieren mehr, als patentiert werden müsste, das heißt, sie patentieren natürlich vorkommende Pflanzenmerkmale."

Die Forschung ist auf diese patentierten Samen beschränkt, und die Landwirte müssen in der Regel Technologie-Nutzungsvereinbarungen unterzeichnen, die es ihnen verbieten, in der folgenden Saison Samen zu pflanzen. Landwirte leasen diese patentierten Samen tatsächlich für eine einmalige Verwendung.

OSSIs "Free the Seed" -Kampagne lehnt sich an die Open-Source-Software-Bewegung an, um eine Gegenkultur von freien, nicht patentierten Samen zu schaffen. Anfangs hatte OSSI gehofft, dem Softwaremodell wörtlich zu folgen und eine Open-Source-Lizenzvereinbarung zu entwickeln, die sich an den Samen anlehnt. Die Lizenz würde das Recht der Landwirte, das Saatgut zu Zuchtzwecken zu verwenden, beibehalten, den Landwirten ausdrücklich erlauben, das Saatgut zu retten und neu zu pflanzen, und die zukünftige Verwendung rechtlich verbieten. Im Wesentlichen würde die Lizenz ein geschütztes Gemeingut schaffen, das vor Patentinhabern sicher ist.

Open Source-Lizenzierung: Seeds sind nicht wie Software

Was OSSI jedoch herausgefunden hat, ist, dass Seeds nicht dasselbe sind wie Software, und die Komplexität der Erstellung eines ähnlichen Open-Source-Lizenzvertrags war im Seed-Kontext umständlicher.

Frühe Entwürfe der Lizenz liefen mehrere Seiten lang, und die verwirrende Legalese schien schwierig, sich an ein Samenpaket anzuheften. Darüber hinaus äußerten mehrere Beteiligte ihre Besorgnis darüber, dass die Verwendung eines formellen Lizenzvertrags die von Unternehmen wie Monsanto verwendeten rechtlichen Belastungen zu sehr nachahmte. Wenn das Ziel darin bestand, eine wirklich offene Saatgutnutzung zu fördern, war die Anbringung einer langwierigen rechtlichen Vereinbarung nicht widersprüchlich?

"Wir haben ein Jahr lang versucht, eine rechtlich verbindliche Lizenz für Saatgut zu entwickeln", sagt Kloppenburg, "und wir können eine schreiben, aber sie ist so umständlich und rechtlich kompliziert, dass sie praktisch nicht verwendet würde. Also, was wir dann taten, war sagen, schau, wir wollen sowieso keine Polizisten sein. Was wir suchen, ist die Idee, dass Saatgut frei ausgetauscht und frei für Züchtungszwecke verwendet werden sollte. Wir haben uns entschieden, unser Versprechen zu halten, das wahrscheinlich nicht rechtsverbindlich ist, aber es ist ethisch bindend. "

OSSI druckte das Versprechen auf die Samenpakete aus, die sie im April verteilt hatten. Es ist kurz und auf den Punkt:

"Dieses Open-Source-Seed-Versprechen soll sicherstellen, dass Sie die hierin enthaltenen Samenkörner in jeder beliebigen Form verwenden können und dass diese Freiheiten für alle nachfolgenden Nutzer von Vorteil sind. Indem Sie dieses Paket öffnen, verpflichten Sie sich, die Nutzung dieser Samen und ihrer Derivate durch andere nicht durch Patente, Lizenzen oder andere Mittel einzuschränken. Sie versprechen, dass, wenn Sie diese Samen oder ihre Derivate übertragen, sie auch von diesem Versprechen begleitet werden. "

Die Initiative hat seitdem hunderte von Saatgutbestellungen aus der ganzen Welt von Menschen erhalten, die ihre Arbeit unterstützen, und die Absicht hinter dem Versprechen.

Die Bedeutung von Open Seed Use

OSSI hofft, dass das Versprechen, obwohl rechtlich nicht durchsetzbar, das Bewusstsein für die Bedeutung des offenen Saatguteinsatzes schärfen wird.

"Was wir zu tun versuchen, ist Bildung und Öffentlichkeitsarbeit", sagt Kloppenburg. "Den Menschen zu vermitteln, dass Samen und der genetische Code und die DNA von Kulturpflanzen, auf die wir alle angewiesen sind, um uns selbst zu ernähren ... und dass wir noch mehr davon abhängen werden, wenn das Klima wärmt ... dass dieses Material sollte frei ausgetauscht werden, und der Zugang sollte nicht durch Patente und Rechte des geistigen Eigentums eingeschränkt sein. "

Jack Morton von Wild Garden Seed ist ein langjähriger Pflanzenzüchter und stellte 26 der ersten von OSSI freigegebenen 36-Saatgutsorten zur Verfügung. Seit einigen Jahren operiert er unter einem informellen Konzept des freien Saatguts und ist mit der Entscheidung zufrieden, die OSSI getroffen hat.

"Ich hatte gerade gedacht, dass 99 Prozent davon nur Ihre Absichten ausdrückt und dass das öffentlich bekannt ist", sagt Morton. "Indem ich diese Aussage mache, denke ich, dass darin eine gewisse Macht liegt, weil sie es so macht, wenn jemand [deinen Samen patentieren], insbesondere die Absichten des Schöpfers der ursprünglichen Arbeit verletzt, denen sie unterliegen öffentliche Beschämung. "

Was ist mit Lizenzgebühren für neue Sorten?

Nicht jeder ist total begeistert von der Idee. Die Organic Seed Alliance, zum Beispiel, unterstützt zwar die Arbeit von OSSI, ist jedoch der Ansicht, dass ein wichtiges Element fehlt: eine Rückkehr der Züchter zu den Investitionen, die sie in die Entwicklung neuer Pflanzensorten getätigt haben. Obwohl die Initiative solche Rückführungen unterstützt, sieht ihre Verpfändung dies nicht ausdrücklich vor (und auch eine solche Bestimmung in der Verpfändung wäre rechtlich nicht bindend).

Die Bio-Saatgut-Allianz (OSA) hofft jedoch, eine solche Zusage für ihre 2015-Freisetzung von zwei neuen Pflanzensorten zu entwickeln.

"Wir glauben, dass wir dies auf eine Art und Weise tun können, die Investitionen wieder hereinbringt", sagt Kristina Hubbard, die Leiterin der Interessenvertretung und Kommunikation der Allianz. "Ein Weg dazu sind faire Lizenzvereinbarungen, die eine Lizenzgebühr für Saatgutverkäufe bestimmter Sorten erhalten, ohne die Landwirte jedoch daran zu hindern, ihr Saatgut zu sparen, und ohne die künftige Forschung einzuschränken. Es ist diese Lizenzgebührenkomponente, die ein Teil der OSA-Lizenz ist, die nicht Teil der Verpflichtung von OSSI ist. "

Jack Morton räumt ein, dass Informalität im Kontext einer größeren Organisation schwieriger sein kann, bevorzugt jedoch einen weniger formellen Ansatz.

"Wenn jemand anderes meinen Samen reproduziert, dann versuche ich auf Gentleman-Art, dass diese Entität mir eine 10-Prozent-Lizenzgebühr gibt .... Ich appelliere an eine wechselseitige Beziehung, die nicht das Gesetz, die Gerichte und das USDA einschließt. Ich versuche, es zwischen Entitäten zu halten, und als Individuum kann ich das tun. "

Natürlich gibt es in der Open-Source-Seed-Bewegung noch einige Schwachstellen, insbesondere in Bezug auf einen rechtsverbindlichen Mechanismus und eine formelle Methode, um den Pflanzenzüchtern eine Rückkehr zu ermöglichen. Nichtsdestotrotz hat OSSI den Ball ins Rollen gebracht und Interesse (und Samenbestellungen) aus der ganzen Welt hervorgerufen. Es kann nicht lange dauern, bis Sie das OSSI-Versprechen in Ihrem örtlichen Gartenladen sehen.

"Ich denke, dass diese Idee von Unternehmen, die alle Möglichkeiten für die Öffentlichkeit patentieren lassen, öffentliche Sorten zu schaffen, die dem öffentlichen Wohl dienen, ich denke, dass alles falsch ist, und ich möchte irgendwie dazu beitragen, das herunterzubringen", sagt Morton. "Und ich denke, dass die OSSI-Idee dazu beiträgt, die Öffentlichkeit zu diesem Thema aufzuklären, und je mehr öffentliche Bildung zu diesem Thema besteht, desto besser wird es sein."

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Earth Island Zeitschrift
(Untertitel von InnerSelf hinzugefügt)

Sehen Sie ein Video mit Jack Kloppenburg, Gründungsmitglied von OSSI:  Ernährungssouveränität Ein kritischer Dialog

Über den Autor

Zoe Loftus-Farren ist Redakteur bei Earth Island Zeitschrift. Sie hat einen JD von der University of California in Berkeley, und schreibt über Klimawandel, Umweltgerechtigkeit und Lebensmittelpolitik. Folge ihr auf Twitter @ ZoeLoftusFarren.

Innerbuchtipp:

Samen sparen: Der Leitfaden des Gärtners zum Anbau und zur Aufbewahrung von Gemüse- und Blumensamen (Ein bodenständiges Gartenbuch)
von Marc Rogers.

Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon bestellen.