Antworten auf 3 alltägliche moralische Dilemmata in einer Zeit des Coronavirus

Ein Philosoph beantwortet 3 alltägliche moralische Dilemmata in einer Zeit des Coronavirus Wer sollte die Lebensmittel bekommen? Alex Potemkin / iStock / Getty Images Plus

1. Ich bin 65 Jahre alt. Mein 32-jähriger Sohn hat angeboten, die Lebensmittel abzuholen. Aber er hat Asthma. Ich bin in einem Dilemma, wer gehen soll?

Eine der führenden ethischen Theorien ist „Utilitarismus, “Die besagt, dass moralische Entscheidungen und Handlungen auf der Grundlage ihrer Konsequenzen getroffen werden sollten.

Obwohl diese Idee bis in die Antike zurückreicht, waren es Philosophen des 19. Jahrhunderts Jeremy Bentham und John Stuart Mill der die am weitesten entwickelte Form dieser Theorie formulierte und argumentierte, dass ethische Urteile eine Frage der Bewertung von „dem größten Gut für die größte Anzahl“ seien.

Wenn Sie das Risiko ausgleichen, erwarten Sie wahrscheinliche Konsequenzen, was sehr nützlich ist. Aber als Ethiker möchte ich Sie dringend bitten, vorsichtig zu sein.

Bitte überlegen Sie, ob Sie alle relevanten Informationen haben. Es wurde nun gezeigt, dass, obwohl mit einem viel geringeren Risiko, Auch jüngere Menschen können gefährlich krank werden mit COVID-19. Und mit Asthma als Grunderkrankung, das erhöht den Einsatz für Ihren Sohn.

Sie müssen auch Ihr eigenes Risikoprofil berücksichtigen: Alter, zugrunde liegende Gesundheit und andere Faktoren.

Aber laut dem Utilitaristen müssen Sie sich noch mit einem anderen Thema befassen. Ihr Sohn ist vielleicht jünger als Sie, aber das bedeutet, dass er noch viel mehr Lebensjahre zu genießen hat. Gemäß utilitaristische TheorieWenn ihm etwas passieren würde, wäre es eine größere Tragödie als wenn es Ihnen passiert wäre, weil er insgesamt mehr „Nutzen“ auf dem Spiel hat.

Vielleicht könnten Sie Instacart einstellen und den Sohn oder die Tochter eines anderen, vermutlich ohne Asthma, Ihre Lebensmittel liefern lassen? Aber hier wird es schwierig. Entsprechend der utilitaristischSie können das Glück Ihres eigenen oder Ihres Sohnes nicht dem eines Fremden vorziehen.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Es geht um das „größte Gut“ für alle Beteiligten. Wenn Sie der Meinung sind, dass es ethisch ist, das Glück zu maximieren, sollte es keine Rolle spielen, über wessen Glück wir sprechen.

Der Utilitarismus bietet eine Methode, um dieses Problem zu durchdenken, aber keine Antwort. Sie müssen jedes Ergebnis durchdenken und dabei das Glück, die Gesundheit, das Alter und das Risiko aller berücksichtigen.

2. Ich habe einen Mieter in meinem Haus, der sich nicht an soziale Distanzierungsregeln hält und die ganze Zeit ausgeht. Was sollte ich tun?

Da der Mieter im selben Haus wohnt wie Sie, gefährdet sein Verhalten Ihre Gesundheit, was Maßnahmen erforderlich macht.

Ethischer Egoismus - was besagt, dass das Ethische das ist, was das größte Glück für sich selbst bewirkt - ist eine relevante ethische Theorie in dieser Situation. Sie könnten denken, dass Ihr Mieter ein Egoist ist, weil er oder sie sich vermutlich nur um sein oder ihr eigenes Wohlergehen kümmert.

Aber das könnte Ihnen die Tür öffnen, zu behaupten, dass Sie auch ein Egoist sind. Wenn Sie glauben, dass es für jemanden ethisch ist, sich nur um sich selbst zu kümmern, dann sind Sie vielleicht berechtigt, den Mieter zu vertreiben. Aber zuerst möchten Sie vielleicht überprüfen, warum er oder sie ausgeht. Vielleicht ist es, sich um jemand anderen zu kümmern.

Also würde ich zuerst ein Gespräch mit dem Mieter führen und darauf hinweisen, dass - in einem kommunalen Umfeld, insbesondere in Zeiten einer Krise der öffentlichen Gesundheit - alle Handlungen alle anderen betreffen.

Wenn das nicht funktioniert, könnten Sie den Egoismus schuldlos als Ihre eigene Moralphilosophie betrachten und dem Mieter sagen: "Wenn Sie nicht aufhören, meine Gesundheit zu gefährden, wird dies Konsequenzen haben ... für Sie."

3. Ich habe kein Auto und grippeähnliche Symptome. Soll ich ein Taxi oder Uber nehmen, um ins Krankenhaus zu gehen?

Absolut nicht, es sei denn, Sie möchten dem Fahrer im Voraus mitteilen, was Sie tun. Philosoph des XNUMX. Jahrhunderts Immanuel Kant sagte, dass das Leitprinzip hinter ethischem Verhalten darin bestand, dem „kategorischer Imperativ. ” Dies besagt, dass jeder so tun sollte, als ob sein Verhalten die Grundlage für ein universelles Gesetz des menschlichen Verhaltens bilden könnte.

Fragen Sie sich also einfach: Was würde passieren, wenn jeder, der wahrscheinlich COVID-19 hatte, nur an sich selbst dachte und ein Taxi oder Uber nahm? Die Krankheit würde sich wahrscheinlich ausbreiten, was für viele Menschen über Sie hinaus katastrophal wäre. Auch der Utilitarist würde zustimmen.

Eine bessere Vorgehensweise könnte darin bestehen, das Krankenhaus anzurufen und um Hilfe bei der Organisation der Anreise zu bitten. Wenn dies fehlschlägt, können Sie jederzeit einen Krankenwagen rufen. Sie könnten auf Kosten zurückschrecken, aber die Alternative besteht darin, diese Kosten in Form einer lebensbedrohlichen Krankheit an andere weiterzugeben - ohne deren Zustimmung. Und nach Kant ist das keine ethische Sache.

Über den Autor

Lee McIntyre, wissenschaftlicher Mitarbeiter, Zentrum für Philosophie und Wissenschaftsgeschichte, Boston University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

s

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

VON DEN HERAUSGEBERN

Warum Donald Trump der größte Verlierer der Geschichte sein könnte
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Aktualisiert am 2. Juli 20020 - Diese ganze Coronavirus-Pandemie kostet ein Vermögen, vielleicht 2 oder 3 oder 4 Vermögen, alle von unbekannter Größe. Oh ja, und Hunderttausende, vielleicht eine Million Menschen werden sterben ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Wie Rassismus gelehrt wird
by Marie T. Russell, InnerSelf
In dieser Oprah Show-Folge von 1992 brachte die preisgekrönte Anti-Rassismus-Aktivistin und Pädagogin Jane Elliott dem Publikum eine schwierige Lektion über Rassismus bei, indem sie demonstrierte, wie einfach es ist, Vorurteile zu lernen.
Eine Veränderung wird kommen...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. Mai 2020) Während ich mir die Nachrichten über die Ereignisse in Philadelphia und anderen Städten des Landes ansehe, schmerzt mein Herz für das, was sich abspielt. Ich weiß, dass dies Teil der größeren Veränderung ist, die sich vollzieht…
Ein Lied kann Herz und Seele erheben
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ich habe verschiedene Möglichkeiten, um die Dunkelheit aus meinem Kopf zu entfernen, wenn ich feststelle, dass sie sich eingeschlichen hat. Eine davon ist Gartenarbeit oder Zeit in der Natur zu verbringen. Der andere ist Stille. Ein anderer Weg ist das Lesen. Und eine, die ...
Maskottchen für die Pandemie und Titellied für soziale Distanzierung und Isolation
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ich bin kürzlich auf ein Lied gestoßen und als ich mir die Texte anhörte, dachte ich, es wäre ein perfektes Lied als "Titellied" für diese Zeiten sozialer Isolation. (Text unter dem Video.)