Warum war es großer Tabak, der das Pfosten-Wahrheits-Regel-Buch schrieb

Warum war es großer Tabak, der das Pfosten-Wahrheits-Regel-Buch schrieb

Nach zwei chaotischen Monaten als Präsident wird Donald Trump das Umschreiben des politischen Regelwerks zugeschrieben. Wir erleben Trumps neue Ära der Post-Fakten-Politik, in der Ablenkung und Verschleierung im Mittelpunkt stehen und kritische Geschichten als "Fake News" abgetan werden. Das Gespräch

Tausende von Zoll haben den neuen Präsidenten analysiert. Der Wächter ruft ihn an "ein Meister der Ablenkung". Rolling Stone behauptet, er habe "geschürt Chaos"Indem" Hurrikane der Irreführung "geschaffen werden. Aber während sein Führungsstil dafür kritisiert wurde, chaotisch zu sein und sich auf den Huf gemacht zu haben, haben wir tatsächlich alles vorher gesehen. Es kommt direkt aus der Tabakindustrie zynisches Schulbuch.

Lassen Sie uns zurück bis Mitte Dezember 1953, zum New York Plaza Hotel. Hier fand ein Treffen zwischen den Präsidenten von vier der größten Tabakkonzerne in den USA und John Hill, Gründer der Public Relations (PR) Firma Hill und Knowlton (H & K) statt.

Die Tabakindustrie befand sich in einer Krise. Drei Jahre zuvor hatten im Vereinigten Königreich zwei geschätzte Epidemiologen, Richard Doll und Austin Bradford Hill, eine Papier über einen kausalen Zusammenhang zwischen Rauchen und Krebs. Und nun hat Reader's Digest, damals die meistgelesene Publikation der Welt, einen Artikel mit dem Titel "Krebs durch den Karton", Die wissenschaftlichen Erkenntnisse Mainstream.

Wie haben diese Firmen die Raucher daran gehindert, in Scharen aufzugeben? Die Antwort: Die kreativste und am besten ausgestattete PR-Kampagne, die es je gegeben hat. Die PR-Strategie, die auf der Plaza in 1953 entwickelt wurde, handelte von einer zweigleisigen PR-Kampagne, um "die Industrie aus einem Loch zu bringen" und "die öffentliche Panik zu stoppen". Ein Memo skizziert: "Es gibt nur ein Problem - Vertrauen und wie man es schafft; öffentliche Sicherheit und wie man es schafft. "

Bis Januar 1954 hatte die Industrie veröffentlicht "Eine Frank Erklärung"In 448-Medienpublikationen in den USA, die einige 43m-Leute erreichen. Die Aussage warf Zweifel an der Wissenschaft auf, die Rauchen mit schlechter Gesundheit verbindet und den Rauchern versprach, dass es das jetzt verstorbene Forschungsgremium für Tabakindustrie schaffen würde, indem es die besten Wissenschaftler anheuerte, um die Wahrheit zu erfahren. Was es nicht gesagt hat, ist, dass das Komitee unterstützen würde "fast ausnahmslos Projekte, die nicht direkt mit Rauchen und Lungenkrebs zusammenhängen". Verschleierung und Ablenkung waren der Schlüssel zur Strategie, ebenso wie "alternative Fakten".

Rauchumhang

Die darauffolgende Kampagne, die Auswirkungen des Rauchens auf die Gesundheit zu verhindern, würde Jahrzehnte dauern und von den Unternehmen für fossile Brennstoffe und einigen in der Lebensmittel- und Getränkeindustrie wiederholt werden. Trotz heftiger Kritik spielen diese Methoden heute noch von Politikern, die über den Klimawandel zu Trump und Brexit sprechen.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Während der zweiten Hälfte des 20 Jahrhunderts lernte die Tabakindustrie, die von den PR-Gurus von H & K geleitet wurde, die Aufmerksamkeit immer wieder abzulenken. In 1968 wiederholte eine Führungskraft von H & K die besten Medieninteressen für das Branchenmagazin Tobacco and Health Research:

Die wichtigste Art der Geschichte ist das, was Zweifel an der Ursache und Wirkung Theorie von Krankheit und Rauchen wirft. Augenzwinkernde Schlagzeilen sollten den Punkt deutlich herausstreichen - Kontroverse! Widerspruch! Andere Faktoren! Unbekannte!

Im folgenden Jahr gab es nun ein gut zitiertes internes Memo von Brown und Williamson, eine Tochtergesellschaft von British American Tobacco (BAT), erläuterte, wie:

Zweifel ist unser Produkt, weil es der beste Weg ist, mit dem "Körper der Tatsachen", der in den Köpfen der Öffentlichkeit existiert, zu konkurrieren. Es ist auch das Mittel, um eine Kontroverse zu schaffen.

Die Industrie behielt die Kontroverse lebendig durch Zweifel säen. Es gab "keine substanziellen Beweise", "keine klinischen Beweise". Die Debatte war "Ungelöst" und "noch offen", da nichts "statistisch bewiesen" oder "wissenschaftlich erwiesen" war. Es gab "keinen wissenschaftlichen Beweis". Es war klinisch und zynisch. "Eine Forderung nach wissenschaftlichen Beweisen ist immer eine Formel für Untätigkeit und Verzögerung und normalerweise die erste Reaktion der Schuldigen", räumte der Forschungsleiter von BAT in 1976 ein.

Ein anderer Weg war, alternative Fakten zu suchen. In 1970 schrieb Helmut Wakeham, Leiter der Forschung und Entwicklung von Philip Morris: "Let's face it. Wir sind an Beweisen interessiert, von denen wir glauben, dass sie das Rauchen von Zigaretten als Ursache für Krankheiten ablehnen. "

Stichwort: Trump

Neun Jahre später, in 1979, kaufte Trump eine 11-Story-Immobilie, die Trump Tower werden sollte, nur drei Gehminuten von der New York Plaza entfernt. Inzwischen hat die Industrie auch die Beweise für gesundheitliche Schäden durch Passivrauchen geleugnet. Wieder einmal hat die Industrie Organisationen gegründet, um Forschung zu betreiben und die Aufmerksamkeit von der Wahrheit abzulenken. Um die Debatte noch weiter zu verwirren, setzte sie Frontgruppen ein, die in ihrem Auftrag agierten, und Organisationen der Raucherrechte, um Argumente der Industrie zu fördern.

Trump Tower wurde in 1984, dem Jahr, das den Titel von George Orwells berühmtem Roman bildet, beendet. Dieser Roman schilderte eine dystopische Zukunft der Zensur, Big Brother und manipulierte Wahrheit.

Die Öffentlichkeit begann, das wahre Niveau der manipulierten Wahrheit der Tabakindustrie über das Internet zu verstehen 1998 Master Settlement Agreement, wodurch zuvor private interne Dokumente veröffentlicht wurden. Das Gerichtsurteil erzwang die Schließung des Forschungsausschusses der Tabakindustrie, der als ein Beispiel für "ein ausgeklügeltes PR-Fahrzeug, das auf der Grundlage unabhängiger wissenschaftlicher Forschung basiert, beschrieben wurde, um die Gefahren des Rauchens zu leugnen und die Öffentlichkeit zu beruhigen".

In 2004, dem Jahr, in dem Trump und sein Turm in der beliebten Fernsehserie "The Apprentice" ("Der Lehrling") Berühmtheit erlangten, wurden Forschungen des britischen Epidemiologen durchgeführt Sir Richard Doll schätzte Während der XENUMX-Jahr-Verleugnungskampagne der Industrie wurden einige 50m-Leute durch Tabak getötet in Großbritannien allein.

Da ihre interne Arbeitsweise in den 1990s aufgedeckt wurde, hat die Tabakindustrie versucht, sich als verantwortungsbewusst zu positionieren, während sich das Gesellschafts- und Politikbuch weiterentwickelt. Aber während die Tabakindustrie Wissenschaftler umworben hat, haben sowohl die Brexiteers als auch Trump schnell Experten angegriffen. "Die Menschen in diesem Land haben genug von Experten", sagte Michael Gove auf dem Höhepunkt der Brexit-Kampagne.

Trump und seine Berater scheinen das Playbook auf ein neues Level gehoben zu haben. Nach einem Streit über die Größe seiner Einweihungstruppe wurde Trumps Beraterin Kellyanne Conway häufig dafür kritisiert, den Begriff "alternative Fakten" zu verwenden.

Ihr Gebrauch des Begriffes hat seinen eigenen hervorgebracht Wikipedia-Seite, die feststellt, "die Phrase wurde umfassend als beschrieben Orwellian". Bis Januar 26, 2017, Verkauf des Buches Neunzehnhundertvierundachtzig war um 9,500% gestiegen, was Die New York Times und andere, die dem Gebrauch von Conway des Ausdruckes zugeschrieben werden.

Die Industrie ist jedoch zuerst da. Brown und Williamson entwickelten sogar eine Zigarettenmarke namens "Tatsache", die es erlaubt, die Sprache des Rauchens und der Gesundheit zu verdrehen, und eine Werbeagentur entwickelte "aktuelle Tatsache" und "alternative Faktenkonzepte".
"Ist Tatsache eine sicherere Zigarette?" fragte ein Dokument von den 1970s. "Kritiker des Rauchens behaupten, dass Zigaretten gefährlich sind. Wir sind nicht einverstanden ... Das ist kein Anspruch. Das ist Fakt."

Über den Autor

Andrew Rowell, Senior Research Fellow, University of Bath und Karen Evans-Reeves, Research Fellow, Forschungsgruppe für Tabakkontrolle, University of Bath

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Tabakkriege; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}