Warnung
  • JUser :: _load: Kann nicht mit Benutzer-ID zu laden: 712

Die Zukunft der Gesellschaft hängt davon ab, dass Wissenschaft und Forschung besser berichtet werden

Die Zukunft der Gesellschaft hängt davon ab, dass Wissenschaft und Forschung besser berichtet werden

Zeitungsartikel, TV-Auftritte und Radio-Slots sind immer wichtiger Wege für Akademiker zu kommunizieren ihre Forschung einem breiteren Publikum. Ob das die neuesten Erkenntnisse der Gesundheitsforschung sind oder Entdeckungen aus den tiefsten, dunkelsten Teilen des Universums.

Auf diese Weise kann das Internet auch dazu beitragen, diese Kommunikationskanäle zu erleichtern - ebenso wie Diskussionen zwischen Wissenschaftlern, Geldgebern und Verlagen sowie Bürgerwissenschaftlern und der Öffentlichkeit.

Doch allzu oft beginnen forschungsgeleitete Geschichten mit "Forscher haben gefunden", Mit wenig Erwähnung ihrer Namen, Institution und wer ihre Arbeit finanziert. Und das Problem ist, dass es durch die Berichterstattung über neue Forschungen nicht gelingt, das stereotype Bild eines Elfenbeinturms aufzubrechen. Für alle Leser wissen, dass diese "Forscher" auch weiße Laborkittel mit dem Wort "Boffin" auf ihren Namensschildern tragen könnten.

Rollende Nachrichten

Nachrichten sind jetzt ein 24-Stunden-Vorgang. Die fortlaufende Berichterstattung über Geschichten hat zur Folge, dass Journalisten bei der Aufrechterhaltung dieses Zyklus ihre Arbeit verlieren. Aber das ist keine Entschuldigung dafür, wichtige Informationen, die eine Geschichte untermauern, zu verpassen.

Nehmen Sie zum Beispiel eine Geschichte zur Gesundheitsforschung, die weitreichende gesellschaftliche Auswirkungen hat. Unterstützende Beweise, Links und namentlich genannte Akademiker helfen der Authentizität und Glaubwürdigkeit einer Geschichte. Und zu einer Zeit, alsgefälschte Nachrichten"Ist ein immer klebrigeres Problem, es wird wesentlich, sich auf die eigentliche Forschung und damit auf die Fakten zu beziehen.

Dies ist wichtig, weil die Forschung a Peer-Review Prozess, bei dem Experten auf dem gleichen Forschungsgebiet die Arbeit kritisch bewerten, bevor sie veröffentlicht werden können. Dies ist vergleichbar mit Nachrichten, die bearbeitet werden, um sicherzustellen, dass sie von guter Qualität sind - obwohl dieser Prozess viel weniger Zeit in Anspruch nimmt.

Genaue Berichterstattung

In der Wissenschaft gab es einen großen Schritt, um Forschung zu betreiben offen verfügbar und damit für die gesamte Gesellschaft zugänglich. Während Forschungsinstitutionen große Fortschritte beim öffentlichen Engagement und dem breiteren Verständnis von Wissenschaft machen, bleiben Medienorganisationen weiterhin maßgeblich an diesem Prozess beteiligt.

Und während es behauptet wird, dass die Öffentlichkeit es ist müde von ExpertenDer Einfluss, den sie auf die Gesellschaft haben - vom Bau von Wolkenkratzern bis hin zur Erhaltung unserer Existenz - ist zweifellos von grundlegender Bedeutung für unsere Existenz.

Aber schlechte oder unvollständige Berichterstattung untergräbt die Achtung der Experten durch die Forschung falsch darstelleninsbesondere durch Trivialisierung oder Sensationalisierung. Während Akademiker aus verschiedenen Disziplinen oft bereit sind, mit den Medien zu sprechen - entweder als Autor oder von einem unabhängigen Experten Standpunkt - hat eine falsche Berichterstattung über Forschung und insbesondere Daten (ob beabsichtigt oder unbeabsichtigt) einen negativen Effekt.

Akademiker werden dann verunglimpft, als hätten sie etwas zu verbergen oder beschuldigt, ihre Forschungsergebnisse zu verfassen, während die Öffentlichkeit unnötiger Angst und Stress ausgesetzt ist durch unpassende Schlagzeilen und überarbeitete Statistiken, die auf voreingenommene Weise berichtet werden.

Das öffentliche Gut

Natürlich wird nicht jeder die Zitate und Forschungsergebnisse überprüfen wollen - und nicht jeder hat die kritischen Fähigkeiten, um ein Stück akademisches Schreiben zu beurteilen. Dennoch gibt es viele Leute, die bei gegebener Gelegenheit Interesse hätten, mehr über ein Forschungsthema zu lesen.

Die Medienberichterstattung eröffnet eine demokratische Debatte, erlaubt es den Menschen, die Werke eines vollendeten Forschers zu erforschen und hilft dem öffentliches Verständnis der Wissenschaft. Und auf diese Weise ermutigt eine faire und genaue Berichterstattung über Forschung dazu, dass Wissenschaftler bereit sind, regelmäßig mit den Medien zu arbeiten und gute Arbeitsbeziehungen aufzubauen.

Das GesprächNicht nur das, sondern die richtige und genaue Kommunikation der Wissenschaft ist von Vorteil für die gesamte Gesellschaft - von der Regierung bis zu ihren Bürgern. Im Zeitalter der "Fake News" ist es wichtiger denn je sicherzustellen, dass das, was veröffentlicht wird, die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit ist.

Über den Autor

Andy Tattersall, Informationsspezialist, University of Sheffield

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Wissenschaft und Forschung; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}