Alte Gesichter, vertraute Gefühle: Wie Ausdrücke über Zeit und Kultur hinweg erkennbar sein können

: By Megan Willis

Danke für den Besuch InnerSelf.com, wo sind sie 20,000+ lebensverändernde Artikel, die „Neue Einstellungen und neue Möglichkeiten“ fördern. Alle Artikel sind übersetzt in Über 30 Sprachen. Abonnieren zum InnerSelf Magazine, das wöchentlich erscheint, und zu Marie T Russells Daily Inspiration. Innerself Magazin erscheint seit 1985.

brechen

Eine Auswahl der antiken Kunstwerke mit erkennbaren Gesichtern und Kontexten zur Untersuchung von Gesichtsausdrücken. Cowen und Keltner / Wissenschaftliche Fortschritte

Menschliche Gesichter sind wohl die wichtigsten Dinge, die wir sehen. Wir erkennen sie schnell in jeder Szene und sie lenken unsere Aufmerksamkeit.

Gesichter drücken eine Fülle wichtiger sozialer Informationen aus, z. B. ob eine andere Person wütend oder verängstigt ist, was es uns wiederum ermöglicht, uns auf Kampf oder Flucht vorzubereiten.

Bedeutet dies, dass Gesichtsausdrücke universell sind? Das ist eine Frage, die Wissenschaftler haben diskutiert für ein halbes Jahrhundert, und es bleibt ohne endgültige Antwort.

Eine neue Studie, in der moderne Westler gebeten wurden, die Mimik von Skulpturen zu beurteilen, die vor Tausenden von Jahren in Mesoamerika mag neues Licht auf die Frage werfen - aber es ist weit vom letzten Wort zu diesem Thema entfernt.

Haben sich unsere Gesichtsausdrücke zum Überleben entwickelt?

Charles Darwin war der erste, der bietet Diese Mimik entwickelte sich, weil sie es unseren Vorfahren ermöglichte, bestimmte Überlebensprobleme zu lösen. Wenn dies der Fall ist, können wir erwarten, dass sie universell sind - das heißt, in allen Kulturen und in der gesamten Geschichte gleich.

Darwin schlug vor, dass eine Reihe grundlegender Emotionen mit unterschiedlichen universellen Signalen - Gesichtsausdrücken - existieren, die kulturübergreifend erkannt und erzeugt werden.

Gesichtsausdrücke werden durch koordinierte Kontraktion von Muskelgruppen erzeugt. Zum Beispiel die Aktivierung des Zygomaticus major Muskel hebt die Lippen, um ein Lächeln zu bilden. Das Wellpappe supercilii Muskel zieht die Augenbrauen zusammen, um ein Stirnrunzeln zu erzeugen.

Charles Darwin glaubte, dass die Gesichtsausdrücke, die einigen grundlegenden Emotionen entsprechen, in allen Kulturen gleich sein könnten. Shutterstock

Bisher wurde die Frage nach der Universalität von Gesichtsausdrücken unter Verwendung von Beobachtern in verschiedenen heutigen Kulturen untersucht. Der übliche Test besteht darin, gestellte Gesichtsausdrücke auf sechs grundlegende Emotionen abzustimmen (Wut, Ekel, Angst, Glück, Traurigkeit und Überraschung).

Menschen über Kulturen hinweg neigen dazu, die Ausdrücke (unter Verwendung gleichwertiger Begriffe in ihrer eigenen Sprache) mit derselben Emotion zu kennzeichnen. Die Genauigkeit ist nicht perfekt, aber besser als zufällig.

Der überzeugendste Beweis dafür, dass Ausdrücke universell sind, stammt aus der Forschung von Paul Ekman mit Präliteratkulturen wie der Vordergrund Menschen in Papua-Neuguinea.

Das Fore konnte diese grundlegenden Emotionen genauso bezeichnen wie wir, obwohl sie nicht wie westliche Forscher zwischen Überraschung und Angst unterschieden. Sie erzeugten auch Gesichtsausdrücke, die von anderen Kulturen gut erkannt wurden. Diese Forschung legt nahe, dass die Fähigkeit, diese grundlegenden Emotionen zu erzeugen und zu erkennen, nicht auf westlichen Einfluss zurückzuführen ist.

Es gibt jedoch auch Beweis um zu zeigen, dass wir Ausdrücke in Mitgliedern unserer eigenen Kultur genauer erkennen.

Forschung Das Zeigen kultureller Unterschiede im Ausdruck und Erkennen von Emotionen hat gezeigt, dass Gesichtsausdrücke möglicherweise doch nicht universell sind. Kritik haben vorgeschlagen, dass die Forschung zur Universalität häufig Methoden verwendet, die die Genauigkeit der Ergebnisse erhöhen können.

Antike Statuen können Ausdrücke zeigen, die über die Zeit hinausgehen

Jetzt haben Alan Cowen und Dacher Keltner veröffentlicht Forschungsprojekte in Scientific Advances zeigt einen neuen Weg, um Beweise für die Universalität von Gesichtsausdrücken zu finden.

Anstelle moderner Fotos verwendeten die Forscher Gesichtsausdrücke antiker Skulpturen aus Amerika aus dem Jahr 1500 v. Da diese künstlerischen Darstellungen auf keinen Fall mit der westlichen Kultur in Verbindung gebracht werden können, liefern sie möglicherweise mehr Beweise für die Universalität.

Die Autoren suchten in Tausenden von mesoamerikanischen Artefakten in renommierten Museen nach echten Werken, die Gesichter von Menschen in erkennbaren Kontexten zeigten, beispielsweise ein Baby in der Hand.

Sie identifizierten sich 63 passende Kunstwerke in acht verschiedenen Kontexten (gefangen gehalten, gefoltert, einen schweren Gegenstand getragen, jemanden umarmt, ein Baby in einer Kampfhaltung gehalten, einen Ballsport gespielt und Musik gespielt).

Eine Gruppe von 325 westlichen Teilnehmern bewertete dann die 63 Kunstwerke in 30 Emotionskategorien wie Wut und Traurigkeit sowie 13 breiteren emotionalen Dimensionen wie Wertigkeit (Grad der Angenehmheit) und Erregung (Grad der emotionalen Intensität).

Die Forscher sammelten auch Urteile von einer separaten Gruppe von 114 Teilnehmern, um die Emotionen zu bestimmen, die Westler von jemandem erwarten würden, der sie in jedem der acht Kontexte ausdrückt, wobei sie dieselben Emotionskategorien und -dimensionen verwendeten.

Mithilfe einer statistischen Analyse zur Bestimmung der Ähnlichkeit zwischen den Beurteilungen der Gesichtsausdrücke und den Erwartungen an die Emotionen, die jemand in den Kontexten ausdrücken würde, stellten die Forscher fest, dass die Kunstwerke fünf unterschiedliche Emotionen vermitteln. Dies waren Schmerz (im Zusammenhang mit Folter), Entschlossenheit oder Anstrengung (im Zusammenhang mit schwerem Heben), Wut (im Zusammenhang mit Kampf), Hochstimmung oder Freude (im Zusammenhang mit sozialen oder familiären Berührungen, wie das Halten eines Babys) ) und Traurigkeit (im Zusammenhang mit der Gefangenschaft).

Authentizität, künstlerische Lizenz und begrenzte Reichweite

Bedeutet dies, dass wir das Buch über die Frage schließen können, ob Mimik universell ist? Nicht ganz.

Die Forschung hat ihre Grenzen. Erstens gibt es Bedenken hinsichtlich der Echtheit der antiken Kunstwerke, obwohl die Forscher versucht haben, die Echtheit anhand konservativer Kriterien zu überprüfen.

Zweitens ist unklar, ob die künstlerischen Darstellungen dem Leben und den emotionalen Erfahrungen der dargestellten Personen entsprechen. Das heißt, die Kunstwerke bieten möglicherweise keinen direkten Einblick in die Emotionen der alten Amerikaner.

Drittens enthalten die Skulpturen einige grundlegende Emotionen (wie Wut, Glück und Traurigkeit), aber nicht alle grundlegenden Emotionen, von denen behauptet wird, dass sie universell sind.

Zukünftige Forschungen, die die Emotionen und Kontexte mit einem ähnlichen Ansatz erweitern könnten, würden neue Erkenntnisse und weitere Beweise liefern, um Emotionen in der Geschichte zu verstehen.

Über den Autor

Megan Willis, Dozentin an der School of Psychology, Australische Katholische Universität

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

brechen