Gustavo Frazão 

Hast du jemals an dich selbst gedacht, "Ich wette, das ist wahr", bevor du alle Fakten hatte? Wahrscheinlich haben die meisten Leute irgendwann.

Wo Menschen sich unterscheiden, ist, wie oft sie es tun. Eine 2016 Umfrage, die mein Kollege Brian Wochen und ich fand heraus, dass 50.3 Prozent aller Amerikaner der Aussage zustimmten: "Ich vertraue meinem Bauch, um mir zu sagen, was wahr ist und was nicht." Einige der Befragten fühlten sich ziemlich stark darüber: Ungefähr eins von sieben (14.6 Prozent) stimmte voll und ganz zu, während einer in 10 (10.2 Prozent) stark widersprach.

Mit anderen Worten, es gibt eine Menge Unterschiede darin, wie Amerikaner entscheiden, was sie glauben sollen.

In einer jüngsten Papier, konnten wir die Ergebnisse dieser Umfrage und zwei weitere nutzen, um die verschiedenen Ansätze zu untersuchen, die Menschen bei der Entscheidung treffen, was wahr ist.

Wir fanden einige überraschende Unterschiede zwischen dem, was Menschen über Intuition denken und wie sie über Beweise denken. Es stellt sich heraus, dass, wie oft jemand seiner Intuition vertraut und wie wichtig es ist, Beweise zu haben, zwei getrennte Dinge sind. Beide machen einen großen Unterschied in dem, was wir glauben.

Was wir gelernt haben, gibt Hoffnung für die Fähigkeit der Menschen, Wahrheit aus Fiktion zu erzählen, trotz der Tatsache, dass so viele ihrem Bauch vertrauen.

Wie werden Überzeugungen gebildet?

Viele falsche Überzeugungen haben politische Grundlagen. Sie fördern eine Politik, eine Ideologie oder einen Kandidaten gegenüber einem anderen.

Menschen sind anfällig für politische Desinformation, weil sie neigen dazu, Dinge zu glauben, die ihre Seite begünstigen - auch wenn es nicht in Daten oder Wissenschaft begründet ist. Es spielen zahlreiche Faktoren eine Rolle, von der Einfluss von unbewussten Emotionen um das zu müssen verteidige eine Gruppe, mit der sich die Person identifiziert.

Aus diesen Gründen glauben Millionen Amerikaner Dinge, die nicht wahr sind.

Menschen lehnen die Schlussfolgerungen von Wissenschaftlern ab, wenn sie das leugnen die Rolle des Menschen bei der Förderung des KlimawandelsFrag die Sicherheit genetisch veränderter Lebensmittel oder sich weigern, ihre zu haben Kinder geimpft.

Sie lehnen die Bewertungen von Faktencheckern ab, falsch glauben dass Präsident Obama außerhalb der USA oder anderswo geboren wurde Russland manipulierte erfolgreich Stimmabgaben in der 2016 Präsidentschaftswahl. Und bestimmte Verschwörungstheorien - wie der Glaube, dass Präsident Kennedys Ermordung wurde von einer mächtigen Geheimorganisation organisiert - sind bemerkenswert hartnäckig.

Bei all dem Gerede über politische Voreingenommenheit ist es leicht, den Überblick darüber zu verlieren, dass Politik nicht das Einzige ist, was die Überzeugungen der Menschen prägt. Andere Faktoren spielen ebenfalls eine Rolle.

Zum Beispiel glauben Menschen eher an etwas, je öfter sie es gehört haben - allgemein bekannt als das illusorischer Wahrheitseffekt. Und das Hinzufügen eines Bildes kann manchmal ändern, wie glaubwürdig eine Nachricht ist es überzeugender machen, während zu anderen Zeiten zunehmende Skepsis.

Wertschätzung von Intuition versus Wertschätzung von Beweisen

Unsere Studie konzentriert sich auf etwas anderes, das Glaubenssätze formt: Wir haben uns angesehen, was den Menschen am wichtigsten ist, wenn sie entscheiden, was wahr ist.

Wir haben festgestellt, dass es wahrscheinlicher ist, Verschwörungstheorien zu unterstützen, wenn Sie an Ihre Intuition glauben. Es beeinflusst jedoch nicht wirklich Ihre Überzeugungen über die Wissenschaft, wie die Sicherheit von Impfstoffen oder den Klimawandel.

Im Gegensatz dazu muss jemand, der glaubt, dass Überzeugungen mit Daten unterstützt werden, eher Verschwörungstheorien ablehnen und Fragen zu Mainstream-Themen aus Wissenschaft und Politik genauer beantworten.

Das Risiko, sich auf seine Intuition zu verlassen, mag offensichtlich sein, aber seine Rolle bei der Glaubensbildung ist nuancierter.

Obwohl unsere Studie zeigt, dass das Vertrauen in Bauchgefühl mit dem Glauben an Verschwörungstheorien verbunden ist, bedeutet dies nicht, dass Intuition immer falsch ist. (Gelegentlich a Verschwörung erweist sich als real.)

Darüber hinaus ist Intuition nicht alles schlecht. Es gibt viele Beweise dass eine Person, die nicht in der Lage ist, Gefühle zu nutzen, um ein Urteil zu fällen, sehr schlechte Entscheidungen trifft.

Am Ende sagt man, wenn man weiß, wie sehr jemand seiner Intuition vertraut, tatsächlich sehr wenig darüber, wie viel Beweis diese Person benötigt, bevor sie an eine Behauptung glaubt. Unsere Forschung zeigt, dass die Verwendung von Intuition nicht das Gegenteil der Überprüfung der Beweise ist: Manche Menschen vertrauen ihren Instinkten und bewerten gleichzeitig Beweise; andere bestreiten die Wichtigkeit von beiden; und so weiter.

Der Schlüssel ist, dass manche Leute - selbst wenn sie normalerweise ihrem Bauch vertrauen - ihre Ahnungen überprüfen, um sicherzustellen, dass sie richtig sind. Ihre Bereitschaft, Nacharbeit zu leisten, könnte erklären, warum ihre Überzeugungen tendenziell genauer sind.

Es bewertet Beweise, die Genauigkeit in einem breiteren Spektrum von Problemen vorhersagen. Intuition zählt weniger.

Es geht nur um die Beweise

Diese Ergebnisse scheinen offensichtlich. Aber Forscher, die Fehleinschätzungen studieren, finden oft, dass "offensichtliche" Prädiktoren nicht so funktionieren, wie wir es uns erhofft haben.

Zum Beispiel eins Studie sortierte Leute basierend darauf, wie genau sie sind, wenn sie Probleme lösen, für die die offensichtliche Antwort falsch ist: Wenn eine Fledermaus und ein Ball insgesamt 1.10 kostet und die Fledermaus $ 1.00 mehr kostet als der Ball, wie viel kostet der Ball? (Es ist nicht $ .10.) Die Ergebnisse zeigen, dass Personen, die ähnliche Fragen wie diese hatten, in ihren Ansichten über den Klimawandel eher voreingenommen waren.

Eine andere Studie fand heraus, dass Menschen mit der stärkste Denkfähigkeit und höchste wissenschaftliche Kompetenz neigen auch dazu, in ihrer Interpretation von neuen Informationen voreingenommener zu sein. Selbst Leute bitten "denke sorgfältig nach"Kann zu eher voreingenommenen Antworten führen.

In diesem Zusammenhang sind unsere Ergebnisse überraschend. Es gibt viele individuelle Qualitäten, die scheinen, als sollten sie Genauigkeit fördern, aber nicht.

Wertvolle Beweise scheinen jedoch eine Ausnahme zu sein. Je größer die Rolle, die Beweise bei der Gestaltung der Überzeugungen einer Person spielen, desto genauer ist diese Person.

Wir sind nicht die einzigen, die ein solches Muster beobachtet haben. Eine andere aktuelle Studie zeigt, dass Menschen, die höher ausstellen wissenschaftliche Neugier neigen auch dazu, genauere Vorstellungen über politisch aufgeladene wissenschaftliche Themen wie Fracking und globale Erwärmung anzunehmen.

Wir müssen mehr verstehen. Es ist noch nicht klar, warum Neugier und Aufmerksamkeit auf die Beweise zu besseren Ergebnissen führen, während Kenntnis und Denken sorgfältig Voreingenommenheit fördern. Bis wir das klären, ist es schwer zu wissen, welche Arten von Medienkompetenz wird am meisten helfen.

Aber in der heutigen Medienlandschaft - in der Nachrichtenkonsumenten einer Flut von Meinungen, Daten und Fehlinformationen ausgesetzt sind - können Bauchgefühl und das Bedürfnis der Menschen nach Beweisen, um diese Hintermänner zu unterstützen, eine große Rolle spielen. Sie könnten feststellen, ob Sie für einen fallen Falschmeldung auf der Zwiebel, Hilfe verbreiten Russische Desinformation oder glaube das Die britische Spionageagentur MI6 war für den Tod von Prinzessin Diana verantwortlich.

Wenn es jedoch darum geht, die Geißel der Fehlinformationen zu bekämpfen, gibt es eine einfache Strategie, die jeder nutzen kann. Wenn Sie jemand sind, der Ihre Intuition über das, was gegen die Beweise wahr ist, konsequent überprüft, ist es weniger wahrscheinlich, dass Sie in die Irre geführt werden. Es mag wie ein gesunder Menschenverstand erscheinen, aber wenn man lernt, sich in die Geschichte hinter dieser schockierenden Schlagzeile zu vertiefen, kann man dabei helfen, die Verbreitung von Unwahrheiten zu vermeiden.

Wenn jemand also etwas mit Ihnen teilt, von dem Sie wissen, dass es falsch ist - vor allem, wenn es jemand ist, den Sie kennen - haben Sie keine Angst davor, anderer Meinung zu sein.

Es ist nicht nötig, Namen zu nennen. Studien haben gezeigt, dass nur Beweise liefern können einen Unterschied machenwenn nicht für die Person, die die Falschheit teilte, dann zumindest für andere, die ihr ausgesetzt waren.

In einer Welt, in der die Idee der "Wahrheit" oft unter Beschuss steht, ist dies eine einfache Möglichkeit, dass Menschen etwas bewirken können.

Über den Autor

R. Kelly Garrett, Associate Professor für Kommunikation, Die Ohio State University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon