In Australien ist die gleichgeschlechtliche Ehe seit einem Jahr legal, aber es können immer noch weitere Fortschritte bei der Ungleichheit der Geschlechter in Ehen und in zusammenlebenden Beziehungen gemacht werden. Jono Searle / AAP

In 2017 wurden die Australier gefragt: "Sollte das Gesetz geändert werden, damit gleichgeschlechtliche Paare heiraten können?". Die Antwort war ein klares "Ja" - Mehr als 60% der Befragten äußerten die Gleichberechtigung der Ehe.

Das Jubiläum dieses historischen Moments bietet die Gelegenheit, darüber nachzudenken, wie sich die Ehe als Institution in Australien und anderen westlichen demokratischen Ländern in den letzten hundert Jahren verändert hat und wie sie hartnäckig bleibt.

Viele derjenigen, die sich für das Nein aussprachen, behaupteten, dass Australien die traditionelle Definition der Ehe beibehalten sollte. Aber unsere Forschung Die Geschichte der Ehe und Scheidung zeigt, dass sich die Tradition der Ehe seit dem 18. Jahrhundert sehr verändert hat.

Obwohl viele Fortschritte erzielt wurden, ist die Ungleichheit der Geschlechter innerhalb von Beziehungen weiterhin ein Problem, insbesondere wenn Paare es vorziehen, zusammen zu leben, ohne zu heiraten.

Frauen haben mehr Rechte erworben

Historisch war die Ehe der Schlüsselweg für Familien Status, Reichtum und Eigentum weitergegeben von Generation zu Generation.

Die Institution der Ehe hatte auch stark vorgeschriebene Geschlechterrollen. Die Sexualität, die Rechte und der Zugang zu finanziellen Ressourcen von Frauen wurden in den Ehen streng kontrolliert. Unabhängig davon, ob eine Familie arm oder reich war, waren die Körper und die Arbeitskraft von Frauen im 18. und 19. Jahrhundert als Eigentum ihrer Ehemänner angesehen. Vor dem 20. Jahrhundert verloren verheiratete Frauen ihre Identität und viele ihrer individuellen Rechte.

In der Mitte des 20. Jahrhunderts wurden jedoch in den meisten westlichen demokratischen Ländern viele Gesetze, die Frauen explizit diskriminieren, reformiert. Ehefrauen erhielten ihren eigenen rechtlichen und wirtschaftlichen Status innerhalb der Ehe. Der Rückgang des Einflusses der Religion spielte auch eine Rolle, wenn das Ehegesetz „geschlechtsneutraler“ wurde.

Obwohl westliche Länder Gesetze erlassen haben, die Frauen explizit diskriminieren, bleiben geschlechtsspezifische Folgen bestehen.

So fördert die Gesellschaft nach der Geburt eines Kindes weiterhin verschiedene Rollen für Männer und Frauen in der Familie. Frauen nehmen viel mehr auf Hausarbeit und Kinderbetreuung Aufgaben. Und vor allem verheiratete Frauen mach mehr von der hausarbeit im Durchschnitt als Frauen in kohabitierenden Beziehungen zu Männern.

Zusammenlebende Paare haben jedoch weniger gesetzliche Rechte

Heute erkennen die Gesetze in den meisten westlichen demokratischen Ländern eine Vielfalt von Familientypen an. Zur gleichen Zeit, Paare in zusammenlebenden Beziehungen weiterhin weniger Rechte, Ansprüche und Pflichten haben verglichen mit verheirateten Paaren.

Infolgedessen sind zusammenlebende Frauen insgesamt wahrscheinlicher als verheiratete Frauen Beziehungsauflösung, allein erziehende Elternschaft und Armut zu erleben.

So ist es in keinem Land gesetzlich vorgeschrieben, dass zusammenlebende Paare einen zu Hause lebenden Partner finanziell unterstützen, um sich um Kinder zu kümmern. Wie verheiratete Frauen sind zusammenlebende Frauen wahrscheinlicher als ihre Partner sich Zeit nehmen, um sich um die Kinder zu kümmern. Der fehlende Rechtsschutz macht Frauen in kohabitierenden Beziehungen wirtschaftlich anfällig.

Ein anderes Beispiel ist der Unterschied in den Gesetzen bezüglich der finanziellen Abwicklung und der Aufteilung des Vermögens nach einem Zusammenbruch einer Beziehung. In den meisten Ländern können Frauen in Ehen, die eine Rolle als Hausmacher spielen, einen Teil des Vermögens ihres Ehepartners beanspruchen, wenn sich ihre Beziehung auflöst. Frauen in kohabitierenden Beziehungen haben oft keine ähnlichen Rechte oder sehr eingeschränkte Rechte.

Vaterschaft ist ein weiteres Thema für zusammenlebende Paare. In vielen Ländern wird die Vaterschaft von Kindern - und die Annahme eines gemeinsamen Sorgerechts von Kindern - nicht automatisch den Vätern im Zusammenleben zugewiesen.

Australien ist jedoch eine Ausnahme, da es den zusammenlebenden Paaren mehr Schutz bietet.

Hier sind Paare, die seit mindestens zwei Jahren zusammenleben oder ein Kind zusammen haben geschützt durch die Bestimmungen des Bundesgesetzes über das Familienrecht des Bundes. Diese Gesetze berücksichtigen die nicht finanziellen Beiträge beider Partner zu einer Beziehung (z. B. Betreuung von Kindern) und ihre zukünftigen Bedürfnisse.

Das Gericht verfügt auch nach dem Zusammenbruch einer Geschäftsbeziehung über ein Ermessensspielraum, einem Partner einen Vermögensanteil zu geben, der ausschließlich im Namen des ehemaligen Partners gehalten wird, beispielsweise in einen Superannuation-Fonds.

Väter in faktischen Beziehungen müssen keine zusätzlichen Schritte unternehmen, um Vaterschaft und gemeinsames Sorgerecht für Kinder festzulegen. Dies erleichtert es Vätern, ein gemeinsames Sorgerecht zu erlangen, wenn eine Beziehung ausfällt, und Müttern, Kinderhilfe zu suchen.

Diese Gesetze geben australischen Frauen in kohabitierenden Beziehungen mehr finanziellen Schutz. Diesen Schutzmechanismen sind jedoch Grenzen gesetzt. Die Gesetze gelten nicht B. Beziehungen unter zwei Jahren zusammenleben, es sei denn, das Paar hat ein Kind zusammen.

Der Reiz der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare

Forschung hat gefunden Da Australien eine so starke rechtliche und soziale Anerkennung der De-facto-Beziehungen bietet, konzentrierten sich die LGBT-Aktivisten zunächst auf die De-facto-Anerkennung gleichgeschlechtlicher Beziehungen und nicht auf die Gleichstellung der Ehe.

LGBT-Aktivisten haben nicht wirklich angefangen Fokussierung auf die Ehe bis 2004, als die australische Regierung den Australian Marriage Act von 1961 änderte. Durch die strikte Definition der Ehe alsdie Vereinigung eines Mannes und einer Frau unter Ausschluss aller anderen", die Regierung beleidigt viele in der LGBT-Gemeinschaft und half, den Wunsch nach Veränderung zu wecken.

Die symbolische Bedeutung der Ehe in der LGBT-Gemeinschaft nahm ebenfalls allmählich zu, was zu mehr LGBT-Aufmerksamkeit bei der Erlangung der Gleichberechtigung der Ehe führte.

Inwieweit die Ehe Schwule oder Lesben mehr anspricht, hängt heute von verschiedenen Faktoren ab.

Bisher Lesben machen die Mehrheit der gleichgeschlechtlichen Ehen aus in Australien. Dies kann daran liegen, dass im Kontext von a begrenztes soziales Sicherheitsnetz im Vergleich zu anderen LändernFrauen können den geringfügig besseren finanziellen Schutz, den die Ehe bietet, zu schätzen wissen wahrscheinlicher als schwule Männer, Kinder zu haben.

Bei all der Debatte über „die traditionelle Definition der Ehe“ haben unsere Untersuchungen ergeben, dass die Ehe immer eine sich ständig weiterentwickelnde und sich verändernde Institution war. Die gleichgeschlechtliche Ehe ist nur die letzte Änderung.

Es können jedoch weitere Fortschritte erzielt werden. Auch wenn wir uns endlich mit der Ungleichheit für gleichgeschlechtliche Paare befasst haben und Ehegesetze nicht mehr explizit Männer oder Frauen diskriminieren, ist die Ungleichheit der Geschlechter innerhalb der Eheeinrichtung nach wie vor ein Problem.

Über den Autor

Michelle Brady, wissenschaftliche Mitarbeiterin in Soziologie, Die Universität von Queensland und Belinda Hewitt, Associate Professor für Soziologie, University of Melbourne

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Buch von Belinda Hewitt

at

Danke für den Besuch InnerSelf.com, wo sind sie 20,000+ lebensverändernde Artikel, die „Neue Einstellungen und neue Möglichkeiten“ fördern. Alle Artikel sind übersetzt in Über 30 Sprachen. Abonnieren zum InnerSelf Magazine, das wöchentlich erscheint, und zu Marie T Russells Daily Inspiration. Innerself Magazin erscheint seit 1985.