Lovelyday12/Shutterstock

Dem Bericht zufolge schrumpfte die britische Wirtschaft im März unerwartet um 0.3 % Amt für nationale Statistik. Und obwohl das Land wie im Vorjahr einer offiziellen Rezession im Jahr 2023 wahrscheinlich nur knapp entgehen wird, wird die Wirtschaft voraussichtlich die schlechtesten Wachstumsraten seit XNUMX erreichen Große Depression, und das Schlimmste in der G7.

Für viele Menschen fühlt sich dies sicherlich wie eine Rezession an Essenspreise aufsteigend und die Löhne sinken dramatisch Die Inflation liegt unter der Inflationsrate, was bedeutet, dass viele Menschen ihren Lebensstandard reduzieren müssen.

Vor diesem Hintergrund konzentrieren sich die wichtigsten politischen Parteien darauf, Wirtschaftswachstum für eine bessere Zukunft zu schaffen. Einer der fünf von Premierminister Rishi Sunak Prioritäten Für 2023 geht es einfach darum, „die Wirtschaft wachsen zu lassen“, während Oppositionsführer Keir Starmer dies getan hat verpfändet um das Vereinigte Königreich zur am schnellsten wachsenden G7-Volkswirtschaft zu machen.

Die Prioritäten von Sunak und Starmer spiegeln die konventionelle Wirtschaftspolitik wider Weisheit dass „Wachstum, Wachstum, Wachstum“ Einkommen und Lebensstandards, Beschäftigung und Unternehmensinvestitionen steigert. Wenn die Wirtschaft nicht wächst, erleben wir Arbeitslosigkeit, Not und Ungleichheit.

Wachstum kann nicht alles lösen

Wirtschaftswachstum allein wird diese vielfältigen und sich überschneidenden Krisen jedoch nicht lösen, da es nur den Gesamtwert der produzierten Waren und Dienstleistungen zählt, ohne qualitative Veränderungen zu messen – egal, ob Sie sich dadurch glücklich oder sicher fühlen.

Im Gegensatz dazu gibt es immer mehr Politiker, plädieren Denker und Aktivisten dafür, unsere Wachstumsbesessenheit um jeden Preis aufzugeben. Anstatt ein BIP-Wachstum anzustreben, schlagen sie vor, die Wirtschaft auf soziale Gleichheit und Wohlergehen, ökologische Nachhaltigkeit und demokratische Entscheidungsfindung auszurichten. Die weitreichendsten dieser Vorschläge werden unter dem Oberbegriff Degrowth gemacht.

Degrowth ist eine Reihe von Ideen und a soziale Bewegung das eine umfassende Lösung für diese Probleme darstellt. Die Pandemie hat gezeigt, dass eine neue Normalität schnell erreicht werden kann, da wir tiefgreifende Veränderungen in der Art und Weise erlebt haben, wie viele von uns lebten, arbeiteten und reisten.

Damals, Schlagzeilen setzte den pandemiebedingten BIP-Schrumpf mit dem wahrgenommenen „Elend des Wachstums“ gleich. Angesichts der anhaltend hohen Inflationsraten und der weiter steigenden Lebenshaltungskosten werden diese Debatten wieder aufflammen.

Degrowth ist nicht dasselbe wie ein schrumpfendes BIP

Zunächst einmal ist Degrowth nicht dasselbe wie ein negatives BIP-Wachstum. Stattdessen sieht Degrowth eine Gesellschaft vor, in der das Wohlergehen nicht vom Wirtschaftswachstum abhängt Umwelt- und Social Konsequenzen seiner Verfolgung. Degrowth schlägt eine gerechte, freiwillige Reduzierung des Überkonsums in wohlhabenden Volkswirtschaften vor.

Ebenso wichtig ist es, die Wirtschaft von der ökologisch und sozial schädlichen Vorstellung abzubringen, dass es immer gut ist, mehr Dinge zu produzieren. Stattdessen könnte sich die wirtschaftliche Aktivität auf die Förderung von Fürsorge, Zusammenarbeit und Autonomie konzentrieren, was auch das Wohlbefinden steigern und den Menschen mehr Mitspracherecht bei der Gestaltung ihres Lebens geben würde.

Doch für viele Menschen riecht das Wort nach Elend und der Art von Genügsamkeit, der sie während der Lebenshaltungskostenkrise zu entfliehen versuchen.

Doch wenn Degrowth erfolgreich gelingt, würde es sich wohl besser anfühlen als eine Rezession oder eine Krise der Lebenshaltungskosten. Hier sind drei Gründe dafür:

1. Degrowth ist demokratisch

Der erste ist der undemokratische und ungeplante Charakter einer Rezession oder einer Krise der Lebenshaltungskosten. Die meisten Bürger würden beispielsweise zustimmen, dass sie kaum oder gar keine Kontrolle über die Deregulierung der Finanzindustrie und den darauffolgenden Boom bei Subprime-Hypothekenkrediten und Derivatehandel hatten, die den Finanzcrash 2008/09 verursachten.

Degrowth hingegen ist ein zutiefst demokratisches Projekt. Der Schwerpunkt liegt auf direkter Demokratie und Beratung, was bedeutet, dass die Bürger bestimmen können, welche Wirtschaftssektoren um wie viel schrumpfen und welche um wie viel wachsen werden.

Ein Beispiel für ein solches demokratisches Bestreben ist die Klimaversammlung Großbritannien, deren 108 Mitglieder durch ein Bürgerlotterieverfahren ausgewählt wurden und weitgehend repräsentativ für die Bevölkerung waren. Nach Anhörung von Sachverständigengutachten erließ die Versammlung eine Reihe von Stellungnahmen Empfehlungen um das Netto-Null-Klimaziel des Vereinigten Königreichs zu unterstützen. Über ein Drittel aller Mitglieder legte Wert auf die Unterstützung eines nachhaltigen Wachstums. Das Wirtschaftswachstum selbst gehörte nicht zu den 25 obersten Prioritäten.

2. Degrowth wäre egalitär

Rezessionen, insbesondere wenn sie mit Sparmaßnahmen einhergehen, neigen dazu, bestehende Ungleichheiten zu verstärken, indem sie zuerst die ärmsten Mitglieder der Gesellschaft treffen, einschließlich Frau, Arbeitergemeinschaften und ethnische Minderheiten.

Degrowth unterscheidet sich drastisch von einer Rezession, da es sich um ein Umverteilungsprojekt handelt. Zum Beispiel ein universelles Grundeinkommen), eine bedingungslose monatliche staatliche Zahlung an alle Bürger, ist eine beliebte Politik bei Degrowth-Anhängern.

Die Degrowth-Vision ist, dass das Grundeinkommen einen menschenwürdigen Lebensstandard garantieren und entlohnen soll unbezahlte Pflegeund den Bedürftigen Zugang zu Gesundheitsversorgung, Nahrung und Unterkunft zu ermöglichen. Es könnte finanziert werden durch „Klimaeinkommen„Systeme, die Kohlenstoff besteuern und Einnahmen an die Öffentlichkeit zurückführen.

3. Degrowth würde den Klimaschutz nicht behindern

In einer auf Wachstum angewiesenen Wirtschaft ist eine Rezession im Allgemeinen eine schlechte Nachricht für die Umwelt.

Zum Beispiel, dass das Vereinigte Königreich seinen Netto-Nullpunkt erreicht ZieleBis 4 muss das Land jährliche öffentliche Investitionen zwischen 6 und 2030 Milliarden Pfund tätigen. Eine Rezession würde die öffentlichen Ausgaben sowie das Vertrauen der Investoren in kohlenstoffarme Entwicklungen in den Bereichen Verkehr, Wohnungsbau oder Energie gefährden.

Solche Investitionen müssen jedoch nicht vom Wachstum abhängen, sondern könnten stattdessen durch kollektive und demokratische Entscheidungen getätigt werden, um Klimaschutz zu einer Priorität zu machen. COXNUMX-Steuern werden dabei eine große Rolle spielen, ebenso wie die Einstellung von Subventionen für fossile Brennstoffe Steuererleichterung in Höhe von 3.75 Milliarden Pfund zur Erschließung des Öl- und Gasfeldes Rosebank im Meer nördlich von Schottland gewährt.

Um sicherzustellen, dass wir innerhalb der Umweltgrenzen bleiben, innerhalb derer wir sicher arbeiten können, manchmal auch als unsere bezeichnet planetarischen GrenzenDegrowth schlägt vor, demokratisch Grenzen für den Ressourcenverbrauch festzulegen. Dies könnten beispielsweise globale Treibhausgasemissionen oder die Nutzung nicht erneuerbarer Energien sein begrenzt auf einem bestimmten Niveau und sinkt jährlich.

Die Aufteilung dieser „Ressourcenobergrenzen“ auf die Bevölkerung würde sicherstellen, dass, während wir uns innerhalb dieser sicheren Umwelträume aufhalten, jeder gleichberechtigten Zugang zu den Ressourcen hat, die für ein erfülltes Leben erforderlich sind. Im Gegensatz zum Streben nach endlosem Wachstum betrifft Degrowth sowohl den Klimaschutz als auch den Menschen Wohlbefinden an seinem Herzen.

Über den Autor

Katharina Richter, Dozent für Klima, Politik und Gesellschaft, University of Bristol

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher_Wirtschaft