Film- und Fernsehschauspieler in den USA trat in den Streik am 14. Juli, was zur Einstellung der Hollywood-Produktionen führte. Die Aktion hatte auch Auswirkungen auf US-Filme, die in Großbritannien gedreht wurden: „Beetlejuice 2“ von Regisseur Tim Burton hat „pausiert“ und die Produktion von Deadpool 3, der in den Pinewood Studios mit den Stars Ryan Reynolds und Hugh Jackman gedreht wurde, wurde eingestellt.
Im Streit geht es um die Vergütung von Schauspielern, von denen die wenigsten über das hohe Einkommen von Hollywood-Stars verfügen. Aber ein weiterer Streit zwischen der Gewerkschaft SAG-AFTRA und Filmproduzenten ist über den Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI). Schauspieler haben Angst vor den Auswirkungen von KI auf ihre Karriere.
Wenn sie an Filmsets auftreten, werden ihr Bild und ihre Stimme mit extrem hoher Auflösung digital aufgezeichnet, was den Produzenten riesige Datenmengen liefert. Die Akteure befürchten, dass die Daten mit KI wiederverwendet werden können. Neue Prozesse wie maschinelles Lernen – KI-Systeme, die sich mit der Zeit verbessern – könnten die Leistung eines Schauspielers in einem Film verändern ein neuer Charakter für eine andere Produktion, oder für ein Videospiel.
Schauspieler haben das dringende Bedürfnis zu kontrollieren, wie KI ihr Image manipuliert. Der Gewerkschaftsvorsitzende, Fran Drescher, sagt: „Wir alle laufen Gefahr, durch Maschinen ersetzt zu werden.“ Doch wie realistisch sind diese Befürchtungen?
„Synthetische Medien“
Wenn wir über den Einsatz von KI in Film und Fernsehen sprechen, befinden sich mehrere Techniken in der Entwicklung. Wir kategorisieren diese als „synthetische Medien“. Hierzu zählen Prozesse wie z Deepfakes, Stimmklonen, mithilfe von KI erstellte visuelle Effekte (VFX) und vollständig synthetische Bild- und Videogenerierung.
Ich habe schon einmal über Deepfakes für The Conversation geschrieben, auf die Vorteile hinweisen sowie Gefahren. Für Filmschauspieler sind Deepfakes eine der größten Bedrohungen.
Dies liegt daran, dass seit der Einführung des maschinellen Lernens die Gesichter von Hollywoodstars wie Scarlett Johansson und Gal Gadot in Pornofilmen gefälscht wurden. Dies ist ein großes geschlechtsspezifisches Problem: Es sind fast immer weibliche Schauspieler, deren Bilder auf diese Weise manipuliert und verwendet werden.
Wir neigen dazu, künstliche Intelligenz als allmächtig zu betrachten. Aber meine Recherche hat das herausgefunden Integration von Deepfakes Es ist schwierig, sich in die Sprache des Kinos und des Fernsehdramas zu versetzen. Bestimmte Schussarten sind einfach, wie zum Beispiel Frontalschüsse, aber wenn man die KI bittet, einen Profilschuss zu erzeugen, wird der Algorithmus an seine Grenzen gebracht.
Branchenspezifische Forschungs- und Entwicklungsprogramme (F&E) wie Disney Research haben enorme Anstrengungen unternommen Perfektionierung von Deepfake-Techniken. Aber noch hat niemand eine einfache Möglichkeit gefunden, das Gesicht eines Schauspielers in jede vom Regisseur gewählte Einstellungsgröße oder jeden beliebigen Winkel zu ändern, mit überzeugenden, hochauflösenden Ergebnissen. Ein YouTube-Video nutzt Deepfake-Technologie, um Malayalam-Schauspieler in „Der Pate“ einzufügen.
Hintergrundschauspieler
Der Schauspielergewerkschaft SAG-AFTRA ist es besonders wichtig, dass es Hintergrundschauspieler – oder „Statisten“ – gibt von Produzenten mithilfe von KI-Manipulation ausgenutzt. In der Gewerkschaft Sondervereinbarung für Hintergrundschauspieler, in dem die zusätzlichen Zahlungen aufgeführt sind, die sie erhalten sollten, gibt es derzeit keine Angaben zur KI-Nutzung von aufgezeichnetem Filmmaterial – die Einführung neuer Technologien erfordert eine ausgehandelte Vereinbarung mit den Produzenten.
Die Allianz der Film- und Fernsehproduzenten (AMPTP) Behauptungen gemacht haben ein „bahnbrechender KI-Vorschlag, der die digitalen Abbilder von Künstlern schützt, einschließlich der Anforderung (a) der Zustimmung des Künstlers für die Erstellung und Nutzung digitaler Repliken oder für digitale Änderungen einer Aufführung“.
Allerdings der Chef der Schauspielergewerkschaft Duncan Crabtree-Ireland erwiderte: „Sie schlugen vor, dass unsere Hintergrunddarsteller gescannt werden können, für einen Tageslohn bezahlt werden und dass ihre Unternehmen diesen Scan – ihr Bild, ihr Abbild – besitzen und ihn für den Rest der Ewigkeit verwenden können sollten.“ Projekt, das sie wollen, ohne Zustimmung und ohne Entschädigung.“
Ethische Dimension
Diesen Monat habe ich eine Sitzung einberufen an der University of Reading, bei der Wissenschaftler, Interessenvertreter und kreative Produzenten zusammenkamen, um die Themen KI in der Filmproduktion zu diskutieren. Wir haben die gegründet Forschungsnetzwerk für synthetische Medien, eine Gruppe, die sich dafür einsetzt, dass eine starke Ethik in die aufregenden neuen Möglichkeiten integriert wird, die KI für die Bildschirmindustrie bietet.
Philosophen, Juristen, Ethiker und Gewerkschafter beteiligten sich an der Diskussion, denn die Etablierung eines wertebasierten Systems dafür, wie KI die Bilder und Identitäten von Darstellern verändern kann, ist ein grundlegendes Thema für die Film- und Fernsehbranche.
Als ich mit Liam Budd, dem nationalen Beauftragten der britischen Schauspielergewerkschaft Equity, sprach, sagte er: „Wenn Sie die Arbeit unserer Mitglieder mithilfe von KI-Technologie ausnutzen wollen, müssen Sie deren Zustimmung einholen, und viele Mitglieder werden das nicht wollen.“ Zu." Derzeit gibt es kein national vereinbartes System, das regelt, wie Künstler der Verwendung von KI für ihr Bild zustimmen.
Schauspieler möchten davon überzeugt werden, dass sich das zusätzliche Gehalt, das sie erhalten, lohnt – oder sie möchten das Recht haben, von Job zu Job auszusteigen. Die aktuelle Situation ist, dass sich Schauspieler verpflichtet fühlen, ihre Rechte „in allen Medien“ und „auf Dauer“ aufzugeben.
Dr. Mathilde Pavis, ein Experte für KI-Rechte und geistiges Eigentum, sagt: „Das alles kann man nicht von Leuten verlangen, ohne entweder eine Vergütung oder eine Gegenleistung zu erhalten, und im Moment wird das zu ihren Verträgen hinzugefügt, ohne dass eine weitere Gegenleistung gegeben wird.“ Das Fehlen vereinbarter Bedingungen hat dazu geführt, dass Equity eine Kampagne namens „ Stoppen Sie, dass die KI die Show stiehlt.
Letzte Woche veranstaltete die Gewerkschaft auch Kundgebungen in Manchester und London zur Unterstützung ihrer streikenden Kollegen in den USA. Als 1980 ein Streit ähnlicher Größenordnung begann, stellten die Schauspieler ihre Arbeit für drei Monate ein. Brian Cox, Star von Succession, geht davon aus, dass der Streik bis zum Jahresende andauern könnte.
Die Schauspieler sind verärgert darüber, dass ihr Zahlungssystem nicht mit der Streaming-Ära Schritt gehalten hat, was Netflix, Amazon und Disney wiederholen ihre Arbeit überprüfen und zahlen dabei nur geringe Lizenzgebühren.
Aber Angst ist hier das stärkere Gefühl: KI ist eine neue Technologie, die bei Filmschauspielern tiefe und berechtigte Ängste auslöst. Werden sie „durch Maschinen ersetzt“, wie der Gewerkschaftsvorsitzende sagte? Solange sie keine Gewissheit über ihre Zukunft haben, werden amerikanische Schauspieler nicht bald in die Studios zurückkehren.
Über den Autor
Dominic Lees, außerordentlicher Professor für Filmemachen, University of Reading
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
