Das Testen eines neuen Wahlgeräts ist ein guter Anfang. AP Photo / David Goldman

Ende März wurde der Kongress verabschiedet eine erhebliche Ausgabenrechnung Darin enthalten sind 380-Millionen US-Dollar an staatlichen Zuschüssen zur Verbesserung der Wahlinfrastruktur. Wenn die USA zu den 2018-Zwischenwahlen hochgehen, mag das wie eine riesige Menge Geld erscheinen, aber es ist nur ein Anfang, um die Wahlsysteme des Landes abzusichern.

Ein 2015-Bericht des Brennan Centers Gesetz und Politik Institut an der New York University schätzt die Überholung der nationalen Wahlsystem könnte mehr als $ 1 Milliarden kosten - obwohl der Preis teilweise durch effizientere Vertragsbedingungen ausgeglichen werden könnte. Die meisten Abstimmungsgeräte wurden nicht aktualisiert seit den frühen 2000s. Manchmal müssen Wahlbeamte kaufen Sie die Hardware der Abstimmungsmaschine bei eBayweil die Firmen, die sie gemacht haben, nicht mehr im Geschäft sind. Selbst wenn sie richtig funktionieren, sind diese Maschinen nicht sicher: Am 2017 DEF CON Hackerkonferenz, Angreifer haben die Kontrolle über mehrere Wahlmaschinen übernommen eine Sache von Minuten.

Die Sicherung von Wahlsystemen in den USA ist ein großes Problem mit hohen Einsätzen. Dieses föderale Geld, das jetzt den Staaten zur Verfügung gestellt wird, ist vielleicht nicht das letzte seiner Art, aber es ist das, was sofort verfügbar ist, und es muss so effizient wie möglich verwendet werden.

1. Ein zuverlässiges Backup-System: Papierabstimmung

Die Sicherheitsgemeinschaft hat lautstark geworben Papier Stimmzettel jahrelang. Jetzt mit Beweise für Wahl-Hacking in 2016 und die lebhafte Demonstration von Sicherheitsanfälligkeit der Wahlmaschine, die Idee gewinnt an Zugkraft.

Papier Stimmzettel sind nicht perfekt - erinnern Sie sich "hängende Chads"? - Sie liefern jedoch eine physische Aufzeichnung, die mit elektronischen Aufzeichnungen verglichen werden kann. Und wenn Diskrepanzen zwischen den beiden bestehen, bietet Papier eine Möglichkeit, die Ursache des Problems aufzuspüren. Selbst wenn Stimmen elektronisch gezählt werden, bietet die Papierwahl eine Möglichkeit, die Ergebnisse zu überprüfen und zu verifizieren, wenn sie in Frage kommen - anstatt nur zu hoffen, dass die Elektronik sicher ist.

2. Das ganze Problem untersuchen

Er besprach den Senate Select Committee on Intelligence, der die russischen Bemühungen zur Manipulation der staatlichen Wahlsysteme untersuchte, und sagte, der Vorsitzende des Republikaners von North Carolina, Richard Burr, sagte:Es ist klar, dass die russische Regierung nach Schwachstellen suchte"US-Wahlbeamte sollten das gleiche tun: Wahlsysteme prüfen, um Schwachstellen zu identifizieren, aber dann auch zu beheben.

Und wie die Russen müssen die USA über das gesamte Wahlsystem nachdenken. Neben den Maschinen, die die Stimmen bilden, die im Mittelpunkt der Konversation standen, gibt es viele andere Teile im System. Dazu gehören die Art und Weise, wie sich Menschen zur Wahl anmelden, wo ihre Aufzeichnungen aufbewahrt werden und wie sie bei den Umfragen als legitime Wähler verifiziert werden. Und es passiert, was passiert, nachdem die Abstimmungen tabellarisch dargestellt werden, da sie von einzelnen Wahllokalen zu zentralen kommunalen Registern und bis hin zu staatlichen Wahlbeamten gemeldet werden.

Mindestens 10 Staaten Stimmabgabenregistrierungssysteme wurden kompromittiert, höchstwahrscheinlich von den Russen im Vorfeld der 2016 US-Präsidentschaftswahl. Trotz der Erleichterung, dass die Stimmen selbst nicht geändert wurden, bestimmen diese Registrierungssysteme, wer wählen darf und wo und wie Stimmmaterial (wie Referendumsinformationen und Briefwahlkarten) verteilt wird. Wahlen werden oft durch kleine Margen bestimmt. Einen kleinen Prozentsatz der Wähler selektiv entrechten könnte sehr gut die Ergebnisse schwingen.

3. Wähler sichern, nicht nur Maschinen

Wahlsicherheit ist kein Problem, das nur mit Technologie gelöst werden kann. Demokratie hängt von Menschen ab - insbesondere von ihrem Vertrauen in das System, das gültig und sicher ist. Wenn dieses Vertrauen weiter abnimmt, werden weniger von ihnen an Wahlen teilnehmen, und einige können offiziell gemeldete Ergebnisse ablehnen.

In 2016, Die Wahlbeteiligung war zu einem 20-Jahrestief, nur mit 55 Prozent der Wahlberechtigten. Jüngere Wähler haben eine geringere Wahlbeteiligung als ältere Wähler Während zum Beispiel mehr als 70-Prozent der Wahlberechtigten über das Alter von 60 Stimmen in 2016 abgegeben haben, taten dies nur 43-Prozent der Personen in der 18-to-29-alten Klammer.

Die Regierung muss nicht nur handeln, sondern auch den Wählerinnen und Wählern versichern, dass diese Maßnahmen widerspiegeln, wie ernst die Beamten öffentliche Besorgnisse nehmen. Die Staaten wollen vielleicht etwas Ähnliches wie die "Hacke das Pentagon" -ProgrammDies ist öffentlich sichtbar und wirksam, um Sicherheitsprobleme in bestimmten Verteidigungsabteilungen zu beseitigen. "Ob Sie eine gut finanzierte Regierung wie die USA oder jemand anderes sind, müssen Sie mit der Hacker-Gemeinschaft arbeiten", sagte Katie Moussouris, der geholfen hat, "Hack the Pentagon" zu starten und auch Microsofts Bug Bounty Programm erstellt hat. Es ist ein mutiger Schritt, aber einladend White-Hat-Hacker die Wahlsysteme öffentlich zu untersuchen - und sie für Informationen über die Schwachstellen zu bezahlen, die sie finden - würde den Wählern zeigen, dass Staaten es ernst meinen, Probleme zu lösen.

Es gibt viel zu tun, um US-Wahlen zu sichern, aber $ 380 Millionen sind ein guter Anfang. Wenn Staaten sie auf die sinnvollste Art und Weise ausgeben, indem sie ihre Maschinen und das Vertrauen der Bevölkerung ausbessern, werden sie ein System aufbauen, das sicher und vertrauenswürdig ist und für alle Menschen funktioniert.

Über den Autor

Jamie Winterton, Direktor für Strategie, Global Security Initiative, Arizona State University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon