Im März kündigte 27, Indien an, dass es erfolgreich einen Anti-Satelliten-Flugabwehrtest (ASAT) durchgeführt habe.Mission Shakti”. Nach dem Vereinigte Staaten, Russland und ChinaIndien ist heute das vierte Land der Welt, das diese Fähigkeit unter Beweis gestellt hat.

Der zerstörte Satellit gehörte zu Indiens eigenem. Aber der Test hat zu Bedenken geführt Weltraummüll erzeugt, die möglicherweise den Betrieb von Funktionssatelliten gefährdet.

Es gibt auch politische und rechtliche Implikationen. Der Erfolg des Tests kann für Premierminister Narendra Modi, der jetzt versucht, seinen zu gewinnen, ein Plus sein zweite Amtszeit in der bevorstehenden Wahl.

Der Test kann jedoch als ein Verlust für die globale Sicherheit angesehen werden, da Nationen und Aufsichtsbehörden angesichts der zunehmenden technologischen Fähigkeiten Schwierigkeiten haben, den Weltraum als neutrale und konfliktfreie Arena zu betrachten.

Laut der offiziellen Pressemitteilung zerstörte Indien seinen eigenen Satelliten mit der als "kinetische Tötung" bezeichneten Technologie. Diese bestimmte Technologie wird normalerweise als "hit-to-kill".

Eine kinetische Killrakete ist nicht mit einem Sprengkopf ausgerüstet. Einfach gesagt, was Indien getan hat, war, die Rakete abzufeuern, den Zielsatelliten zu treffen und mit Energie zu zerstören, die rein durch die hohe Geschwindigkeit des Raketenabfangers erzeugt wurde. Diese Technologie ist nur einer von vielen mit ASAT-Fähigkeitenund ist diejenige, die von China in seiner verwendet wird 2007 ASAT-Test.

Kraft und Stärke

Da der erste Satellit in 1957 (der Sowjetunion) gestartet wurde Sputnik) ist der Weltraum zu einer Grenze geworden, an der große Mächte ihre Präsenz durch den Start und den Betrieb eigener Satelliten erhöhen.

Derzeit gibt es 1,957-Satelliten Erde umkreisen. Sie bieten der Welt einen entscheidenden wirtschaftlichen, zivilen und wissenschaftlichen Nutzen, von der Einkommensgenerierung bis zu einer breiten Palette von Dienstleistungen wie z Navigation, Kommunikation, Wettervorhersagen und Katastrophenhilfe.

Das Schwierige an Satelliten ist, dass sie auch für militärische und nationale Sicherheitszwecke eingesetzt werden können und gleichzeitig dem zivilen Zweck dienen: Ein gutes Beispiel ist GPS- Ortung .

Kein Wunder, dass große Mächte ihre ASAT-Fähigkeiten weiterentwickeln wollen. Der Name des indischen Tests, Shakti, bedeutet in "Kraft, Stärke, Fähigkeit" Hindi.

Gefahr von Weltraummüll

Eine direkte Folge von ASAT ist, dass es Weltraummüll erzeugt, wenn der ursprüngliche Satellit auseinanderbricht. Weltraummüll besteht aus Stücke von nicht funktionalen Raumfahrzeugen, und kann in der Größe variieren, von winzigen Farbflecken bis zu einem ganzen "toten" Satelliten. Weltraumschrott bewegt sich von Hunderte bis Tausende von Kilometern über der Erde.

Das Vorhandensein von Weltraummüll erhöht die Wahrscheinlichkeit von Betriebssatelliten beschädigt werden.

Obwohl Indien das Gefährdungspotential heruntergespielt hatte, indem es argumentierte, dass der Test in der unteren Atmosphäre durchgeführt wurde, wurde die Entstehung von möglicherweise nicht berücksichtigt Stücke kleiner als 5-10 cm Durchmesser.

Darüber hinaus die gegeben potentielle selbsttragende Natur von WeltraummüllEs ist möglich, dass der von Indiens ASAT verursachte Weltraummüll aufgrund der Kollision tatsächlich zunehmen wird.

Abgesehen von der Menge ist die Geschwindigkeit von Weltraummüll ein weiterer besorgniserregender Faktor. Weltraumschrott kann bis zu 10km pro Sekunde In der unteren Erdumlaufbahn (wo Indien seinen Satelliten abgefangen hat), stellen selbst sehr kleine Partikel eine realistische Bedrohung für Weltraummissionen dar bemannte Weltraumflüge und Roboter-Tankmissionen.

Regulatorischer Aufholbedarf

Wie wir jetzt klar sehen in Social MediaWenn sich die Technologie schnell entwickelt, kann das Gesetz nur schwer mithalten, was zu regulatorischen Abwesenheiten führt. Dies gilt auch für das internationale Weltraumrecht.

Fünf grundlegende globale Raumfahrtabkommen Vor Jahren wurden 35-52 erstellt:

• Weltraumvertrag (1967) - regelt die Aktivitäten der Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums
• Rettungsabkommen (1968) - bezieht sich auf die Rettung und Rückgabe von Astronauten sowie die Rückgabe von gestoßenen Objekten
• Liability Convention (1972) - regelt Schäden, die durch Weltraumobjekte verursacht werden
• Registration Convention (1967) - bezieht sich auf die Registrierung von Objekten im Weltraum
• Mondvereinbarung (1984) - regelt die Aktivitäten von Staaten auf dem Mond und anderen Himmelskörpern.
• Diese wurden geschrieben, als es nur eine Handvoll weltraumferner Nationen gab, und Weltraumtechnologien waren nicht so ausgereift wie jetzt.

Obwohl es sich bei diesen Verträgen um verbindliche rechtliche Dokumente handelt, bleiben viele der heutigen Fragen unreguliert. In Bezug auf militärische Weltraumaktivitäten beispielsweise verbietet der Weltraumvertrag nur den Einsatz von Massenvernichtungswaffen im Weltraum, nicht konventionelle Waffen (einschließlich ballistischer Raketen, wie sie Indien in Mission Shakti eingesetzt hat).

Darüber hinaus befürwortet der Vertrag, dass der Weltraum ausschließlich zu friedlichen Zwecken genutzt wird. Das Problem ist jedoch wie zu interpretieren der Begriff "friedliche Zwecke". Indien behauptetnach dem ASAT-Test:

Wir haben immer behauptet, dass der Raum nur für friedliche Zwecke genutzt werden darf.

Wenn Begriffe wie „friedlich“ für Interpretationen offen zu sein scheinen, dann Zeit, um Gesetze und Vorschriften zu aktualisieren, die bestimmen, wie wir den Raum nutzen.

Neue Ansätze, weiche Gesetze

Mehrere internationale Bemühungen zielen darauf ab, die Probleme zu lösen, die sich aus neuen Szenarien im Weltraum ergeben, einschließlich der Entwicklung militärischer Weltraumtechnologien.

Zum Beispiel hat die McGill University in Kanada die MILAMOS-Projektmit der Hoffnung, die grundlegenden Regeln für die EU zu klären militärische Nutzung des Weltraums.

Eine ähnliche Initiative, die Woomera-Handbuchwurde von der Adelaide Law School in Australien durchgeführt.

Obwohl beide Projekte lobenswert sind, werden beide Projekte zu "weichen Gesetzen" führen, die für die Regierungen keine rechtlich bindende Wirkung haben werden.

Die Vereinten Nationen müssen viel härter arbeiten, um sich mit Fragen der Weltraumsicherheit zu befassen - der Abrüstungskommission und Ausschuss für die friedliche Nutzung des Weltraums kann ermutigt werden, bei Fragen zu Weltraumwaffen zusammenzuarbeiten.

Es ist im besten Interesse aller, den Weltraum sicher und friedlich zu halten.

Über den Autor

Bin Li, Dozent, University of Newcastle

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon