Frachtcontainer sind auf dem Schiff Maersk Stockholm zu sehen, während es im April 2023 im Hafen von Vancouver anlegt. Die kanadische Presse / Darryl Dyck

Das Streben nach größerer wirtschaftlicher Integration durch erweiterten Freihandel ist seit langem ein zentraler Bestandteil der Wirtschaftspolitik der meisten westlichen Demokratien, einschließlich Kanadas.

Seit der Umsetzung des Freihandelsabkommen zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten von 1988, haben sowohl liberale als auch konservative Regierungen verfolgt und verfolgen dies auch weiterhin Weitere Freihandelszonen mit zusätzlichen Partnern in Europa, Amerika und dem pazifischen Raum.

In letzter Zeit scheint sich dieser allgemeine internationale Konsens jedoch aufzulösen. Die Handelsliberalisierung wird angegriffen Förderung der Einkommensungleichheit, Aushöhlung des verarbeitenden Gewerbes, Fortdauer der Unterentwicklung im globalen Süden und Erhöhung des Einflusses moralisch zweifelhafter Staaten und internationale Konzerne.

Wirtschaftliche und gesellschaftliche Kritik am Freihandel, insbesondere aus eher linken Positionen, ist gut etabliert und seit langem vorhanden. Mittlerweile gibt es jedoch neuere und zunehmende Kritikpunkte von rechts hervortretend in Europa und den Vereinigten Staaten.

Konservative Verschiebung

Diese Verurteilungen stören effektiv die langjährige ideologische Orthodoxie, die Konservative in Bezug auf den Freihandel vertreten haben.

Sie spiegeln auch weniger eine Wirtschaftskritik als vielmehr eine Beschäftigung mit der Sozial- und Kulturpolitik wider. Tatsächlich hängt diese Kritik mit vielen der umfassenderen Veränderungen zusammen, die die zeitgenössische konservative Politik zu charakterisieren beginnen.

Die moderne konservative Begeisterung für den Freihandel festigte sich in den 1980er Jahren als Bestandteil von eine umfassendere Wende zum Neoliberalismus Dies war zwar im gesamten politischen Spektrum zu spüren, war jedoch bei der Rechten besonders ausgeprägt.

Es stützte sich auf den Einfluss von Friedrich August von Hayek, ein österreichisch-britischer Ökonom und die „Österreichische Schule“ der Ökonomie zu argumentieren, dass der Staat wie ein freier Markt funktionieren sollte und dass soziale und kulturelle Fragen im Ermessen des Einzelnen liegen sollten.

Der Freihandel wurde daher als Teil eines größeren Projekts befürwortet, das auf eine stärkere wirtschaftliche Deregulierung und einen staatlichen Abbau abzielte und von dem die Befürworter argumentierten, dass es den individuellen Freiheiten besser fördere.

Dieser Konsens wurde jedoch von aufständischen rechtsradikalen Parteien in Frage gestellt. Donald Trump wurde 2016 zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt, unter anderem aufgrund seiner Behauptungen, Amerika sei der Staat Freihandelsabkommen wurden von unfähigen inländischen Verhandlungsführern „manipuliert“. und böswillige internationale Organisationen.

Seine Verwaltung versuchte, den Status quo aufzurütteln, Rückzug aus den Verhandlungen über die Transpazifische Partnerschaft, Einführung von Protektionismus für Stahl und Aluminium, NAFTA neu verhandeln und einen Handelskrieg mit China beginnen.

Klasseneinteilungen

Seitdem haben eine Reihe amerikanischer Konservativer – wie die republikanischen Senatoren JD Vance und Josh Hawley – haben eine umfassendere Form der Opposition entwickelt.

Vance hat den Freihandel dafür kritisiert, dass er eine kosmopolitische, sozial fortschrittliche städtische Klasse stärkt auf Kosten des durchschnittlichen amerikanischen Arbeiters. Da diese Amerikaner der Arbeiterklasse von der Lohn- und Arbeitsmobilität ausgeschlossen sind, sind sie nicht in der Lage, eine Basis finanzieller Unabhängigkeit zu schaffen, die für blühende Gemeinschaften notwendig ist.

Diese Konservativen plädieren für Protektionismus als Teil einer umfassenderen staatlich gesteuerten Industriepolitik, um wünschenswertere soziale Ziele zu verfolgen; ein Übergang zu einem robusteren und interventionistischeren Staat.

Sie wollen auch eine moralisch parteiischere Regierung. Dies bedeutet, dass sie im Gegensatz zur vorherigen Betonung der individuellen Freiheit oder Diskretion die Vorstellung in Frage stellen, dass der Staat neutral sein kann, wenn es um moralische, kulturelle und spirituelle Werte geht.

Zu ihren Zielen gehört die Wiederbelebung der heimischen Produktionskapazität, individuelle wirtschaftliche Selbstbestimmung und starke Familien, auch wenn diese Ziele den Anreizen des freien Marktes entgegenwirken könnten.

Veränderungen im konservativen Denken zur Außenpolitik sind auch relevant. Die Konservativen bewegen sich weg von der bisherigen Betonung internationaler Intervention und gegenseitiger Abhängigkeit hin zu einer eher „America First“-Idee, wonach die USA den Bedürfnissen ihrer eigenen Bürger Vorrang einräumen sollten gegenüber denen im Ausland.

Der Freihandel wird auch angegriffen, weil er potenziell böswilligen Einheiten – darunter rivalisierenden Staaten wie China, internationalen Organisationen oder mächtigen Unternehmensinteressen – Möglichkeiten bietet, das nationale Wohlergehen zu untergraben.

Kanadas konservative Geschichte

Bisher hatte dieser Wandel nur minimale Auswirkungen auf die Konservativen in Kanada. Die jüngsten Spitzenpolitiker der Konservativen auf Bundesebene befürworteten zwar generell eine weitere Handelsliberalisierung, deuteten jedoch an, dass sie ihre Denkweise in der Handels- und Außenpolitik ändern würden.

Die frühere Vorsitzende der Konservativen Partei Kanadas, Erin O'Toole, bezog sich beispielsweise allgemein auf a „Canada First“-Ansatz das betonte eine größere industrielle Autarkie zusammen mit der Skepsis gegenüber China. Der derzeitige Spitzenreiter Pierre Poilievre hat versprach ein Verbot aller Ölimporte aus Übersee.

Kanadische Konservative waren einst gegen den Freihandel. Vor 1988 – als das Freihandelsabkommen zwischen Kanada und den USA unterzeichnet wurde – verfolgten sie einen ganz anderen wirtschaftspolitischen Ansatz und viele glaubten, dass die Förderung der kontinentalen Integration die kanadische Souveränität und nationale Besonderheit grundlegend schwächen würde.

Bei den Wahlen von 1911 beispielsweise die Konservativen von Robert Borden kämpfte gegen die Freihandelspolitik der liberalen Regierung Wilfrid Laurier mit der Behauptung, es würde Kanada „amerikanisieren“.

John A. Macdonalds nationale Politik, wie von konservativen Regierungen zu Beginn des 20. Jahrhunderts verfolgt, erhob hohe Zölle auf ausländische Importgüter, um der kanadischen Produktion zu helfen, der amerikanischen Konkurrenz standzuhalten.

Im Gegensatz zum heutigen Konservatismus zeigten diese frühen kanadischen Konservativen ihre Unterstützung für einen großen, interventionistischen Staat – und nicht für den freien Markt –, um den Ausbau des nationalen Bankwesens, des Transportwesens und der Infrastruktur zu unterstützen.

Da der Freihandel weiterhin von modernen Konservativen angegriffen wird, könnte diese Geschichte Wegweiser für die Verfolgung internationaler Trends sein – was wichtige Konsequenzen für die parteiische Politik Kanadas haben könnte.

Über den Autor

Sam Routley, Doktorand, Politikwissenschaft, Westliche Universität

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Empfohlene Bücher:

Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert
von Thomas Piketty. (Übersetzt von Arthur Goldhammer)

In Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert, Thomas Piketty analysiert eine einzigartige Sammlung von Daten aus zwanzig Ländern, die bis ins 18. Jahrhundert zurückreichen, um wichtige wirtschaftliche und soziale Muster aufzudecken. Aber wirtschaftliche Trends sind keine Taten Gottes. Politische Maßnahmen haben in der Vergangenheit gefährliche Ungleichheiten eingedämmt, sagt Thomas Piketty, und könnte dies wieder tun. Ein Werk von außergewöhnlichem Ehrgeiz, Originalität und Strenge, Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert richtet unser Verständnis von Wirtschaftsgeschichte neu aus und konfrontiert uns mit ernüchternden Lehren für heute. Seine Ergebnisse werden die Debatte verändern und die Agenda für die nächste Generation des Denkens über Reichtum und Ungleichheit festlegen.

Hier geht es weiter. für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon zu bestellen.

Das Glück der Natur: Wie Wirtschaft und Gesellschaft durch Investitionen in die Natur gedeihen
von Mark R. Tercek und Jonathan S. Adams.

Was ist die Natur wert? Die Antwort auf diese Frage, die traditionell in der Umwelt umrahmt wurde Terms revolutioniert die Art, wie wir Geschäfte machen. Im Natur FortuneMark Tercek, CEO von The Nature Conservancy und ehemaliger Investmentbanker, und Wissenschaftsjournalist Jonathan Adams argumentieren, dass die Natur nicht nur die Grundlage menschlichen Wohlstands ist, sondern auch die klügste kommerzielle Investition, die ein Unternehmen oder eine Regierung tätigen kann. Die Wälder, Überschwemmungsgebiete und Austernriffe, die oft einfach als Rohstoffe oder als Hindernisse für den Fortschritt gesehen werden, sind in der Tat genauso wichtig für unseren zukünftigen Wohlstand wie Technologie, Recht oder Unternehmensinnovation. Natur Fortune bietet einen essentiellen Leitfaden für das wirtschaftliche und ökologische Wohlergehen der Welt.

Hier geht es weiter. für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon zu bestellen.

Darüber hinaus Outrage: Was ist da mit unserer Wirtschaft und unserer Demokratie falsch, und wie man es beheben -- von Robert B. Reich

In diesem rechtzeitige Buch argumentiert Robert B. Reich, dass nichts Gutes passiert in Washington, es sei denn die Bürger angeregt werden und organisiert, dass Washington Handlungen in der Öffentlichkeit gut zu machen. Der erste Schritt ist, um das große Bild zu sehen. Darüber hinaus Outrage verbindet die Punkte, zeigen, warum der zunehmende Anteil von Einkommen und Vermögen geht an die Spitze von Wachstum und Beschäftigung für alle anderen humpelte hat, untergräbt unsere Demokratie; verursacht Amerikaner zunehmend zynisch über das öffentliche Leben, und wandten sich viele Amerikaner gegeneinander. Er erklärt auch, warum die Vorschläge der "regressive rechts" völlig falsch sind und bietet einen klaren Fahrplan, was muss stattdessen getan werden. Hier ist ein Plan für die Aktion für alle, die über die Zukunft des America kümmert.

Hier geht es weiter. für weitere Informationen oder um dieses Buch bei Amazon bestellen.

Das ändert alles: Besetzen Sie die Wall Street und die 99% -Bewegung
von Sarah van Gelder und Mitarbeitern von YES! Zeitschrift.

Das ändert alles zeigt, wie die Occupy-Bewegung die Art und Weise verändert, wie Menschen sich selbst und die Welt sehen, die Art von Gesellschaft, die sie für möglich hält, und ihre eigene Beteiligung an der Schaffung einer Gesellschaft, die für den 99% und nicht nur für den 1% arbeitet. Versuche, diese dezentralisierte, sich schnell entwickelnde Bewegung einzuordnen, haben zu Verwirrung und Fehleinschätzungen geführt. In diesem Band haben die Herausgeber von JA! Zeitschrift bringen Sie Stimmen von innerhalb und außerhalb der Proteste zusammen, um die mit der Occupy Wall Street-Bewegung verbundenen Probleme, Möglichkeiten und Persönlichkeiten zu vermitteln. Dieses Buch enthält Beiträge von Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader und anderen sowie Occupy-Aktivisten, die von Anfang an dabei waren.

Hier geht es weiter. für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon zu bestellen.