Trotz der in den letzten Jahrzehnten erzielten Fortschritte sind Frauen in vielen Bereichen noch immer unterrepräsentiert (oder gar nicht vertreten) politisch und bürgerliches Leben.

In den Vereinigten Staaten aktueller Kongress ist über 20 Prozent weiblich; es gab (noch) keine weibliche Präsidentin (insgesamt 44); und die erste weibliche Richterin des Obersten Gerichtshofs, Sandra Day O'Connor, wurde nur in 1981 ernannt. Und in vielen nicht-westlichen Gesellschaftendie Unterrepräsentation von Frauen im öffentlichen Leben, ist noch deutlicher.

Dies wirft eine offensichtliche Frage: wie funktioniert auch und die Beteiligung von Frauen in diesen zivilen Institutionen der Gesellschaft erweitert Affekt?

Wie wir weiter unten genauer, diese scheinbar einfache Frage erweist sich als ein hartnäckig schwierig zu beantworten gut beschreiben. Wir leisten einen Beitrag zu dieser Diskussion auf die Zeit zurückblicken, wenn Frauen zuerst förderfähig wurde Juror für Strafprozesse in England in 1921 zu dienen.

Während Frauen begann auch etwa zur gleichen Zeit in den USA auf Geschworene dienen, unseren Fokus auf Englisch Geschworenen wird durch die Verfügbarkeit von qualitativ hochwertigen Archivgerichtsakten in den National Archives motiviert, die die Anzahl der Frauen, die auf die zu identifizieren erlaubt sitzen vor fast 100 Jahren Jury für jede Strafprozess in London.

Eine wichtige Frage

Wie die Einbeziehung von mehr Frauen in den Gerichten, parlamentarischen Gremien und andere Machtpositionen grundsätzlich Entscheidungen und Ergebnisse ändern, um drei laufenden Debatten vielleicht besonders ausgeprägten ist: die Möglichkeit, dass eine Frau politische eines US-Präsidentschaftskandidaten zum ersten Mal Partei sein wird, der sollte als der nächste Richter am Obersten Gerichtshof und die Rolle der Frauen im Militär ernannt.

Hillary Clinton ist derzeit der Favorit der Demokratischen Partei Nominierung Kampf zu gewinnen. Wie würde eine Frau beeinflussen zu sein, welche Art von Präsident sie sein würde?

Mit dem kürzlichen Tod von Richter Antonin Scalia hat das derzeitige Gericht drei weibliche Richter, fünf Männer und einen freien Platz. Wie könnte es sein, dass eine andere Frau auf dem Gericht ihre Überlegungen und Ergebnisse beeinflusst?

Obwohl alle Kampf Beiträge In den USA wurden Militärs nun für Frauen verfügbar gemacht, und die USA erwägen sogar, Frauen für die Registrierung zu registrieren LüftungDie Befehlsstruktur des Militärs ist immer noch männlich dominierten. Dies wurde lange Zeit als ein wichtiger Faktor für die außerordentlich geringe Erfolgsrate sexueller Übergriffe angesehen.

Das Verteidigungsministerium schätzt, dass etwa 5,000 von 25,000-Vorfällen sexueller Übergriffe in 2013 gemeldet wurden und von diesen wurde nur 375 erfolgreich verfolgt. Wie wirkt sich der Aufstieg von mehr Frauen zu höheren militärischen Rängen auf solche Statistiken aus?

Eine schwierige Frage

Wie die Einbeziehung von Frauen Ergebnisse in jedem Aspekt der bürgerlichen und politischen Leben auswirkt, ist eine schwierige Frage hartnäckig gut zu beantworten.

Die größte Herausforderung besteht darin, dass die Auswahl der Personen für die meisten Positionen - gewählte Amtsträger oder politische Ernennungen - bei weitem nicht zufällig ist. Dies macht es schwierig, die kausale Wirkung weiblicher Beamter von den Umständen zu trennen, die zu ihrer Ernennung führen.

Zum Beispiel repräsentiert die Mehrheit der weiblichen Mitglieder des US-Kongresses progressive / liberale Bezirke. Es ist schwierig, den Einfluss ihres Geschlechts auf das Wahlverhalten von dem der politischen Ideologie des Wahlkreises zu entwirren, für den sie gewählt wurden.

Frauen beitreten Englisch Juries für die erste Zeit

In unserer jüngsten NBER Arbeitspapier, Co-Autor mit RAND Ökonom Shamena Anwar, wir die Geschichte Bücher einge diesen schwierigen heutigen Fragen etwas Licht zu helfen. Insbesondere untersuchten wir den Einfluss von Frauen in der englischen Geschworenen Zugabe - die Gruppe von Menschen, von denen die letzten Geschworenen ausgewählt werden - auf Strafgericht Ergebnisse.

Frauen wurde für die Schaltung auf Englisch Geschworenen mit der Verabschiedung des Sex Disqualifikation (Entfernen) Act von 1919 zu dienen. Unsere grundlegende Analyse vergleicht Fälle vor und nach der Jury-Reform - wenn Frauen ausgeschlossen wurden und dann von der Jury-Pool aufgenommen und per Definition die Sitz Jury.

Wir verwenden einen Originaldatensatz von mehr als 3,000-Strafsachen aus handgeschriebenen Archivakten des Ersten und Zweiten Gerichts des Old Bailey - des Londoner Strafgerichts - von 1918 bis 1926, einschließlich der Namen aller Personen, die in der Jury sitzen .

Auswirkungen der "große Experiment"

der Begriff von Zeitungen in der Zeit zu charakterisieren die neue Förderfähigkeit der weiblichen Geschworenen - Die Frage, ob eine weibliche Vertretung in Geschworenen beeinflusst Urteile wurde von der Regenbogenpresse sowohl heute als auch in der Zeit des "großen Experiment" angehoben.

Zum Beispiel kann eine sechsköpfige Jury, bestehend aus allen Frauen entschieden George Zimmerman nicht schuldig in den Dreharbeiten von einem unbewaffneten schwarzen Teenager war, Trayvon Martin, in 2014. Viele großen Medien des Landes enthalten eine Schlagzeile über die extreme Geschlechterzusammensetzung der Jury auf Auswahl der JuryUnd wieder auf das Urteil.

Unsere Analyse ergibt sich eine Reihe von wichtigen Erkenntnissen.

Obwohl das "große Experiment" keinen wesentlichen Einfluss auf die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung hatte, wenn alle Fälle zusammen gefasst wurden, haben wir festgestellt, dass die Frauenvertretung im Geschworenenpool die Verurteilungsrate für Fälle von Sexualdelikten um 16 Prozentpunkte signifikant erhöht und jene für Eigentum und Gewaltverbrechen.

Die Größenordnung dieser Effekte ist beträchtlich, vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass Männer eine große Mehrheit (mehr als 80 Prozent) der Juroren nach der Reform zu bilden fortgesetzt. Das heißt, in den Jahren unmittelbar nach der Reform, die meisten nach der Reform Geschworenen hatte nur ein oder zwei sitzen Weibchen.

Außerdem war vor der Reform das Verurteilungsquotengefälle zwischen männlichen und weiblichen Opfern von Gewaltverbrechen im Wesentlichen Null - eine Verurteilung war genauso wahrscheinlich, wenn das Opfer ein Mann als Frau war. Nach der Reform erhöhte sich diese Verurteilungsdifferenz auf 20-Prozentpunkte, sodass eine Verurteilung viel wahrscheinlicher wurde, wenn das Opfer eine Frau war.

"Sensible" Fälle

Ein Vergleich der vor und nach der Reform Verurteilungsraten umfasst viele mögliche Mechanismen, wie die Reform betroffen Ergebnisse, Juror der offensichtlichste davon ist, dass die Förderfähigkeit direkt an die Vertretung der Frauen führt, wodurch Beratungen und Entscheidungen zu beeinflussen.

Aber die Reform kann indirekt auch Urteile beeinflussen, auch in Fällen, in denen Frauen nicht in der Jury sitzen. Dies könnte auftreten, zum Beispiel, wenn der Richter Kommentare auf die gesamte Jury-Pool über macht, ob die Art der Fall ist "sensibel" für weibliche Ohren.

Unsere Studie liefert zusätzliche Beweise dafür, dass die direkte Wirkung von weiblichen Juroren ein wichtiger Kanal ist. Insbesondere bei der direkten Analyse der Auswirkungen sitzender weiblicher Geschworener auf die Teilmenge der Fälle, in denen die Geschworenen aus einem früheren Verfahren übernommen wurden, haben wir festgestellt, dass die Aufnahme von Frauen in die Geschworenengerichte die Verurteilungsrate für Fälle von Gewaltverbrechen gegen Frauen stark erhöht hat.

Warum Frauenjuroren die Ergebnisse ändern

Warum also hat das Hinzufügen weiblichen Geschworenen führen zu mehr Verurteilungen, wenn das Opfer eine Frau war?

Eine mögliche Erklärung ist, dass alle anderen gleich sind (dh die Falleigenschaften und die Qualität der Evidenz konstant halten). Nur männliche Jurys vor der Reform hielten die angebliche Gewalt gegen Frauen nicht für illegal in einer Teilmenge von Fällen (z. B. häusliche Gewalt). Während der 1800 und frühen 1900 in den USA häusliche Gewalt wurde nicht als kriminelle Handlung behandelt und wurde allgemein als private Angelegenheit betrachtet.

Eine alternative Erklärung ist, dass weibliche Geschworenen nicht unparteiisch sind, vielleicht weil sie übermäßig mit dem weiblichen Opfer sympathisieren. Es ist wichtig, im Auge zu behalten, aber, dass Männer, die überwiegende Mehrheit der Juroren in jedem Versuch nach der Reform zu bilden fortgesetzt.

Natürlich könnten diese Ergebnisse auch durch Mechanismen erzeugt werden, gutartiger Natur sind. Zum Beispiel kann die weibliche Juroren einfach besser auf die Aussage eines weiblichen Opfer als ein männliches Opfer zu bewerten.

Unabhängig von der genauen Mechanismus, die Ergebnisse unserer Studie deuten darauf hin, dass die Erhöhung der Zahl der Frauen in den oberen Rängen des Militärs würde die Behandlung von sexuellen Übergriffen auswirken und Belästigung im Militär und, ganz allgemein, dass die stärkere Einbeziehung von Frauen in politischen und das bürgerliche Leben könnte deutlich die politischen Entscheidungen beeinflussen, die jeden Tag gemacht werden.