Antonio Guillem / Shutterstock

Als im Mai 2019 die anonyme Social Media App YOLO gestartet wurde, war es führte die iTunes Download-Tabelle an nach nur einer Woche, trotz des Fehlens einer großen Marketingkampagne. Mit YOLO, das für die Verwendung mit Snapchat in sozialen Netzwerken entwickelt wurde, können Benutzer Personen einladen, ihnen anonyme Nachrichten zu senden.

Seine virale Popularität folgte der von anderen Apps, wie der mittlerweile unendlich verstorbenen Yik Yak sowie Whisper, Secret, Spout, Swiflie und Sarahah. All dies erfüllt den Wunsch nach anonymer Online-Interaktion.

Die explosive Popularität von YOLO hat dazu geführt zu Warnungen des gleichen Problems, das zu Yik Yaks Abschaltung führte, nämlich dass seine Anonymität zu Cybermobbing führen könnte und Hassrede.

Aber im Zeitalter der Onlineüberwachung und Selbstzensur, Die Befürworter sehen die Anonymität als wesentlichen Bestandteil von Privatsphäre und Redefreiheit. Und unser eigene Forschung Bei anonymen Online-Interaktionen zwischen Teenagern in Großbritannien und Irland wurde ein breiteres Spektrum von Interaktionen festgestellt, die über die toxischen, gutartigen und sogar nützlichen hinausgehen.

Das Problem mit anonymen Apps ist die Flut von Berichten von Cybermobbing, Belästigung und Bedrohung das scheint noch mehr ein Feature zu sein als in normalen sozialen Netzwerken. Der auf Online-Verhalten spezialisierte Psychologe John Suler beschreibt dieses Phänomen alsOnline-Enthemmungseffekt”. Dies bedeutet, dass sich Menschen für ihre Handlungen weniger verantwortlich fühlen, wenn sie sich von ihrer realen Identität entfernt fühlen.

Der Schleier der Anonymität ermöglicht es den Menschen, unhöflich, kritisch, wütend, hasserfüllt und bedrohlich zueinander zu werden, ohne Angst vor Rückwirkungen zu haben. Diese Möglichkeit des ungehemmten Ausdrucks macht anonyme Apps aber auch attraktiv und nützlich für Menschen, die sie positiv nutzen möchten.

Befreiung von der Tyrannei der sozialen Medien

Jüngste Studien belegen, dass junge Menschen immer stärker werden unzufrieden mit der narzisstischen Kultur das dominiert Netzwerke wie Facebook, Instagram und Snapchat. Aufgrund ihres Designs ermutigen diese Plattformen die Menschen, idealisierte Versionen von sich selbst zu präsentieren. Dies ist nicht nur emotional anstrengend, sondern der Einsatz der in diesen idealisierten Präsentationen enthaltenen Kamerafilter und anderer Bildverbesserungswerkzeuge bedeutet, dass dieser Prozess eine erhebliche Arbeitsbelastung mit sich bringen kann.

Jugend zunehmend spüren dass soziale Medien zu Angstzuständen und Unzulänglichkeitsgefühlen führen können, wenn sie sich ständig mit unrealistischen Bildern anderer Menschen vergleichen. Angesichts dieses Drucks ist es weniger verwunderlich, dass junge Menschen sich zunehmend verschiedenen Formen der anonymen Interaktion zuwenden, die sie von der Notwendigkeit befreien, einen perfekten Avatar zu präsentieren.

Shutterstock. SpeedKingz / Shutterstock

Stattdessen bieten anonyme Apps jungen Menschen ein Forum, in dem sie sich auf authentischere Arten der Interaktion, des Ausdrucks und der Verbindung einlassen können. Dies kann verschiedene Formen annehmen. Für einige eröffnet die Anonymität den Raum, ehrlich zu den Problemen zu sein, unter denen sie leiden, und sie suchen Unterstützung bei Problemen, die mit Stigmatisierung einhergehen - wie Angstzuständen, Depressionen, Selbstverletzungen, Sucht und Körperdysphorie. Es kann ein wichtiges liefern Auslass für Katharsis und manchmal Komfort.

Für andere gibt ihnen die Anonymität die Möglichkeit, ihre harten „Wahrheiten“ in wichtigen sozialen Fragen auszusprechen, ohne Vergeltungsmaßnahmen zu befürchten, weil sie gegen die Meinungen ihrer Altersgenossen verstoßen. Ein Aspekt der idealisierten Selbstdarstellung von sozialen Medien besteht darin, bestimmte Ansichten zu unterstützen, weil sie bei einer bestimmten Gruppe von Menschen als modisch angesehen werden und nicht, weil sie wahrhaftige Überzeugungen sind.

Dieser sogenannteTugend SignalisierungIst Teil der Debatte über die Authentizität von Online-Interaktionen. Anonymität schafft zwar nicht notwendigerweise eine intellektuellere Diskussion, bietet jedoch ein offeneres Forum, in dem die Menschen ihre wahre Meinung vertreten können, ohne Angst zu haben, für das Falsche geächtet oder belästigt zu werden.

Ein Verbot wäre kurzsichtig

Anonymität ist nicht perfekt, es ist nicht immer gut, aber es ist auch nicht immer schlecht. Cybermobbing ist zweifellos ein ernstes Problem, das angegangen werden muss. Die Moderation von Inhalten und die Bestimmung dessen, was online gesagt oder geteilt werden kann und was nicht, ist subjektiv. Es ist ein unvollkommenes System, fordert aber möglicherweise ein völliges Verbot der Anonymität kurzsichtig. Sie neigen dazu, die negativen Assoziationen der Anonymität zu unterstreichen, ohne sich ihres positiven Potenzials bewusst zu werden.

Was wirklich gebraucht wird, ist Bildung. Es muss mit Sicherheit mehr getan werden, um junge Menschen über die Gefahren des Social-Media-Konsums aufzuklären. Aktualisierte Lehrpläne in Schulen, Hochschulen und Universitäten können und sollten diesbezüglich viel mehr tun.

App-Designer und Service-Provider müssen sich jedoch auch der negativen Auswirkungen bewusst werden, die ihre Angebote haben können. Schutzmaßnahmen sollten die Agenda der Unternehmen im Silicon Valley übersteigen, insbesondere wenn sie junge Menschen ansprechen und ihnen die Freiheit geben, zu sagen, was sie wollen, ohne dass sie Auswirkungen befürchten.

Über die Autoren

Killian O'Leary, Dozent für Verbraucherverhalten, Lancaster University und Stephen Murphy, Dozent für Marketing, Universität von Essex

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.