In Bezug auf die Rahmung ist die Nutzung der Windenergie ein Weg, um die lokale Luftqualität zu verbessern und Energiekosten zu sparen, während gleichzeitig die Emissionen aus fossilen Brennstoffen reduziert werden. Paytonc / Flickr, CC BY-SA

Präsident Donald Trump hat die Umweltgemeinschaft verständlicherweise betroffen. He und Mitglieder seines Kabinetts haben stellte die etablierte Wissenschaft des Klimawandels in Frage, und seine Wahl, die Environmental Protection Agency, der ehemalige Oklahoma Attorney General Scott Pruitt, zu leiten, hat die EPA oft und verklagt regelmäßig auf der Seite der fossilen Industrie.

Auch wenn die Trump - Regierung sich aus allen internationalen Klimaverhandlungen zurückzieht und die EPA zu bloßen Knochen, die Effekte von Klimawandel ist passiert und wird weiter zu bauen.

Als Antwort auf reale Bedrohungen und öffentliche Nachfrage Städte in den Vereinigten Staaten und um die weltweit wie ausgehandelt und gekauft ausgeführt wird. ergreifen Maßnahmen, um den Klimawandel anzugehen. Wir denken vielleicht, dass dies nur in großen Küstenstädten geschieht, die durch Meeresspiegelanstieg oder Hurrikane wie Amsterdam oder New York bedroht sind.

Forschung zeigt jedoch, dass selbst in den roten Überfliegerstaaten der Great Plains in den USA die lokalen Führer in kleinen bis mittleren Gemeinden sich bereits mit dem Thema auseinandersetzen. Obwohl ihre Maßnahmen nicht immer im Hinblick auf die Bekämpfung des Klimawandels formuliert sind, können ihre Strategien Einblicke geben, wie man bei einer Trump-Regierung Fortschritte in der Klimapolitik machen kann.

"Absichtliche Gestaltung"

Meine Kollegen und ich haben eine Umfrage unter lokalen 200-Regierungen in den 11-Staaten der Great Plains durchgeführt, um mehr über die Maßnahmen zu erfahren, die sie ergreifen, um die Auswirkungen des Klimawandels zu mildern und sich darauf einzustellen. Wir fanden lokale Beamte in roten Staaten verantwortlich für die öffentliche Gesundheit, Bodenschutz, Parks und natürliche Ressourcen-Management, sowie County Commissors und Bürgermeister, sind besorgt über den Klimawandel, und viele fühlen sich verpflichtet, ohne nationale Politik Maßnahmen zu ergreifen.

Da es sich jedoch um ein so komplexes und polarisierendes Thema handelt, sind sie oft mit öffentlicher Unsicherheit oder Empörung konfrontiert. Während diese lokalen Beamten in den letzten zehn Jahren den Klimawandel in ihren Gemeinden angegangen haben, sind viele dieser politischen Aktivitäten nicht speziell so gestaltet. Als ein Befragter unserer Umfrage sagte:

"Es ist meine persönliche und professionelle Meinung, dass die Naturschutzgemeinschaft auf dem richtigen Weg ist, das Problem des Klimawandels anzusprechen, aber bei der Zuweisung einer Ursache weit davon entfernt ist. Die Öffentlichkeit versteht den Wert von sauberem Wasser und sauberer Luft. Wenn die Notwendigkeit, unsere Wasserqualität und Luftqualität zu verbessern, betont wurde, würden die meisten zustimmen. Wer wird sagen, schmutziges Wasser und schmutzige Luft ist kein Problem? Mit dem Argument "Klimawandel und Menschen sind die Ursache" wird viel Energie verschwendet, um dies zu beweisen. Es ist auch etwas, in das die Öffentlichkeit schwer fällt. "

Um die Schwachstellen in ihren Gemeinden zu beseitigen, rendern viele lokale Beamte den Klimawandel neu, um ihn in die bestehenden Prioritäten und Haushaltsposten zu integrieren. In einem Überblick über BürgermeisterWir haben gefragt: "Wie gestaltet sich der Klimawandel in den politischen und planerischen Aktivitäten Ihrer Stadt (für Energie, Naturschutz, Bewirtschaftung der natürlichen Ressourcen, Landnutzung oder Notfallplanung usw.)?" Die folgenden Zitate vermitteln ein Gefühl für ihre Strategien.

„In Bezug auf wirtschaftlichen Nutzen und Ressourcenschutz. Dieser Rahmen war darauf ausgerichtet, Unterstützung von Bewohnern zu erhalten, die mit dem Klimawandel nicht einverstanden waren. “

"Wir gestalten die Initiative wie folgt: Energieeinsparungen (= Einsparungen), als intelligentes Wachstum / gute Planung und als vernünftiges Management natürlicher Ressourcen. Auf den Klimawandel wird in unserem in 2009 verabschiedeten Klimaschutzplan nur explizit Bezug genommen. Die meisten Initiativen fallen unter den Oberbegriff "Nachhaltigkeit". "

"Wir verschleiern es mit Nachhaltigkeit, wir nennen es P3 (People, Planet, Prosperity)"

"Das anfängliche Interesse am Klimawandel entstand aus der Sorge um das Potenzial für eine schlechte Luftqualität, die sich auf die wirtschaftliche Entwicklung in der Stadt auswirkte. Die Luftqualität und der Klimawandel wurden als äußerst verwandte Themen definiert. "

"Der Klimawandel wird als einer von mehreren Vorteilen von Naturschutzmaßnahmen definiert. Zu den weiteren Vorteilen der Erhaltung, des Recyclings, des Gehens usw. gehören "gut für die Erde" (unabhängig vom Klimawandel), gesund, wirtschaftlich usw. "

Die Ergebnisse zeigen, dass Energie, wirtschaftlicher Nutzen, gesunder Menschenverstand und Nachhaltigkeit sind Rahmen, die lokalen Führungskräften die Möglichkeit bieten, den Klimawandel anzugehen, ohne im politischen Sumpf stecken zu bleiben. Diese Strategie wird in den Staaten der Great Plains angewendet, zu denen einige gehören klima-skeptisch Gebiete des Landes.

Lokale Bedürfnisse und Werte

Jede Region der USA muss sich mit praktischen Fragen befassen, wie Staaten und lokale Gemeinschaften Emissionen reduzieren und sich an die Auswirkungen des Klimawandels anpassen können. Unter der Trump-Regierung werden auf dieser subnationalen Ebene wahrscheinlich Fortschritte bei der US-Klimapolitik erzielt. Deshalb argumentieren eine Vielzahl von Experten, dass wir die Arten von fördern sollten pragmatische Strategien jetzt von lokalen Führern in roten Staaten beschäftigt.

Vor allem in den Great Plains stehen die lokalen Beamten vor großen Schwierigkeiten Auswirkungen von höheren Temperaturen, die höhere Anforderungen an Wasser und Energie stellen werden.

Bei unseren Untersuchungen fanden wir heraus, dass lokale Führungskräfte sich auf regionale und lokale Probleme wie Dürre, Energie und Überschwemmungen konzentrieren. Dies sind Probleme, die mit dem Klimawandel zusammenhängen, aber auf lokaler Ebene bereits Priorität haben. Und die angestrebten Verbesserungen, wie Energieeinsparungen, Nutzen für die Gesundheit und Hochwassermanagement, passen gut zu den lokalen Bedürfnissen und Werten.

Zum Beispiel, Fargo, North Dakota mildert einige seiner Treibhausgasemissionen und schuf eine neue Quelle der Stadt Einnahmen indem das Methan aus seiner Deponie gewonnen und an die Elektrizitätsgesellschaft verkauft wird. Der Müll der Stadt versorgt die Anwohner jetzt mit erneuerbarer Energie und einer Industrieanlage.

Vielleicht stellt sich uns die Frage: Sollen wir den Klimawandel und andere Umweltprobleme so umgestalten, dass sie den Prioritäten der Trump-Regierung mit einem starken Fokus auf praktische Lösungsideen entsprechen? Zum Beispiel hat Trump erklärt, dass Infrastrukturprojekte eine hohe Priorität haben werden. Das könnte leicht zur Lösung der Trinkwasserkrise führen, die Flint, Michigan und viele andere Städte erlebt haben, wo es wahrscheinlich passieren wird; Trump hat auch hervorgehoben Massentransit, die zur Verringerung der Luftverschmutzung und der Kohlenstoffemissionen beitragen könnten.

Mit einer Regierung, die bestrebt ist, die Entwicklung und den Verbrauch fossiler Brennstoffe zu steigern, sind die Aussichten für ein föderales Vorgehen zur Reduzierung der klimaschädlichen Treibhausgase sehr schlecht. Angesichts der Tatsache, dass ein Reframing des Klimawandels zur Lösung von Problemen im Zusammenhang mit dem Nebeneinanderutzen anscheinend ein Problem darstellt logische Strategieund wir können nach lokalen Regierungsführern in roten Staaten suchen, um den Weg zu weisen.

Über den Autor

Rebecca J. Romsdahl, Professorin für Umweltwissenschaften und -politik, University of North Dakota

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon