Sieht so aus, als ob wir das 1.5-Grad Global Warming Target gesprengt haben

Das UN-Klimakonferenz im vergangenen Jahr in Paris stattfand, hatte das Ziel, den künftigen Klimawandel zu bewältigen. Nach den Sackgassen und schwachen Maßnahmen, die bei früheren Treffen entstanden sind, wie z Kopenhagen in 2009Der Pariser Gipfel war anders. Das Ergebnis Übereinkommen in Paris engagiert für:

Den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur auf deutlich unter 2 ° C über dem vorindustriellen Niveau halten und Anstrengungen unternehmen, den Temperaturanstieg auf 1.5 ° C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen, in Anerkennung der Tatsache, dass dies die Risiken und Auswirkungen des Klimas erheblich reduzieren würde Veränderung.

Die Einigung wurde weitgehend mit vorsichtigem Optimismus getroffen. Sicher, einige der Medien waren zufrieden mit dem Ergebnis unter Anerkennung der Beschränkungen des Geschäfts.

Viele Klimaforscher waren erfreut, dass ein ehrgeizigeres Ziel verfolgt wurde, aber was vielen Menschen nicht bewusst ist, ist, dass man tatsächlich innerhalb eines 1.5? Die Grenze der globalen Erwärmung liegt fast unmöglich.

Es scheint eine starke Trennung zwischen dem, was die Öffentlichkeit und die Klimaforscher für erreichbar halten. Das Problem wird von den Medien nicht unterstützt scheinbare Zurückhaltung, es als echte Krise zu behandeln.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Die 1.5? Grenze ist nahezu unmöglich

In 2015 haben wir globale Durchschnittstemperaturen gesehen etwas über 1? über dem vorindustriellen Niveau und 2016 wird wahrscheinlich noch heißer. Im Februar und März dieses Jahres waren die Temperaturen 1.38? über dem vorindustriellen Durchschnitt.

Zugegeben, das sind einzelne Monate und Jahre mit einem starken El Niño Einfluss (was globale Temperaturen macht wahrscheinlich wärmer), aber der Punkt ist, dass wir bereits auf einem guten Weg sind, 1.5 zu erreichen? ziemlich bald.

Wann werden wir also tatsächlich 1.5 erreichen? der globalen Erwärmung?

Animierte Zeitleiste mit den besten aktuellen Schätzungen, wann die globale Durchschnittstemperatur über 1.5 °C steigen wird. und 2? über dem vorindustriellen Niveau. Kästchen stellen 90 %-Konfidenzintervalle dar; Whiskers zeigen die ganze Bandbreite. Andrew King, Autor bereitgestelltZeitleiste mit den besten aktuellen Schätzungen, wann die globale Durchschnittstemperatur über 1.5 °C steigen wird. und 2? über dem vorindustriellen Niveau. Kästchen stellen 90 %-Konfidenzintervalle dar; Whiskers zeigen die ganze Bandbreite. Andrew King, Autor bereitgestelltAnimierte Zeitleiste mit den besten aktuellen Schätzungen, wann die globale Durchschnittstemperatur über 1.5 °C steigen wird. und 2? über dem vorindustriellen Niveau. Kästchen stellen 90 %-Konfidenzintervalle dar; Whiskers zeigen die ganze Bandbreite. Andrew King, Autor zur Verfügung gestellt

Auf unserem aktuellen Emissionspfad werden wir wahrscheinlich 1.5? innerhalb der nächsten paar Jahrzehnte (2024 ist unser beste Schätzung). Die weniger ehrgeizigen 2? Das Ziel würde nicht viel später übertroffen werden.

Das bedeutet, dass uns wahrscheinlich nur noch etwa ein Jahrzehnt bleibt, bis wir die ehrgeizige 1.5? Ziel der globalen Erwärmung, auf das sich die Nationen der Welt in Paris geeinigt haben.

A Forschungsgruppe der Universität Melbourne kürzlich veröffentlicht diese Spiralgraphen Zeigt, wie nahe wir 1.5 kommen? Erwärmen. Realistisch gesehen bleibt uns nur noch sehr wenig Zeit, die Erwärmung auf 2 °C zu begrenzen, geschweige denn auf 1.5 °C.

Dies gilt insbesondere, wenn Sie bedenken, dass wir, selbst wenn wir alle Treibhausgasemissionen sofort stoppen würden, wahrscheinlich erleben würden ein weiterer halber Grad der Erwärmung wie die Ozeane mit der Atmosphäre "aufholen".

Parallelen zum Klimawandel Skepsis

Die Öffentlichkeit unterschätzt die Konsens zwischen den Klimaforschern dass menschliche Aktivitäten den Großteil der globalen Erwärmung in der jüngeren Geschichte verursacht haben. In ähnlicher Weise scheint das öffentliche Bewusstsein dafür zu fehlen, wie dringend das Problem ist.

Viele Menschen denken, dass wir genügend Zeit haben, um gegen den Klimawandel vorzugehen, und dass wir die schlimmsten Auswirkungen vermeiden können, indem wir die Treibhausgasemissionen in den nächsten Jahrzehnten langsam und stetig reduzieren.

Dies ist einfach nicht der Fall. Schnelle und drastische Einschnitte bei Emissionen sind so schnell wie möglich erforderlich.

In Verbindung müssen wir auch dringend Wege finden, Treibhausgase bereits in der Atmosphäre zu entfernen. Derzeit ist dies in großem Umfang noch nicht möglich.

Ist 1.5? sogar genug, um einen „gefährlichen“ Klimawandel zu verhindern?

Die 1.5? und 2? Ziele sollen die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels verhindern. Es ist sicherlich wahr, dass die Auswirkungen wahrscheinlich umso schlimmer sein werden, je stärker wir den Planeten erwärmen. Allerdings erleben wir bereits jetzt gefährliche Folgen des Klimawandels mit deutlichen Auswirkungen auf Gesellschaft und Umwelt.

Eine kürzlich durchgeführte Studie fand beispielsweise heraus, dass viele der überhöhten Todesfälle, die während der sommerlichen Hitzewelle von 2003 in Europa berichtet wurden, sein könnten zurückzuführen auf den vom Menschen verursachten Klimawandel.

Auch Untersuchungen haben gezeigt, dass die warmen Meere mit der Bleichung des Great Barrier Reef im März 2016 verbunden gewesen wären fast unmöglich ohne den Klimawandel.

Der Klimawandel erhöht bereits die Häufigkeit extremer Wetterereignisse, ab Hitzewellen in Australien zu Starkregen in Großbritannien.

Diese Ereignisse sind nur ein Vorgeschmack auf die Auswirkungen des Klimawandels. Schlimmer noch wird es kommen, wenn wir den Planeten weiter erwärmen.

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass wir die Ziele des Pariser Abkommens erreichen werden, aber das bedeutet nicht, dass Regierungen aufgeben sollten. Es ist wichtig, dass wir so viel wie möglich tun, um die globale Erwärmung zu begrenzen.

Je mehr wir jetzt machen, desto weniger werden die Auswirkungen unabhängig von den Zielen sein. Die einfache Botschaft von zu Hause ist, dass sofortiger, drastischer Klimaschutz in der Zukunft weit weniger Todesfälle und weniger Umweltschäden bedeuten wird.

Über den AutorDas Gespräch

Andrew King, Klimaforscher Forschungsstipendiat, University of Melbourne

Benjamin J. Henley, Forschungsstipendiat für Klima- und Wasserressourcen, University of Melbourne

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel und hier.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon