Hör auf mich, wenn du das schon mal gehört hast.
Großbritannien und viele andere reiche Länder haben sich ehrgeizige Ziele für Emissionssenkungen zur Bekämpfung des Klimawandels gesetzt und in den letzten Jahren bereits große Fortschritte erzielt. Weitere Fortschritte können erzielt werden, indem sichergestellt wird, dass fossile Brennstoffe verantwortungsbewusst und mit vielversprechenden neuen Technologien wie mit Batterien betriebenen Flugzeugen eingesetzt werden.
Großbritannien sollte jedoch nicht mehr tun, während Länder wie China und die USA weiterhin weit mehr emittieren als wir. Es ist schwer zu verstehen, warum fleißigen Familien auch einfache Freuden verweigert werden sollten, wie das Fliegen an ausländischen Feiertagen.
Warum sollten wir Emissionen überhaupt begrenzen, da der schlimmste Klimawandel bereits unvermeidlich erscheint?
Wenn diese Art von Behauptungen vertraut klingt - sogar vernünftig -, dann deshalb, weil sie einige der häufigsten Methoden sind, um für weniger Ambitionen bei der Bewältigung der Klimakrise zu argumentieren. Die völlige Ablehnung des Klimawandels wird seltener, wird jedoch einfach durch subtilere Methoden ersetzt, um den Bedarf an dringenden und weitreichenden Maßnahmen herunterzuspielen.
In neuen Forschungen haben wir das identifiziert, was wir 12 nennen. “Diskurse der Verzögerung”. Dies sind Arten des Sprechens und Schreibens über den Klimawandel, die häufig von Politikern, Medienkommentatoren und Branchensprechern verwendet werden. Obwohl sie es scheuen, die Realität des Klimawandels zu leugnen, sind ihre Auswirkungen auf die kollektiven Bemühungen, darauf zu reagieren, nicht weniger ätzend.
Verzögerungsargumente unterscheiden sich häufig in ihrer Art, haben jedoch den gleichen gewünschten Effekt - um Maßnahmen gegen den Klimawandel zu untergraben. Wilhelm Lamm, Autor zur Verfügung gestellt
Verzögerung ist die neue Ablehnung
Einige dieser Argumente lenken die Verantwortung auf andere („Was ist mit China?") Oder betonen Sie die angeblichen Nachteile des Handelns ("Warum sollten normale Leute bezahlen?”). Zu anderen Zeiten können vergangene Erfolge oder zukünftige Pläne hervorgehoben werden, wenn Lösungen vorangetrieben werden, die die Treibhausgasemissionen wahrscheinlich nicht beeinträchtigen („Wir haben weltbeste Klimaziele"), Oder es kann einfach argumentiert werden, dass es jetzt zu spät ist, irgendetwas zu tun ("Die Klimaapokalypse kommt").
Wenn Menschen appellieren, Maßnahmen gegen den Klimawandel zu verzögern oder einzuschränken, wird dies oft in der Sprache des Optimismus und des Fortschritts formuliert. Nehmen Sie die Bemerkungen des britischen Gesundheitsministers Matt Hancock zur Luftfahrt im Januar 2020 zur Kenntnis. Er sagte, dass es nicht notwendig sei, die Flugkosten zu reduzieren, weil elektrische Flugzeuge sind am Horizont (Haftungsausschluss: sie sind nicht). Auf der anderen Seite kann die Bekämpfung des Klimawandels genauso leicht durch ein Gefühl von untergraben werden Sinnlosigkeit oder Hoffnungslosigkeit im Potenzial für sinnvolles Handeln.
Es ist wichtig zu wissen, dass viele dieser Argumente mindestens ein Körnchen Wahrheit enthalten - und von Menschen in gutem Glauben verwendet werden können. Wer hat sich nicht schon einmal gefragt, ob das Radfahren zur Arbeit statt zum Fahren einen großen Einfluss auf ein großes globales Problem hat?
Ebenso ist es nicht fair zu erwarten, dass diejenigen, die am wenigsten zum Klimawandel beigetragen haben, daran gehindert werden, einen angemessenen Lebensstandard zu erreichen. Es ist auch nicht vernünftig zu erwarten, dass jemand in Mietwohnungen für die Modernisierung einer schlecht isolierten Immobilie in Großbritannien zahlt. Echte Bedenken hinsichtlich der umfassenderen Auswirkungen der Klimapolitik werden nur dann zu Verzögerungsargumenten, wenn sie dazu verwendet werden, das Ausmaß der Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, herunterzuspielen oder die Notwendigkeit zu verschleiern Sofortige und radikale Reduzierung der Treibhausgasemissionen.
Wie soll man antworten
Indem wir die häufigsten Verzögerungsargumente definieren, können wir die Hindernisse für die Bewältigung der Klimakrise besser verstehen. Sie sind Teil eines breiteren Spektrums von Geschichten zur Beschreibung des Klimawandels das wirkt als wichtiger Einfluss auf die öffentliche Meinung. Sie können den Unterschied zwischen der Entschlossenheit zum Handeln und der Verbreitung verärgerter Resignation ausmachen.
Ein klareres Verständnis dieser Argumente zwingt uns auch dazu, uns mit ihnen auseinanderzusetzen und bessere Antworten darauf zu finden. Zum Beispiel ist es bequem, Maßnahmen gegen den Klimawandel als zu betrachten eine Situation Wenn ein Land entschlossen ist, die Umwelt weiter zu verschmutzen, kann es den guten Willen anderer nutzen, die ihre Emissionen reduzieren. Das Argument, dass wenn ich etwas unternehme, es von jemand anderem ausgenutzt wird, der nicht bereit ist, dasselbe zu tun (was wir als "Trittbrettfahrer" -Ausrede bezeichnen), wurde vom US-Präsidenten Donald Trump verwendet, um Entwicklungsländer gegen die USA wegen Emissionen auszuspielen Ermäßigungen, und den Fall für zu drücken Rückzug aus dem Pariser Abkommen.
Es ist auch ein Argument verwendet den Wert des Handelns auf individueller Ebene zu bestreiten. Eine Betonung der Emissionsreduzierung als etwas, für das wir alle gemeinsam Verantwortung und Verpflichtungen haben - als Bürger, Gemeinschaften und Länder - ist eine Antwort auf diese Art von Behauptung. Eine andere ist, die hervorzuheben Möglichkeiten für gerechtere und bessere Gesellschaften das kann mit der richtigen Art von Klimaschutz gedeihen.
Jetzt, wo die menschliche Hand im Klimawandel ist von den meisten Menschen erkanntDie Debatte sollte sich mit der Frage befassen, wohin wir als Gesellschaften gehen, wie grundlegend die Änderungen sind, die wir vornehmen müssen, wie die Interessen der fossilen Industrien dazu gezwungen werden können, diese Änderungen vorzunehmen (ob sie wollen oder nicht) und wie man zu kämpfen hat mit den besorgniserregenden Anzeichen eines sich ändernden Klimas, ohne unsere Entschlossenheit aufzugeben, eine Verschlechterung zu verhindern. Verzögerungsdiskurse können dieses wesentliche Gespräch verdecken. Wir müssen lernen, sie mit Zuversicht zu erkennen und zu beantworten.
Über den Autor
Stuart Capstick, wissenschaftlicher Mitarbeiter in Psychologie, Cardiff University
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema
Drawdown: Der umfassendste Plan, der je zur Umkehr der globalen Erwärmung vorgeschlagen wurde
von Paul Hawken und Tom Steyer
Angesichts der weit verbreiteten Angst und Apathie hat sich eine internationale Koalition von Forschern, Fachleuten und Wissenschaftlern zusammengeschlossen, um eine Reihe realistischer und mutiger Lösungen für den Klimawandel anzubieten. Einhundert Techniken und Praktiken werden hier beschrieben - einige sind bekannt; Einige, von denen Sie vielleicht noch nie gehört haben. Sie reichen von sauberer Energie über die Aufklärung von Mädchen in einkommensschwachen Ländern bis hin zu Landnutzungspraktiken, die Kohlenstoff aus der Luft ziehen. Die Lösungen existieren, sind wirtschaftlich rentabel und werden derzeit von Communities auf der ganzen Welt mit Geschick und Entschlossenheit umgesetzt. Erhältlich bei Amazon
Design Climate Solutions: Ein Leitfaden für kohlenstoffarme Energie
von Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Angesichts der Auswirkungen des Klimawandels auf uns ist die Notwendigkeit, die globalen Treibhausgasemissionen zu senken, nicht weniger als dringend. Es ist eine gewaltige Herausforderung, aber die Technologien und Strategien, um sie zu bewältigen, existieren heute. Eine kleine Reihe gut konzipierter und umgesetzter Energiepolitiken kann uns auf den Weg in eine kohlenstoffarme Zukunft bringen. Energiesysteme sind groß und komplex, daher muss die Energiepolitik fokussiert und kostengünstig sein. One-Size-Fits-All-Ansätze werden den Job einfach nicht erledigen. Die politischen Entscheidungsträger benötigen eine klare, umfassende Ressource, die die Energiepolitik beschreibt, die den größten Einfluss auf unsere Klimazukunft haben wird, und beschreibt, wie diese Politik gut gestaltet werden kann. Erhältlich bei Amazon
Das ändert alles: Der Kapitalismus vs. Klima
von Naomi Klein
In Das ändert alles Naomi Klein argumentiert, dass der Klimawandel nicht nur ein weiterer Punkt ist, der zwischen Steuern und Gesundheitsfürsorge ordentlich zu behandeln ist. Es ist ein Alarm, der uns auffordert, ein Wirtschaftssystem zu reparieren, das uns bereits in vielerlei Hinsicht versagt. Klein bringt akribisch die Argumente dafür in Betracht, wie massiv die Reduzierung unserer Treibhausgasemissionen unsere beste Chance ist, gleichzeitig klaffende Ungleichheiten zu reduzieren, unsere gebrochenen Demokratien neu zu denken und unsere entlegenen lokalen Volkswirtschaften wieder aufzubauen. Sie enthüllt die ideologische Verzweiflung der Leugner des Klimawandels, die messianischen Wahnvorstellungen der angehenden Geoingenieure und den tragischen Defätismus zu vieler grüner Mainstream-Initiativen. Und sie zeigt genau, warum der Markt die Klimakrise nicht beheben kann und kann, sondern die Situation mit immer extremeren und ökologisch schädigenden Abbauverfahren, begleitet von einem grassierenden Katastrophenkapitalismus, verschlechtert. Erhältlich bei Amazon
Vom Herausgeber:
Einkäufe bei Amazon gehen zu Lasten der Transportkosten InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, und ClimateImpactNews.com Kostenlos und ohne Werbetreibende, die Ihre Surfgewohnheiten verfolgen. Selbst wenn Sie auf einen Link klicken, aber diese ausgewählten Produkte nicht kaufen, zahlt uns alles, was Sie bei demselben Besuch bei Amazon kaufen, eine kleine Provision. Es fallen keine zusätzlichen Kosten für Sie an. Bitte tragen Sie zum Aufwand bei. Du kannst auch nutzen Sie diesen Link jederzeit für Amazon nutzbar, damit Sie unsere Bemühungen unterstützen können.
