Das Versprechen, die Kohlendioxidsteuer in Alberta abzuschaffen, war ein wesentlicher Bestandteil des erfolgreichen Wahlkampfs von Jason Kenney. DIE KANADISCHE PRESSE / David Rossiter

Jason Kenney hat die United Conservative Party in Alberta zum Sieg geführt. Dort gab es viele zu beanstanden Komponenten zur UCP Kampagne. Eines der bedrohlichsten war Kenneys Versprechen, für die weitere Subventionierung der sterbenden Industrie für fossile Brennstoffe in Alberta zu kämpfen.

Natürlich hat Kenney das nicht so formuliert.

Er versprach, die von Rachel Notleys NDP-Regierung eingeführte CO2-Preissteuer zu streichen. Tatsächlich versprach er den Wählern in Alberta es würde vor dem Beginn der Calgary Stampede in diesem Sommer verschwunden sein.

Wenn Kenney die CO2-Steuer der Notley-Regierung beseitigt, unterliegt Alberta dem föderalen CO2-Preisplan.

Konservative vereinen sich

Kenneys Versprechen, die föderale Kohlenstoffsteuer zu bekämpfen, stimmt ihn mit seinen Amtskollegen Doug Ford aus Ontario, Blaine Higgs aus New Brunswick und Scott Moe aus Saskatchewan übereinsowie der konservative Bundesvorsitzende Andrew Scheer.

Screenshot einer Massentextnachricht des konservativen Bundesführers Andrew Scheer und der Nachricht des Autors im Gegenzug. Scheer antwortete nie.

Scheer und seine Provinzkollegen, die lautstärksten Gegner von Kanadas CO2-Preis, sind selbstbewusste Liebhaber des freien Marktes. Das Wall Street Journal Kürzlich zitierte Kenney den erwarteten Sieg als Beweise für die Unterstützung der Albertaner für freie Märkte. Scheer, Kenney, Ford, Higgs und Moe sind Individualisten, die glauben, dass der Markt harte Arbeit angemessen belohnt. Sie behaupten, eine minimale Regierung zu wollen, besonders in allen wirtschaftlichen Angelegenheiten.

Nach der freien Marktideologie verhindert staatliches Handeln, dass Märkte optimal funktionieren. Zu den größten Zielen der Ideologie zählen Subventionen. Nach Ansicht der Befürworter des freien Marktes verzerren Subventionen die Preise, senden Käufer und Verkäufer die falschen Signale und führen zu Ineffizienzen. Und doch fordern die Gegner angesichts der Kündigung der Kohlenstoffsteuern die Aufrechterhaltung einer Subvention.

Obwohl die Bundesregierung die Emissionen durch eine Steuer belastet, wird dies zu Recht als Preis angesehen. Derzeit entsorgen wir Kohlenstoff und andere Emissionen frei, wenn wir fossile Brennstoffe verbrennen.

Eine Kohlendioxidsteuer belastet diese Emissionen mit einem Preis. Theoretisch können wir die mit Emissionen verbundenen Kosten decken und unser Verbrauchsverhalten mit geringeren Emissionen ändern.

Märkte sind in die Klimakrise verwickelt

Seit Jahrtausenden verbrennt der Mensch fossile Brennstoffe zur Energiegewinnung. In den letzten zwei Jahrhunderten Der Umfang des Verbrauchs fossiler Brennstoffe hat dramatisch zugenommen. Ein entsprechender Anstieg der Emissionen ist zu verzeichnen.

Bemerkenswert früh in dieser Geschichte, gab es Wissenschaftler, die darauf hinwiesen, dass dies ein Problem ist. Der schwedische Nobelpreisträger Svante Arrhenius in 1896 argumentiert Die Ansammlung von Kohlendioxid in der Atmosphäre könnte das Erdklima verändern.

Es gibt jetzt effektiv eine wissenschaftlicher Konsens dass Kohlenstoff und andere Emissionen unser Klima dramatisch verändern, was sich nachteilig auswirkt.

Fossile Brennstoffe boten eine günstige, reichlich vorhandene und konzentrierte Energiequelle. Billigkeit war jedoch eine Illusion. Der Einsatz fossiler Brennstoffe wurde von anderen subventioniert.

Da das Klima global ist, verursachen die Auswirkungen des Klimawandels Kosten für Menschen, die weit entfernt vom Ort der Verbrennung fossiler Brennstoffe sind. Da es eine Weile dauert, bis die Auswirkungen der Emissionen sichtbar werden, verursachen sie Kosten für die Menschen, die noch weit von der Zeit entfernt sind, in der die fossilen Brennstoffe verbrannt wurden.

Der linke Premierminister von Ontario, Doug Ford, und der konservative Führer der Vereinten Nationen, Jason Kenney, begrüßen sich auf der Bühne einer Kundgebung zur Bekämpfung der CO2-Emissionen in Calgary im Oktober 2018. Die kanadische Presse / Jeff McIntosh

Einer der zentralen ideologischen Grundsätze der Märkte ist, dass der Nutznießer eines Gutes auch dessen Kosten trägt.

Märkte verbergen Subventionen

Jedes Mal, wenn wir fossile Brennstoffe verbrennen - ob wir unsere Häuser heizen oder unsere Fahrzeuge antreiben - und wir nicht für den Umgang mit den Emissionen bezahlen, werden wir von denjenigen subventioniert, die räumlich und zeitlich verteilt sind und auf die eine oder andere Weise zahlen. Die Märkte versteckten die Subvention mit dem niedrigen Preis für fossile Brennstoffe.

Die meisten Gegner der Kohlenstoffsteuer haben, wenn auch widerwillig, die Wissenschaft hinter dem Klimawandel akzeptiert. Die meisten akzeptieren sogar, dass es vom Menschen verursacht wird. Sie erkennen jedoch nicht an, dass die Märkte in die Krise verwickelt sind.

Eine Kohlenstoffsteuer, wie sie derzeit von der Bundesregierung eingeführt wird, ist ein absolutes Minimum für die Bewältigung der Klimakrise. Die Steuer wird unverhältnismäßige Auswirkungen auf die Armen und die Landbevölkerung haben. Dies sollte jedoch erforderlichenfalls mit gezielten Subventionen angegangen werden.

Explizite Subventionen, die in den Büchern stehen und einer kritischen Bewertung unterliegen, sind den heimlichen Subventionen vorzuziehen, auf die sich Gegner der Kohlendioxidsteuer berechtigt fühlen.

Über den Autor

DT Cochrane, Dozent für Wirtschaft und Gesellschaft, York Universität, Kanada

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon